Sheriffen:

Bra

då de är där under FN mandat.

däremot riskerar ju allt att spåra ur hos FN efter valet om afghanerna väljer någon som väst världen inte tänkt att dom skulle rösta på.

Sheriffen:

Bra (Du röstade på detta alternativ)

Har vi militärer så tycker jag de ska användas till något nyttigt istället för att springa runt i skogen och leka krig.

Sheriffen:

Dåligt (Du röstade på detta alternativ)

Sheriffen:

Sverige har soldater i Afghanistan för att bidra till säkerhet för det Afghanska folket

Vilket skämt. Svenska soldater är där för att gå USA's ärenden.

NATO bombar bröllop

Först och främst bör svenska soldater absolut inte under några omständigheter vara under natobefäl, de ska isåfall vara under FN-befäl och deras enda uppgift ska vara fredsbevaring, upprättande av sjukhus, stöd åt lokalbefolkningen.

Kriget har idag blivit ett mellan lokalbefolkningen och amerikansk natoledd flagg. Det är vidrigt, och många oskyldiga går åt under kriget, som utspelar sig precis som i Irak. Kampanjen handlar om terrorbekämpning - men våld kan inte bekämpas med våld, utan kommer endast leda till ökade oroligheter världen över. Det som händer nu är att även Sverige tar en aktiv part som en av dem som bidrar till en oroligare värld. Nu får vi för första gången på 200 år blod på våra händer.

OF 5:

då de är där under FN mandat.

Det är de inte.
Sedan 2007 är de under NATO mandat.

Anarkandi:

Sedan 2007 är de under NATO mandat.

fan vad efterbliven jag är

OF 5:

fan vad efterbliven jag är

Typ ingen vet det. Ungefär som när folk tror att NATO övade för fredsbevarande insatser när de övade i Norrland. Det var för krig, och det var en strategisk handling att visa att man har etablerat sig i nordkalotten, och det skedde under Rysslands nationaldag.

Sheriffen:

Dåligt (Du röstade på detta alternativ)

det intressanta är ju att innan våldet flammade upp igen förmedlade tidningarna bilden att de bara hade mandat att rädda katter som fastnat i träd men att de nu är med i regelrätta strider mot talibanerna

Sheriffen:

Dåligt (Du röstade på detta alternativ)

För att:

Anarkandi:

Svenska soldater är där för att gå USA's ärenden.

Anarkandi:

Ungefär som när folk tror att NATO övade för fredsbevarande insatser när de övade i Norrland

så sant, som det faktum att sverige inte är med i NATO
det är bara officiellt vi inte är det

OF 5:

så sant, som det faktum att sverige inte är med i NATO
det är bara officiellt vi inte är det

Exakt. Vi har bara inte skrivit på pappret än.

Sheriffen:

Bra (Du röstade på detta alternativ)

Sheriffen:

Dåligt (Du röstade på detta alternativ)

Vi har bristande utrustning till våra utländska soldater och jag hade en vän som dog där nere kanske pga av detta t om.

Sheriffen:

Bra (Du röstade på detta alternativ)

Bra att Sverige kämpa för mänskliga rättigheter ju! Avsättandet av Taliban-regimen var väl det enda riktigt bra Bush gjorde under sina 8 år.

Anarkandi:

Sedan 2007 är de under NATO mandat.

Var kan man läsa det? På försvarsmaktens hemsida står det inget om att de arbetar under NATO-mandat.

Andante:

Var kan man läsa det? På försvarsmaktens hemsida står det inget om att de arbetar under NATO-mandat.

Är väl ganska känt att dem numera leds av NATO..