Dyr grej som inte alla har råd med blir billigare, vilket är skitbra i brist på bättre alternativ. Vilka muppar ni är.

Vart vårt samhälle går: allt fler saknar någon som helst trygghet i arbetslivet, lönerna dumpas bland ungdomarna och vill du blanda in facket säger de upp din "provtjänstgöring" som annars hade hållt på tills du blev till besvär.

De som har det dåligt för det sämre och de som har det bra får det bättre, istället för att låta de rika skatta mer ska vi istället låta deras barn få skattefri läxhjälp för att öka klyftorna lite extra.

Argummentet: det är bättre än ingen läxhjälp alls

motargumment: beskatta istället de rika mer så de som behöver får läxhjälp.

På min gymnasieskola fick man faktiskt läxhjälp så kom inte och säg att det inte går.

isola:

Det är bättre än ingenting, och sedan behöver inte alla sådan hjälp med allt utan fastnar endast på ett par grejer.

Dock är det inte de som behöver hjälp med någon enstaka sak som faktiskt behöver läxhjälp. Du ser inte alls problemet med att de som behöver mest hjälp har minst råd med den, medan de som har bäst förutsättningar får större möjlighet att köpa sig ännu bättre förutsättningar?

isola:

Det finns såklart mer press på barn med högutbildade föräldrar att plugga vidare, men det kan det finnas i lågutbildade hem också då de hoppas och vill att deras barn ska få det bättre än de har det.

Vad du tror och tycker om press och liknande är inte relevant. Alla studier som gjorts på området visar entydigt att barn från fattiga förhållanden underpresterar kraftigt i skolan.

isola:

Vad som också såklart spelar in är ju föräldrars kunskap och förmåga att hjälpa till med läxor.

...och den är väsentligt högre hos de som redan har det gott ställt.

isola:

det är möjligt, och fler lärare behövs absolut, inte minst speciallärare - men om det inte blir så så är detta det näst bästa.

Det näst bästa är att spendera pengar på att folk som redan presterar bra ska prestera bättre, medan de som hade behövt hjälpen istället hamnar ännu längre efter?

Du råkar inte vara rekryterare för Black Cobra eller något annat kriminellt gäng? Jag kan nämligen inte komma på vem som annars skulle tycka att det är bra att spendera skattemedel på att döma folk till livslång misär bara för att de har fel föräldrar.

isola:

Men å andra sidan skapar de mer jobbtillfällen inom t ex byggbranschen då fler än förr har råd att renovera och åtgärda fuktskador osv hemma.

Så vitt jag vet ägnar sig hantverkare varken åt hushållsnära tjänster eller restaurangverksamhet. Kan du förklara ditt resonemang?

Om du menar ROT-avdraget, som kan göras för nybyggen och reparationer, så är det någonting helt annat. De siffrorna är inte inkluderade i uträkningen. Vill du ha motsvarande siffror för RUT-avdraget, så räknar man med att varje jobb som "skapats" (huruvida några jobb skapats överhuvudtaget är oklart) kostar 800 000 kronor om året. För den halverade restaurangmomsen räknar man med att varje "skapat" jobb kostar 1 500 000 (en och en halv miljon) kronor per år.

Låter som riktigt bra investeringar, det där.

isola:

Dyr grej som inte alla har råd med blir billigare, vilket är skitbra i brist på bättre alternativ.

Även om det hade varit en bra grej att läxhjälp blir mer tillgängligt för de 50% som behöver det minst, så rör det sig fortfarande om en kostnad! Hur tänker du egentligen, när du tycker att billigare läxhjälp åt dem som redan har råd är bättre än en timmes gratis läxhjälp i veckan åt alla, eller kanske till och med åtskilliga timmars läxhjälp i veckan åt elever som har det extra svårt?

Det verkar vara ett vanligt tankemönster för borgarsympatisörer som inte riktigt vill kännas vid den egoism det innebär att sitta och applådera subventioner till sig själv när andra svälter; "jaja, det är ju synd om de fattiga men tyvärr finns det inga pengar till dem - då är det väl bättre att åtminstone någon (läs: JAG JAG JAG) får det bättre?!"

Gentlernen:

Så vitt jag vet ägnar sig hantverkare varken åt hushållsnära tjänster eller restaurangverksamhet. Kan du förklara ditt resonemang?

Där syftade jag på rutan. Men rot skapar också fler jobb i och med städning och barnvaktande.

Gentlernen:

Det näst bästa är att spendera pengar på att folk som redan presterar bra ska prestera bättre, medan de som hade behövt hjälpen istället hamnar ännu längre efter?

Det där är verkligen att överdriva. Alla med fattiga föräldrar behöver inte mer hjälp, och merparten av de som gör det gör det antagligen pga andra problem hemma.

Mer pengar behövs i skolan, inom barnomsorgen övht, men då det inte verkar bli så så får man ju ta det som bjuds.

Gentlernen:

Hur tänker du egentligen, när du tycker att billigare läxhjälp åt dem som redan har råd är bättre

Det du tycker är struntsummor är det inte för andra och fler familjer kommer då att ha råd.

kachin:

I alla fall på min tid.

isola:

Men rot skapar också fler jobb i och med städning och barnvaktande.

RUT delas ut för hushållsnära tjänster - barnpassning, städning, etc. ROT delas ut för byggen och reparationer. Du har blandat ihop dem.

Fint att du "glömde" att läsa hela biten om RUT-avdragets "skapade" jobb. Du har ingen kommentar på det?

isola:

Det där är verkligen att överdriva. Alla med fattiga föräldrar behöver inte mer hjälp,

Fråga SCB. Kan du nu vara snäll och sluta använda dina gissningar och känningar som fakta när det faktiskt finns konkreta siffror på det här?

isola:

och merparten av de som gör det gör det antagligen pga andra problem hemma.

1. Snyggt antagande där; alla fattiga/lågutbildade är alkisar och barnmisshandlare.
2. Du tror inte att folk som har det svårt hemma skulle vinna på att få mer läxhjälp?

isola:

Mer pengar behövs i skolan, inom barnomsorgen övht, men då det inte verkar bli så så får man ju ta det som bjuds.

"Det som bjuds"? Är det så den borgerliga väljarkåren tänker? Ni har inget som helst ansvar för regeringen ni röstat fram, utan sitter bara passivt och tar emot "det som bjuds" eftersom ni "ingenting kan göra" åt de faktiska problemen, allt medan ni avslöjar ert vansinniga hyckleri genom att fortsätta stötta gänget som skapade problemet?

Missade du hela biten om att RUT och restaurangmomsen ensamma kostar lika mycket som 35 000 lärartjänster? Vill du ha ännu mer pengar att ta av är det bara att titta på jobbskatteavdraget - själv får jag, jämfört med 2006 års nivåer, 31 000 kronor extra varje år i skattesänkningar som jag egentligen inte behöver. Om vi räknar med att hälften av den arbetsföra befolkningen får exakt lika mycket (och det är många som får mer, så de här siffrorna är en bra bit i underkant) rör det sig om 93 000 000 000 kronor varje år - det är mycket mer än en kvarts miljon lärare skulle kosta att anställa.

Röstar du blått så är situationen ditt fel - personligen. En regering är ingenting som bara råkar hända; utan väljare kan den inte existera. Du kan inte slå ifrån dig med att "nu verkar det ju inte bli mer skola till skolan" eftersom det är du som varit med om att fatta beslutet att de pengarna istället ska gå raka vägen ned i din ficka.

Den hycklande roffarmentalitet du ger uttryck för gör mig illamående.

isola:

Det du tycker är struntsummor är det inte för andra och fler familjer kommer då att ha råd.

Du har visst svårt att fatta att de som behöver hjälpen bäst har inte råd! Jag skiter fullständigt i om de rikaste 10% eller om de rikaste 70% skulle få råd med läxhjälp - det är inte deras ungar som behöver den hjälpen!

Angående klyftor och Rut-avdrag så används i teorin skattepengar för att stötta folk med bidrag, stöd osv så indirekt kan det påverka på så vis. Sen är det ju också så att detta ökar på klyftan som finns mellan ett fattigare barns möjligheter kontra ett rikare barns, om det är något av barnen som kanske verkligen behöver sådant här stöd utifrån så är det ju det lite fattigare barnet som kanske kommer från familjen med en viss frånvaro av studietradition osv.

Gentlernen:

RUT delas ut för hushållsnära tjänster - barnpassning, städning, etc. ROT delas ut för byggen och reparationer. Du har blandat ihop dem.

Fint att du "glömde" att läsa hela biten om RUT-avdragets "skapade" jobb. Du har ingen kommentar på det?

Attans då.

Folk får jobb, det är ju det som spelar någon roll i slutändan. Sen att det finns bättre lösningar än de politikerna tar fram är ju ofta sant, men vad ska man göra. Min kompis som jobbar på en städfirma har fått fler jobb och högre lön tack vare detta, tack vare rut.
Min mosters granne slapp andas in mögel mer tack vare rot.

Gentlernen:

"Det som bjuds"? Är det så den borgerliga väljarkåren

Nej det är så folk som inte sitter hemma och grinar tills något bättre alternativ kommer tänker.

Gentlernen:

10% eller om de rikaste 70% skulle få råd med läxhjälp - det är inte deras ungar som behöver den hjälpen!

Och du verkar inte förstå att det är inte alla fattiga barn som har svårt i skolan, och har de det så beror det ofta på andra saker som t ex missbruk i familjen osv. Jag tycker att det är fel att inte denna hjälp erbjuds gratis, som jag påpekat hundranittofyra ggr nu, men det näst bästa är då att göra den billigare.

isola:

Min kompis som jobbar på en städfirma har fått fler jobb och högre lön tack vare detta

Synd bara att de skattepengar som finansierade det jobbet hade kunnat finansiera två välbetalda jobb istället, i en sektor där det faktiskt behövs.

isola:

Nej det är så folk som inte sitter hemma och grinar tills något bättre alternativ kommer tänker.

Ehm, det finns bättre alternativ? Vänsterpartiet vill satsa pengarna på *trummvirvel* vård och skola. De läskiga kommunisterna vill hellre spendera pengar på att hjälpa de svaga än att sänka skatterna. Vilka as!

Till och med KD har bättre idéer om vad pengarna ska gå till (äldreomsorg).

Men visst, intala dig du att det inte finns några alternativ; om inte annat känns det väl skönt i plånboken.

isola:

Och du verkar inte förstå att det är inte alla fattiga barn som har svårt i skolan

Nej; däremot är det betydligt fler fattiga barn som har svårigheter än de som inte räknas som fattiga. Ungarna med högavlönade föräldrar har dessutom redan råd att köpa läxhjälp om de har det svårt; de högavlönad föräldrarna har dessutom garanterat kunskap att själva hjälpa till med läxorna, till skillnad från folk i lågkvalificerade yrken. Varför kollade du inte upp SCB:s studie som jag länkade? För jobbigt att få sin fantasivärld där det är synd om rika ungar krossad?

isola:

och har de det så beror det ofta på andra saker som t ex missbruk i familjen osv.

Har du någon källa på detta eller är det mer av "jag tror det är så här, alltså är det så"? Jag tycker det låter rätt fördomsfullt att anta att fattiga och/eller lågutbildade föräldrar skulle vara missbrukare snarare än överarbetade och/eller underutbildade.

isola:

Jag tycker att det är fel att inte denna hjälp erbjuds gratis, som jag påpekat hundranittofyra ggr nu, men det näst bästa är då att göra den billigare.

Du kanske skulle testat att läsa, och kanske till och med tänka lite, istället för att skriva 194 inlägg?

RUT-avdragets existens omöjliggör det bättre alternativ du påstår dig föredra - ändå tycker du RUT-avdraget är helballt och vill utöka det ytterligare.

Visst är det bekvämt att sitta och casha in massiva skattesänkningar samtidigt som man dövar samvetet med att beklaga sig över hur gärna man velat att någon kunnat hjälpa stackarna som har det svårt och bekvämt ignorera att man själv varit med och beslutat om att överföra belopp långt över 100 000 000 000 kronor från de svaga till sig själv?

isola:

Nej (Du röstade på detta alternativ)

finns väl ingen anledning att subventionera nödlösningar som kompensation för undermålig undervisning snarare än att lägga pengar på att förbättra den?

rut-avdraget borde försvinna över huvud taget, för övrigt, och rot-avdraget kraftigt begränsas till att enbart inkludera nödvändiga renoveringar (för att motverka privat skuldsättning).

i stort håller jag väl med gentlernen, som vanligt när det handlar om den här typen av frågor.

Gentlernen:

Tycker du däremot att någonting av ovanstående inte riktigt är som det ska, då är det ett stort problem.

Ah nej men jag syftade mest på att det här med läxhjälp inte är särskilt omfattande, inte så att det har tagit över fullständigt (eller att det kommer). Det är något extra man kan göra, inget som ersätter skolan. Tycker fortfarande att det inte är det bästa sättet att lägga skattepengarna på.

Ligger ens barn otroligt mycket efter i skolan hoppas jag inte man funderar på läxhjälp för de som jobbar där är (vad jag vet) oftast inte alltid så jättekompetenta. Tror mest syftet med rut-avdraget är att göra det billigare för alla bara, sen får man bestämma själv om man tycker det är värt att lägga pengarna på.

Gentlernen:

Är verkligen konceptet "många människor i Sverige lever på svältgränsen" så förbannat svårt att ta till sig, eller räknas inte de som behöver hjälpen mest?

nej de räknas absolut inte..