Diskussioner om pedofili har varit på agendan igen efter att samkönade äktenskap legaliserats i USA. (nej, jag försöker inte att sammanblanda de två). Främst är det konservativa röster som för diskussionen men även en del liberala.
Argument för att legalisera pedofili är som följer. Notera att jag inte presenterar alla argument utan enbart de främsta som jag hört i dyningen av dessa diskussioner som jag läst om i tidningsblaskan.
Det första är att ingen väljer att vara pedofili på samma sätt som ingen väljer att vara heterosexuell eller homosexuell. Att människor ska bestraffas för något de själva inte rår för är alltså absurt.
Ett annat argument är att pedofiler inte ska vara dömda att leva sitt liv i ensamhet. Alla ska ha rätt att få älska den person de vill och inte dömas av samhället. Kärlek är aldrig fel och kärlek skall inte moraliseras.
Det tredje argumentet är att sex mellan vuxna och barn inte behöver vara skadligt. Vuxna kan ha sex med barn utan att barnet tar skada givet att det sker med ömsesidig respekt och att barnet har gjort valet frivilligt. Tvång får alltså inte finnas i bilden.
Det fjärde är att det är fel att bestämma vem barn skall förälska sig i. Få upplysta argumenterar att vi ska säga åt ett heterosexuellt barn att denne älskar ''fel'' kön. Eller att en 20-åring inte får vara tillsammans med en 40-åring. Det inskränker individen allt för mycket. Barn har fri vilja och måste själva kunna välja sin partner.
Några uttalanden från psykologer:
Van Gijseghem, psychologist and retired professor of the University of Montreal, told members of Parliament, “Pedophiles are not simply people who commit a small offense from time to time but rather are grappling with what is equivalent to a sexual orientation just like another individual may be grappling with heterosexuality or even homosexuality.”
Dr. Quinsey, professor emeritus of psychology at Queen’s University in Kingston, Ontario, agreed with Van Gijseghem. Quinsey said pedophiles’ sexual interests prefer children and, “There is no evidence that this sort of preference can be changed through treatment or through anything else.”
Notera att jag inte förespråkar pedofili eftersom det bryter mot svensk lagstiftning. Och att denna tråd är avsedd för en moralisk diskussion (på samma sätt som man kan diskutera olagliga droger utan att förespråka dom eller göra reklam för dom). Snarare att jag vill veta vad andra tycker och hur man ska bemöta dessa argument även om det är ett kontroversiellt ämne.
Vad tycker ni?
Hur ska man förhålla sig till dessa argument?
Resurrectio: Nej2
Dock skrattade jag åt: "Ett annat argument är att pedofiler inte ska vara dömda att leva sitt liv i ensamhet"
hahahah nej wtf
+ även om det nu skulle finnas "samtycke" mellan pedofil X och barnet Y så känns det väldigt omoralisk. Tycker att argumentet gällande sexualitet som en mognadsgrej som den mest självklara stånd(hehe)punkten mot pedofili.
Glömde länkar:
Att vara pedofil är inte olagligt. Det som är olagligt är att ha sexuellt umgänge med människor som av olika anledningar inte kan säga nej. Det är då det går över till att handla om sexuella övergrepp och våldtäkt. Och nej, våldtäkt och övergrepp ska inte var legalt.
Resurrectio: Diskussioner om pedofili har varit på agendan igen efter att samkönade äktenskap legaliserats i USA.
Dessutom ställer jag mig högst tveksam till detta påstående. Tror knappast att det har förekommit något större debatt om huruvida man ska legalisera våldtäkt mot barn. Det har funnits ett ytterst fåtal som likställt homoäktenskap med pedofili, men det finns knappast någon som på allvar argumenterat för att tillåta våldtäkt mot barn. Ser därför inte heller att det finns något underlag till att skapa en sådan här tråd.
NiklasW:
Dessutom ställer jag mig högst tveksam till detta påstående. Tror knappast att det har förekommit något större debatt om huruvida man ska legalisera våldtäkt mot barn. Det har funnits ett ytterst fåtal som likställt homoäktenskap med pedofili, men det finns knappast någon som på allvar argumenterat för att tillåta våldtäkt mot barn. Ser därför inte heller att det finns något underlag till att skapa en sådan här tråd.
Se de tre länkarna som jag postade (bl.a till washington times). Vill du ha fler referenser så kan jag ge dig. Inte enbart från USA utan också från andra delar av världen.
Resurrectio:
Se de tre länkarna som jag postade (bl.a till washington times). Vill du ha fler referenser så kan jag ge dig. Inte enbart från USA utan också från andra delar av världen.
Samtliga länkar handlar om extremt konservativa personer i USA som är mot homoäktenskap och i sin vilja att måla ut homoäktenskap som något dåligt jämför samkönade relationer med pedofili. Det finns alltså som sagt ingen som förespråkat pedofili överhuvudtaget, bara folk som varit emot samkönade relationer. Finns alltså inga "diskussioner" om ämnet överhuvudtaget, förutom i ditt huvud möjligtvis.
Pedofili är inte olagligt, övergrepp är och bör så förbli.
NiklasW: Samtliga länkar handlar om extremt konservativa personer i USA som är mot homoäktenskap och i sin vilja att måla ut homoäktenskap som något dåligt jämför samkönade relationer med pedofili. Det finns alltså som sagt ingen som förespråkat pedofili överhuvudtaget, bara folk som varit emot samkönade relationer. Finns alltså inga "diskussioner" om ämnet överhuvudtaget, förutom i ditt huvud möjligtvis.
Varför måste du ta till personangrepp?
Nej nej nej nej...!!!
Resurrectio:
Varför måste du ta till personangrepp?
Var inga personangrepp alls. Förklarar bara att hela ditt underlag, "det förs diskussioner om pedofili ska legaliseras", är påhitt.
Resurrectio: Nej
inb4 något ljushuvud börjar påstå att en legalisering hade reducerat övergreppen "på lång sikt"...
NiklasW: Var inga personangrepp alls. Förklarar bara att hela ditt underlag, "det förs diskussioner om pedofili ska legaliseras", är påhitt.
Du har en otrevlig framtoning i alla fall.
Allt jag säger är att detta diskuteras. Jag har aldrig påstått att det är en stor diskussion just nu. Sedan är det inte enbart personer som är emot samkönade äktenskap som diskuterar detta. Finns flera psykologer som också diskuterat frågan - Van Gijseghem är endast en av dem.
Kan också tillägga NAMBLA, som är en lobbyorganisation som argumenterar för att legalisera pedofili.
https://sv.wikipedia.org/wiki/North_American_Man-Boy_Love_Association
Men nu var inte det själva poängen hur många som tycker vad utan argumenten för att legalisera pedofili som förs fram. Hur som helst är det falskt att det inte förs diskussioner. Det är precis vad som sker - grejen är den att sådana här diskussioner sällan lyfts fram i media och när det väl sker är det media utomlands. Har förts sånna diskussioner sedan 1970-talet.
