tkr inte det här är en diskussions längre. Det är en man som tycker det är viktigare att ha rätt än att bry sig om vad han säger. Tycker vi avslutar det här.

tycker inte det här är en diskusion längre. Det är en man som tycker det är viktigare att ha rätt än att bry sig om vad han säger. Vi avslutar det här.

Fkpaw: "Däremot tycker jag inte att man ska förespråka det eller föra en diskussion om det överhuvudtaget."

Det är en sak att tycka att en diskussion inte bör föras och att diskussionen är olämplig och obehaglig. Det är något helt annat att tycka att det bör vara olagligt att diskutera. Det är skillnad mellan att säga "ni bör inte diskutera detta, det är olämpligt" och att säga "ni får inte diskutera detta, det bör vara olagligt". Faktiskt förvånande att du inte förstår skillnaden. 

Det låter som det är Hebefili som diskuteras 

Men jag tycker inte att man ska få ha sex med ej könsmogna personer nej. Däremot så tycker jag inte att det ska gå att ringa polisen om man söker hjälp. För då vill man ju som sagt ha hjälp, jag tycker det potentiella offret går först än att straffa en person som vill ha hjälp för sina begär.

Pedofili är som sagt klassat som en grov personlighetsstörning i Sverige och man behöver hjälp. 

NiklasW: Det är en sak att tycka att en diskussion inte bör föras och att diskussionen är olämplig och obehaglig. Det är något helt annat att tycka att det bör vara olagligt att diskutera. Det är skillnad mellan att säga "ni bör inte diskutera detta, det är olämpligt" och att säga "ni får inte diskutera detta, det bör vara olagligt". Faktiskt förvånande att du inte förstår skillnaden.

''Ni bör inte diskutera detta, det är olämpligt''. Då behöver vi verkligen heller inte diskutera huruvida Sverige har en moralisk plikt att ge skydd åt hundratusentals flyktingar som flyr från krig. Det är inte lämpligt att diskutera i åtanke hur många som dör i kriget i bl.a Syrien.

Du använder ju dubbla måttstockar, helt uppenbart.

Sedan upprepar jag för tredje gången; det är ingen som har pläderat för att övergrepp mot barn ska legaliserats. Korrekturläs tråden. Be någon annan här korrekturläsa tråden. Ingen har påstått detta. Frågan är var gränsen till övergrepp går. Ditt resonemang att det är som att diskutera om det är okej att våldta kvinnor blir därför fullständigt missriktat.

Om det är så uppenbart för dig att de argument som jag presenterade inte är hållbara då är frågan varför du misstänkliggör, häver ur dig personangrepp, och medvetet (eller omedvetet) misstolkar vad människor säger, och sedan som pricken över i:et, avslutar med att säga att vi trots allt är olämpligt att föra diskussionen. Låter som en sista cop-out från din sida.

Ledsen, du har inte levererat ett enda argument ännu. Påstår inte att argumenten i början av tråden är hållbara. Men du har i vart fall inte visat motsatsen.

Resurrectio: Sedan upprepar jag för tredje gången; det är ingen som har pläderat för att övergrepp mot barn ska legaliserats. Korrekturläs tråden. Be någon annan här korrekturläsa tråden. Ingen har påstått detta. Frågan är var gränsen till övergrepp går. Ditt resonemang att det är som att diskutera om det är okej att våldta kvinnor blir därför fullständigt missriktat.

Sex med barn är övergrepp, punkt slut. De argument du länkar till i början handlar just om att övergrepp mot barn ska legaliseras. Tråden bygger på frågeställningen om övergrepp ska legaliseras. Du har bland annat länkat till en stor organisation från USA som driver frågan om att övergrepp ska legaliseras. Du har länkat till en psykolog som hävdar att övergrepp inte ger skada för barn. Frågan du vill diskutera är huruvida övergrepp mot barn ska vara legalt eller inte. Det är inte lämpligt. Och det är inte jämförbart med en diskussion om invandring, för att ta din jämförelse.

Resurrectio: Det första är att ingen väljer att vara pedofili på samma sätt som ingen väljer att vara heterosexuell eller homosexuell. Att människor ska bestraffas för något de själva inte rår för är alltså absurt.

Orsaken till varför vissa är pedofiler råder det delade meningar om. Frågan är om det verkligen är en sexuell läggning som vem som helst kan födas med såsom med homosexualitet eller om det snarare är en form av mental sjukdom. Jag skulle påstå det senare. Till exempel så finns det bevis att pedofiler ofta själva har utsatts för övergrepp som barn, det är alltså inte vem som helst som blir en pedofil.

Även om det vore så att pedofiler inte själva valt att vara pedofiler så anser jag att det är ett svagt argument för att tillåta vuxna ha sex med barn. Det finns andra människor med olika mentala störningar som pga dessa begår omoraliska handlingar baserat på diverse drifter eller luster (typ seriemördare som mördar för att uppnå en form av njutning) och många av dessa kanske själva anser att de INTE kunnat välja att bli som de är, men det rättfärdigar inte deras handlingar.

Resurrectio: Ett annat argument är att pedofiler inte ska vara dömda att leva sitt liv i ensamhet. Alla ska ha rätt att få älska den person de vill och inte dömas av samhället. Kärlek är aldrig fel och kärlek skall inte moraliseras.

Nej. Ingen människa kan eller bör förvänta sig att få känna kärlek i sitt liv, det är ingen mänsklig rättighet att alla ska få ha en partner. Istället för att gnälla om behov efter närhet så bör pedofiler söka hjälp för att försöka uppnå en sund och normal sexualitet.

Resurrectio: Det tredje argumentet är att sex mellan vuxna och barn inte behöver vara skadligt. Vuxna kan ha sex med barn utan att barnet tar skada givet att det sker med ömsesidig respekt och att barnet har gjort valet frivilligt. Tvång får alltså inte finnas i bilden.

Barn som blir utnyttjade eller manipulerade till att ha sex med vuxna blir alltför ofta skärrade av upplevelsen och det kan sätta djupa psykologiska sår hos barnet. Även om det vore så att det inte alltid blir så är faktum nog att händer VISSA tillräcklig anledning för att förbjuda det helt och hållet. Någonstans måste man kunna dra en linje rent juridiskt när en person inte längre är mogen nog för att kunna ta beslutet för om han eller hon vill ha sex. Du kan inte på allvar påstå att det är okej för en vuxen att ha sex med en 3-åringen bara för att 3-åringen sa "ja" just då. Ett barn kan inte ta ansvar för ett sådant vuxet beslut, det är upp till den vuxna att veta bättre.

Resurrectio: Van Gijseghem, psychologist and retired professor of the University of Montreal, told members of Parliament, “Pedophiles are not simply people who commit a small offense from time to time but rather are grappling with what is equivalent to a sexual orientation just like another individual may be grappling with heterosexuality or even homosexuality.”

Även om detta skulle stämma så spelar det ingen roll. I så fall är pedofili en läggning som riskerar att traumatisera och skada barn ifall en pedofil väljer att göra verklighet av sina fantasier. Barns säkerhet och hälsa går före ett fåtal människors sexuella drifter.

Resurrectio: Dr. Quinsey, professor emeritus of psychology at Queen’s University in Kingston, Ontario, agreed with Van Gijseghem. Quinsey said pedophiles’ sexual interests prefer children and, “There is no evidence that this sort of preference can be changed through treatment or through anything else.”

Det där råder det väldigt delade meningar om. Det finns också många experter som hävdar att pedofili är en psykisk sjukdom som VISST går att bota.

För övrigt vill jag bara tillägga att enda anledningen till varför republikanerna i USA tar upp dessa frågor är för att de ser en chans att moralisera och försöka likställa homosexualitet med pedofili vilket är inte bara ohederligt utan också totalt skamlig argumentation.

jessijess:
Orsaken till varför vissa är pedofiler råder det delade meningar om. Frågan är om det verkligen är en sexuell läggning som vem som helst kan födas med såsom med homosexualitet eller om det snarare är en form av mental sjukdom. Jag skulle påstå det senare. Till exempel så finns det bevis att pedofiler ofta själva har utsatts för övergrepp som barn, det är alltså inte vem som helst som blir en pedofil.

Även om det vore så att pedofiler inte själva valt att vara pedofiler så anser jag att det är ett svagt argument för att tillåta vuxna ha sex med barn. Det finns andra människor med olika mentala störningar som pga dessa begår omoraliska handlingar baserat på diverse drifter eller luster (typ seriemördare som mördar för att uppnå en form av njutning) och många av dessa kanske själva anser att de INTE kunnat välja att bli som de är, men det rättfärdigar inte deras handlingar.

Nej. Ingen människa kan eller bör förvänta sig att få känna kärlek i sitt liv, det är ingen mänsklig rättighet att alla ska få ha en partner. Istället för att gnälla om behov efter närhet så bör pedofiler söka hjälp för att försöka uppnå en sund och normal sexualitet.

Barn som blir utnyttjade eller manipulerade till att ha sex med vuxna blir alltför ofta skärrade av upplevelsen och det kan sätta djupa psykologiska sår hos barnet. Även om det vore så att det inte alltid blir så är faktum nog att händer VISSA tillräcklig anledning för att förbjuda det helt och hållet. Någonstans måste man kunna dra en linje rent juridiskt när en person inte längre är mogen nog för att kunna ta beslutet för om han eller hon vill ha sex. Du kan inte på allvar påstå att det är okej för en vuxen att ha sex med en 3-åringen bara för att 3-åringen sa "ja" just då. Ett barn kan inte ta ansvar för ett sådant vuxet beslut, det är upp till den vuxna att veta bättre.

Även om detta skulle stämma så spelar det ingen roll. I så fall är pedofili en läggning som riskerar att traumatisera och skada barn ifall en pedofil väljer att göra verklighet av sina fantasier. Barns säkerhet och hälsa går före ett fåtal människors sexuella drifter.

Det där råder det väldigt delade meningar om. Det finns också många experter som hävdar att pedofili är en psykisk sjukdom som VISST går att bota.

För övrigt vill jag bara tillägga att enda anledningen till varför republikanerna i USA tar upp dessa frågor är för att de ser en chans att moralisera och försöka likställa homosexualitet med pedofili vilket är inte bara ohederligt utan också totalt skamlig argumentation.

jessijess:
Orsaken till varför vissa är pedofiler råder det delade meningar om. Frågan är om det verkligen är en sexuell läggning som vem som helst kan födas med såsom med homosexualitet eller om det snarare är en form av mental sjukdom. Jag skulle påstå det senare. Till exempel så finns det bevis att pedofiler ofta själva har utsatts för övergrepp som barn, det är alltså inte vem som helst som blir en pedofil.

Även om det vore så att pedofiler inte själva valt att vara pedofiler så anser jag att det är ett svagt argument för att tillåta vuxna ha sex med barn. Det finns andra människor med olika mentala störningar som pga dessa begår omoraliska handlingar baserat på diverse drifter eller luster (typ seriemördare som mördar för att uppnå en form av njutning) och många av dessa kanske själva anser att de INTE kunnat välja att bli som de är, men det rättfärdigar inte deras handlingar.

Nej. Ingen människa kan eller bör förvänta sig att få känna kärlek i sitt liv, det är ingen mänsklig rättighet att alla ska få ha en partner. Istället för att gnälla om behov efter närhet så bör pedofiler söka hjälp för att försöka uppnå en sund och normal sexualitet.

Barn som blir utnyttjade eller manipulerade till att ha sex med vuxna blir alltför ofta skärrade av upplevelsen och det kan sätta djupa psykologiska sår hos barnet. Även om det vore så att det inte alltid blir så är faktum nog att händer VISSA tillräcklig anledning för att förbjuda det helt och hållet. Någonstans måste man kunna dra en linje rent juridiskt när en person inte längre är mogen nog för att kunna ta beslutet för om han eller hon vill ha sex. Du kan inte på allvar påstå att det är okej för en vuxen att ha sex med en 3-åringen bara för att 3-åringen sa "ja" just då. Ett barn kan inte ta ansvar för ett sådant vuxet beslut, det är upp till den vuxna att veta bättre.

Även om detta skulle stämma så spelar det ingen roll. I så fall är pedofili en läggning som riskerar att traumatisera och skada barn ifall en pedofil väljer att göra verklighet av sina fantasier. Barns säkerhet och hälsa går före ett fåtal människors sexuella drifter.

Det där råder det väldigt delade meningar om. Det finns också många experter som hävdar att pedofili är en psykisk sjukdom som VISST går att bota.

För övrigt vill jag bara tillägga att enda anledningen till varför republikanerna i USA tar upp dessa frågor är för att de ser en chans att moralisera och försöka likställa homosexualitet med pedofili vilket är inte bara ohederligt utan också totalt skamlig argumentation.

/thread

Nej för fan!!! Det ska inte legaliseras. 

En del av hur dåligt vuxna och barn som blivit utnyttjade mår ligger väl ibland i hur fördömt övergrepp är av samhället men det måste ju vara så det positiva väger ju upp tusenfalt. Folk som jämför pedofili och homosexualitet är ganska skrattretande och oroväckande, men det är ju ett ganska vanligt grepp bland religiösa fanatiker vad jag förstår. Inte minst för att skuldbelägga och fördöma homosexualitet.

pedofili är felaktigt av samma anledning som homosexualitet är det.

Jamen där kom den ja

NEJ!