Vill de slå CUF i vem som kan vara mest tokliberal?
http://unvis.it/www.aftonbladet.se/nyheter/article22305329.ab
Ja. Snarare konstigt att vara emot deras förslag.
presidente: Nej2
det är ju så förbannat tramsigt, att ens ha mage att tro att det är någon form av fråga överhuvudtaget
Ja. Full kontroll över sin egen kropp är rimligt.
Nej, ä de kokta i skit ellär?
'incest' har jag ingen stark uppfatting om. jag lutar nog mot att jag tycker att användadet av lagstiftning som upprättshålls med ytterst statligt våld kanske är orimligt i det fallet. och om premissen för att 'nekrofili' ska tillåtas är att man har rätt att ha ett inflytande över kroppen när man slutat existera så ställer jag mig frågande till den utgångspunkten. samtidigt så ställer jag mig frågande till arvsrätt som koncept. om man vill att ens familj (exempelvis) ska ärva huset så kan man ju äga huset tillsammans med familjen. precis som personer som bill gates exempelvis ger bort sin förmögenhet medan de lever.
blir incest lagligt så kommer folk bli inavel för fan.. hur kan man va så efterbliven o ha ett sånt jobb
handendärnissen:
blir incest lagligt så kommer folk bli inavel för fan.. hur kan man va så efterbliven o ha ett sånt jobb
Den absoluta största majoriten av allt sex idag är icke i syfte att skaffa barn. Vi har historiskt ojämförbara möjigheter att förhindra graviditet och avbryta graviditet. Om man bryr sig om inavel så kanske inte gravt handikappade heller ska få skaffa barn, eller ha sex då? Jag menar då blir det ju handikappade personer. Jag tror nog de flesta människor fattar själva att inavel är en jävligt dålig ide. Och tycker det som princip är konstigt med lagstifning i syfte av någon typ av populationskontroll. Det har inte blivit märkbar inavel på flera tusen år utan någon förbannad lag kring det hela. Allt som är orimligt behöver inte sanktioneras med våld tycker jag.
Punda:
Man får donera hela sin kropp till forskning. varför inte till sexuella ändamål?
Jag tycker forskningen ska få använda alla döda kroppar. Och tycker organdonationer på döda kroppar också ska tillåtas utan att man kan säga något om det. Egentligen har jag ingen åsikt om 'nekrofili'. Möjligen att man kan ha rätt att avstå från dessa saker. Med respekt att det kan vara jobbigt psykiskt för vissa att tänka sig medan man lever.
alltså, visst att det egentligen är en morallag och att ingen direkt skadas av det
men vad fan
man behöver väl kanske inte indirekt uppmuntra till det heller.
eller lägga pengar på att ändra lagstiftningen
känns sjukt omotiverat när jag tänker efter
Asha:
Jag tycker forskningen ska få använda alla döda kroppar. Och tycker organdonationer på döda kroppar också ska tillåtas utan att man kan säga något om det. Egentligen har jag ingen åsikt om 'nekrofili'. Möjligen att man kan ha rätt att avstå från dessa saker. Med respekt att det kan vara jobbigt psykiskt för vissa att tänka sig medan man lever.
Så man ska ej kunna bestämma över sin döda kropp. utan alla döda kroppar bör istället användas för det ändamål samhället ser som bäst, typ forskning?
