Känns rätt grundläggande att förstå det.
vonKissekatt: Det spelar väl dock inte så stor roll om inga barn avlas/den avlidne önskat att någon skulle få ligga med hens döda kropp. Dock är ju döda kroppar ej speciellt sanitära så kanske borde det vara strängeligen förbjudet av den anledningen också. Folk tänker redan ej på vad de kan smitta ned andra med. Som när någon ba "guu jag har varit så sjuuuk inatt spytt och spytt och haft feber *sitter jättenära*" och tycker att man ska applådera dem för att de släpat sig ur hemmet trots detta.
Det finns skydd för sjukdomar som exempelvis kondomer
vonKissekatt: Pedofili är alltid övergrepp. Visserligen kan incest också vara av övergreppstyp men då kallas det inte endast incest. Nekrofili är ett övergrepp på en död person och kan sprida smitta.
Om du inte längre definierar pedofili som sex med någon under 15 år är det inte längre pedofili. Det var det som var tanken i tråden. Femåriga barn är ungefär lika smarta som en hund men vi får ha sexuellt umgänge med en hund men inte med ett barn? Naturligtvis ska gränsen inte vara fem år men påtalar bara inkonsekvens.
iklädd skyddskläder och munskydd så kanske det kan vara ngt
Resurrectio:
Det finns skydd för sjukdomar som exempelvis kondomer
Resurrectio:
Om du inte längre definierar pedofili som sex med någon under 15 år är det inte längre pedofili. Det var det som var tanken i tråden.
Indien har inget ord för våldtäkt och ja det verkar ju gå jättebra med det
S3ON:
Men om den kunde ser jag inga problem iaf.
Eller hur. 
Resurrectio:
Märkligt att alla är så för ett sånt kontroversiellt förlag. Jag har diskuterat liknande saker, som bland annat att omdefiniera pedofili, men då har jag bemöts med hårt motstånd och min tråd låstes för att den ansågs vara ''anstötande''.
Du har massa bra poänger om pedofili osv. Men är det verkligen passande här?
Dina argument kan ge en bild för ett barn att det är okej att chatta med/träffa pedofiler, men så kan vi ju inte ha det.
Ingen Mod/Admin har sagt att ditt argument är dumt på något sätt utan att det inte passar att diskuteras bland barn. Det gäller bara att acceptera och gå vidare. Du kan ju alltid ta det till ett annat forum med en mera passande användargrupp. 
Kom bara ihåg att det kan vara ett känsligt samtalsämne för vissa.
Resurrectio:
Märkligt att alla är så för ett sånt kontroversiellt förlag. Jag har diskuterat liknande saker, som bland annat att omdefiniera pedofili, men då har jag bemöts med hårt motstånd och min tråd låstes för att den ansågs vara ''anstötande''.
Det kanske är för att det finns viktiga skillnader. Pedofili är skadligt för ett barn, det finns klara orsaker till varför det är det, och barn kan heller inte ge samtycke eftersom de inte fattar vad de går med på. Nekrofili skadar ingen, och incest skadar enbart om det är våldtäkt, sexuellt utnyttjande eller pedofili, och dessa handlaringar är redan förbjudna och bör vara det. Själv förstår jag inte de som tror att dessa saker är jämlika: det är uppenbart för mig att det finns en klar skillnad mellan saker som är skadliga på riktigt och saker som bara anses vara skadliga av traditionella skäl.
Nu är det så, och det är för att jag var på mötet. Frågan var inte, ska vi tillåta incest och nekrofili utan diskussionen var ska man tillåta att folk får bestämma själv över sin kropp överlag. Sen vred som alltid media detta till att LUF ville tillåta incest vilket per say är ett sätt att tolka det på men frågan var ska folk få bestämma över sin egna kropp och även efter döden.
Det enda problemet, jag ser, som kan uppstå vid att tillåta nekrofili är att en marknad öppnas. En väldigt mörk marknad.
Haha detta säger en del om liberalers syn på frihet. Sverige är ett hyggligt fritt land om man jämför med hur det ser ut på många andra håll i världen, men det finns ändå många människor som upplever att de lider brist på frihet; möjlighet till inflytande över sånt som angår dem, möjlighet att göra saker som känns viktiga osv. Det beror oftast på maktlöshet (avsaknad av rättigheter), brist på ekonomiska medel eller kanske förtryckande normer.
Men liberaler delar inte alls denna syn på frihet. För dem handlar inte frihet om konkreta livsmöjligheter, utan om att man ska få skriva kontrakt, göra ekonomiska överenskommelser o så.
Och Sverige idag är fullkomligt överfyllt av denna sorts "frihet". Marknadsmässiga relationer har penetrerat nästan varenda sfär av samhället.
Och detta driver de liberala frihetskämparna in i allt djupare vrår av samhället för att hitta något de kan befria. Och då blir det sånt som friheten att få sälja sitt lik till en nekrofil som hamnar på agendan, eller som CUF föreslår, friheten att syssla med organhandel. Snart kommer väl MUF och slår ett slag för friheten att sälja sig som gladiator och bli ihjälslagen på Sergels Torg inför en jublande publik.
Heilmann: Snart kommer väl MUF och slår ett slag för friheten att sälja sig som gladiator och bli ihjälslagen på Sergels Torg inför en jublande publik.
Man kan ju drömma 
qazedctgb:
Nej i svensk lag kan de inte det förns de är 15. Eller jo det är fullt möjligt för de att säga ja till andra under 15 men inte till folk (en bit) över 15. Det är en lag för att skydda barn men incest och nekrofili förslaget är att göra något möjligt där ingen skadas.
vad hindrar dem ifrån att sänka åldersgränsen?
Sjukt!!!De här landet är påväg åt HELVETE!!!!
