Exner: Ok. Hur ser ett fungerande samhälle ut? Om vi vet det, kan vi börja bakifrån.
Så du köper inte att en utgift på 60 miljarder per månad i ett samhälle där ingen behöver jobba är ett problem? Det finns inget att diskutera förren du löst det problemet.
När det är fixat så kan vi prata vidare.
aristoteles:
Så du köper inte att en utgift på 60 miljarder per månad i ett samhälle där ingen behöver jobba är ett problem? Det finns inget att diskutera förren du löst det problemet.När det är fixat så kan vi prata vidare.
Är detta vad du tycker är det huvudsakliga problemet?
Exner:
Är detta vad du tycker är det huvudsakliga problemet?
Nej, det är det första mest uppenbara. Efter det skulle fler visa sig.
Hurra! Urholka landet ytterligare för mer bidrag och passivitet! Det borde löna sig att inte göra ett skit med sitt liv. It's the sosse-way! Vem behöver tillväxt o sånt nonsens liksom?
jessijess: Hurra! Urholka landet ytterligare för mer bidrag och passivitet! Det borde löna sig att inte göra ett skit med sitt liv. It's the sosse-way! Vem behöver tillväxt o sånt nonsens liksom?
Brukar hålla med dig i mycket av det du skriver annars, men här så framstår du bara som löjligt ignorant. Jag antar att du inte ens satt dig in, eller förstår, vad det handlar om.
Namnanvänt: löjligt ignorant
Att tro att pengar och resurser magiskt trollas fram från ingenting är ignorant.
Zymba:
Rent teoretiskt är jag JÄTTEFÖR, men vet för lite om hur det skulle fungera i praktiken.
+1
jessijess:
Hurra! Urholka landet ytterligare för mer bidrag och passivitet! Det borde löna sig att inte göra ett skit med sitt liv. It's the sosse-way! Vem behöver tillväxt o sånt nonsens liksom?
tillväxt begränsas i dagsläget av befolkningens förmåga att konsumera, och den begränsas av det faktum att vår ekonomi ställts om från ett industriellt till ett postindustriellt samhälle där arbetskraft inte längre behövs i lika stor utsträckning. att jämna ut konsumtionsförmågan är ett sätt att hantera denna begränsning. eller vem menar du annars ska driva tillväxten? en ständigt ökande mängd arbetslösa?
S3ON: Osäker
Jag ser och håller med om alla fördelar som lyfts fram med basinkomst/medborgarlöner men jag blir lite tveksam då det kan riskera att stjälpa fackföreningsrörelse som redan är på nedgång, a-kassan blir i någon mån överflödig i och med ett sånt system och då lär också den fackliga organisationsgraden sjunka vilket är är problematiskt i ett demokratihänseende.
Urbota dumt. Bidrag för att göra ingenting bara för man är något så simpelt som medborgare, helt bisarrt.
Vänstermänniskor är å andra sidan ofta verklighetsfrämmande..
Bleu: medborgarlön är en bra idé och typ det enda ordentliga som vänsterrörelsen pushar för idag.
det ständiga identitetspolitiska hårklyveriet är vad som är bisarrt och verklighetsfrämmande.
S3ON: Ja
Eftersom det inte finns tillräckligt med jobb så det räcker till alla. Behöver inte vara någon hög summa. Bara så man kan leva på det.
NiklasW: se hur det skulle fungera. Kan man få pengar utan att varken arbeta eller ens söka jobb kommer många troligtvis strunta i det. Finns väl en anledning till varför tanken inte praktiseras runt om i världen.
praktiseras ooooooovilket fint ord
