De hjärntvättade tror att MEDVETANDET (jaget) har en koppling till en påhittad "själ". Detta ska härmed motbevisas.
- Känslor som sorg och glädje styrs av substanser i hjärnan.
- Det är tack vare hjärnceller vi kan gå, sova, tala och allt annat vi gör.
- Hjärnceller är FYSISKA och kan bevisas och till och med räknas.
- Själen är ett påhitt av människan och har aldrig bevisats. Det finns ingen kroppsdel som heter "själen".
- Man har gjort obduktioner och har inte hittat någon själ
--------------------------------------------------------------------------------------
Why the soul doesn't exist
http://www.religiousforums.com/forum/religious-debates/13426-why-soul-doesnt-exi...
Over Three Hundred Disproofs of God’s Existence
http://www.tektonics.org/guest/300proof.html
-------------------------------------------------------------------
Nå? Har ni kanske en bild på KROPPSDELEN SJÄLEN?
lol
Mr Slump:
Har aldrig trott det (Du röstade på detta alternativ)
Sjukt
HAH fan!!! jag gissade på dödsguden när jag läste rubruken
Dödsguden kommer bli sne
Mr Slump:
Nej, sjukt vrickat! [shake (Du röstade på detta alternativ)
walegard:
Dödsguden kommer bli sne
Dödsguden vågar sig inte utanför sina egna trådar
Mr Slump:
Har aldrig trott det (Du röstade på detta alternativ)
Jag tror att vårt medvetande beror på fler faktorer än de kroppsliga, och att livet kan existera på andra plan när kroppen är död. Men jag tror inte på en kroppsdel som kan kallas själen. Det närmsta vi isf kommer är telencephalon... skulle jag tippa på.
Mr Slump:
Haha. Älskar cirkelresonemang,
Mr Slump:
- Hjärnceller är FYSISKA och kan bevisas och till och med räknas.
Jag betvivlar att någon faktiskt lyckats räkna alla celler i hjärnan.
Det är rätt många, och gliacellerna är ännu fler (även om de också är celler, men... äsch, spela roll). Man kan nog ha uppskattat antalet dock, men det varierar kraftigt från person till person, och från dag till dag.
Mr Slump:
Har aldrig trott det (Du röstade på detta alternativ)
Men du kan inte förklara hur en köttbit kan vara medveten om sin egen existens
Dhagor:
Haha. Älskar cirkelresonemang,
Du tror inte att det är omformuleringar av argument FÖR Guds existens? Descartes ontologiska "bevis" finns ju med... Fast omvänt, då.
ONTOLOGICAL ARGUMENT (II)
1. I can’t conceive of a perfect God.
2. One of the qualities of perfection is existence.
3. Therefore, God doesn’t exist.
Varför ska våran sida sänka sig lika lågt som dödsguden nu för?
ARGUMENT FROM INTERNET AUTHORITY
1. There is a website that successfully argues for the non-existence of God.
2. Here is the URL.
3. Therefore, God doesn’t exist.
Av nån anledning känns det där lite vääääl bekant fast tvärt om då:
ARGUMENT FROM DÖDSGUDENS PERSPECTION OF INTERNET AUTHORITY
1. There is a website that successfully argues for the existence of God.
2. Here is the URL.
3. Therefore, God does exist.
Fan, dags att hålla för öronen och blunda, hans argument är ju bevis O.o