Eller? Sverigedemokraternas påstådda resonemang går som så att ifall man stärker UNHCR-stödet till utsatta länder minskar flyktingströmmen till Europa, vilket innebär att färre flyktingar behöver assimileras in i det svenska samhället, en win-win; vi slipper konstiga utlänningar och de får stanna kvar där de hör hemma. Problemet? UNHCR håller inte med och har i själva verket svårt att se kopplingen som Sd så logiskt stipulerar. Hoppsansa.
Mer specifikt är planen:
- Minskat flyktingmottagande med nittio procent, och de som väl tas emot ska inte tro att de på något sätt är trygga och kan slå sig ner, utan när det med Sd-mått är "säkert" att återvända är det tack-och-hej!
- Minskad biståndsbudget till minsta möjliga utan att FN blir putt. Alltså noll komma sju procent av bruttonationalinkomsten, vilket är en minskning från noll komma nittionio som var biståndet från Sverige tjugohundratolv, det vill säga tretttiofem och en halv miljard.
- Men! sedan har vi ju Sverigedemokraternas kompenserande ökade anslag till UNHCR, med inte mindre än en hel miljard, hujedamig!
Diskussionsfråga: Är smutsig retorik smutsig retorik eller är det något jag missat?
Som världen ser ut idag är det bättre att minska invandringen och satsa på att försöka hjälpa dem på plats. Det finns fler starka argument För, än emot, minskad invandring. Argumenten för att öka eller inte minska invandringen har till stor del att göra med mänskliga rättigheter och solidaritet. Finns en del andra saker det gynnar men det är hänsynslöst att blunda för de områden som invandringen missgynnar
Är inte jätteinsatt men vet att jag skulle ha samma åsikt om jag hade mer koll på hur mycket/lite invandringen kostar, hur många vi talar om och hur pass svårt livet är i utsatta länder.
Jag som är född och uppvuxen här får stå ut med en hel del rasism, både från etniskt svenska personer men även från personer som inte gillar det landet jag ursprungligen Är ifrån.
Hör och ser att det är enklare att få jobb om jag har hög utbildning, kontakter eller ett svenskt för- eller efternamn.
Vet om ett dussintal personer som lever under förtryck, i Sverige, på grund av deras kultur.
Demonstrationer om saker som inte har med Sverige att göra, utan har med hela världen att göra, skapar konflikter i Sverige och fokus hamnar på annat än det här landets situation.
Det är för mycket som händer i landet som vi måste ta hand om. Priser stiger, pengar finns inte, jobb och utbildning saknas, vård och kunskap är otillräcklig, miljöproblem m.m.
Utbildning är inte lika viktigt som att få ett jobb. Antagligen för att många inte klarar av
skolan.
Är det inte bättre att ta det lugnt med invandringen i några år, ta hand om våra problem inrikes och försöka hjälpa dem som behöver hjälp på andra håll? Man är inte rasist eller en sämre människa om man resonerar på det sättet.
Fly från krig till ett samhälle med rasism och diskriminering... För vissa, som älskar livet, är det värt det men jag vet inte hur behagligt ett sådant liv är.
Det är dags att säga åt andra länderna att ta tag i riktiga problem istället för att skjuta ihjäl folk. Att ta in så många som möjligt och inte kunna ta hand om dem (vården, skolan, marknaden + mer fungerar inte till 100%..) som bosätter sig här är fel väg att ta.
Ja, folk dör och det är synd men vad händer med de psykiska och sociala problemen? Är de mindre viktiga än de fysiska? håller inte med.
Det är betydligt bättre att bo i en segregerad förort än att vara död.
Nachac:
Det är betydligt bättre att bo i en segregerad förort än att vara död.
Du & många tycker så men samhället är väldigt viktigt. Det ska inte finnas såhär mycket skit i ett bra samhälle där ekonomin inte krisat och där folk inte har ihjäl varandra
Är det inte bättre att ta det lugnt med invandringen i några år, ta hand om våra problem inrikes och försöka hjälpa dem som behöver hjälp på andra håll? Man är inte rasist eller en sämre människa om man resonerar på det sättet.
Fly från krig till ett samhälle med rasism och diskriminering... För vissa, som älskar livet, är det värt det men jag vet inte hur behagligt ett sådant liv är.
Det är dags att säga åt andra länderna att ta tag i riktiga problem istället för att skjuta ihjäl folk. Att ta in så många som möjligt och inte kunna ta hand om dem (vården, skolan, marknaden + mer fungerar inte till 100%..) som bosätter sig här är fel väg att ta.
Ja, folk dör och det är synd men vad händer med de psykiska och sociala problemen? Är de mindre viktiga än de fysiska? håller inte med.
& jag har en liten teori om att rasister/nazister blir fler om invandringen inte minskar ett par år
politiker har alltid varit bra på att prata halvsanning. Därför är de politiker
gladegentligen: Är det inte bättre att ta det lugnt med invandringen i några år, ta hand om våra problem inrikes och försöka hjälpa dem som behöver hjälp på andra håll?
Hjälpa folk på andra håll? Exakt hur mycket av BNP är du villig att ge upp för att erbjuda ett jämbördigt stöd med att ge människor asyl?
gladegentligen: med rasism och diskriminering.
Fortfarande bättre än att vara död, även om vi förstås ska motverka det du beskriver, det gör vi inte genom att köpa retoriken hos ett parti som som driver denna praktik.
gladegentligen: Ja, folk dör och det är synd men vad händer med de psykiska och sociala problemen? Är de mindre viktiga än de fysiska? håller inte med.
Psykiska och sociala problem kan åtgärdas med regeringsbyte och insatser i bostadsmarknaden, man kan inte åtgärda död.
gladegentligen: & jag har en liten teori om att rasister/nazister blir fler om invandringen inte minskar ett par år
Tvärtom. Rasismen kommer öka om vi går dess ärenden.
Nachac:
Hjälpa folk på andra håll? Exakt hur mycket av BNP är du villig att ge upp för att erbjuda ett jämbördigt stöd med att ge människor asyl?
Fortfarande bättre än att vara död, även om vi förstås ska motverka det du beskriver, det gör vi inte genom att köpa retoriken hos ett parti som som driver denna praktik.
Psykiska och sociala problem kan åtgärdas med regeringsbyte och insatser i bostadsmarknaden, man kan inte åtgärda död.
Tvärtom. Rasismen kommer öka om vi går dess ärenden.
Det är många som bor här som inte trivs och föredrar döden. Källa? Känner ca 50 st av dem. Bara 1 är för mycket. Roliga är att de 50 st förstör Sverige samtidigt som de vantrivs.
Nachac: Tvärtom. Rasismen kommer öka om vi går dess ärenden.
Mm, det sägs vara så men tror det lika gärna kan vara på annat vis.
Nachac: Psykiska och sociala problem kan åtgärdas med regeringsbyte och insatser i bostadsmarknaden, man kan inte åtgärda död.
Mm men nu är det så att Sverige inte är sådär jättebra på att ta hand om flyktingar. De är RELATIVT jätteduktiga och kanske kan kalla sig själva duktiga/bra men ngn som kallar dem jätteduktiga... Nej.
gladegentligen: Det är många som bor här som inte trivs och föredrar döden. Källa? Känner ca 50 st av dem. Bara 1 är för mycket. Roliga är att de 50 st förstör Sverige samtidigt som de vantrivs.
Jag köper inte anekdoter av den typen. Önskar de att de var döda istället bör de antagligen söka psykiskt vård, hursomhelst är inte dina polares personliga mående relevant.
gladegentligen: Mm, det sägs vara så men tror det lika gärna kan vara på annat vis.
Det kan det inte. Rasism uppstår inte av invandring, rasism uppstår av otrygghet och alienation.
gladegentligen: Mm men nu är det så att Sverige inte är sådär jättebra på att ta hand om flyktingar.
Nej, vi får bli bättre.
Nachac: Jag köper inte anekdoter av den typen. Önskar de att de var döda istället bör de antagligen söka psykiskt vård, hursomhelst inte dina polares personliga mående relevant.
Mm, en del medicineras eller gör andra saker som tyder på psykiskt dåligt mående (som att ta emot stryk, hamna i konflikter, göra av med mkt pengar - leva dåligt)
Nachac: Nej, vi får bli bättre.
Ja och sedan kan vi ta emot hur många som helst. Nu tycker jag vi ska ta in lika många från varje land och även begränsa antalet
Nachac: Det kan det inte. Rasism uppstår inte av invandring, rasism uppstår av otrygghet och alienation.
Ja, otrygghet skapas när Sverige har stora problem med att ta hand om befolkningen.
Godmorgon världen!
gladegentligen: Ja och sedan kan vi ta emot hur många som helst. Nu tycker jag vi ska ta in lika många från varje land och även begränsa antalet
Vi ska ta emot så många som behöver i den utsträckning vi har förmåga till. Vi har förmåga till en hel del.
gladegentligen: Ja, otrygghet skapas när Sverige har stora problem med att ta hand om befolkningen.
Otrygghet skapas när vi har lågkonjunktur, en regering som säljer ut välfärden för en spottstyver och ett högerpopulistiskt missnöjesparti som kapitaliserar på osäkerheten därav.
SDs politik går ut på att vi ska ha mindre invandring och samtidigt hjälpa fler flyktingar på plats (i förhållande till vad Sverige hjälper idag). Budskapet i reklamerna är "mindre invandring här - mer hjälp till flyktingar där", och med tanke på att det precis är deras politik så är ju allt i sin ordning.
Sedan kan man ju alltid kritisera SD för att de totalt skär ner på biståndet och att de "bara" ökar anslaget till UNHCR med 1 miljard. Jag är den första att göra det. Men faktum kvarstår, SDs politik hjälper fortfarande fler flyktingar än idag och därmed är ju deras reklambudskap helt rimligt.
Nachac: Vi ska ta emot så många som behöver i den utsträckning vi har förmåga till. Vi har förmåga till en hel del.
Asså, jag kan inta ta in uteliggare för att jag har plats hemma och för att jag kan ringa polisen eller skrika så att grannarna hör om något händer
Det fattar väl vem som helst? 🙁
Nachac: Otrygghet skapas när vi har lågkonjunktur, en regering som säljer ut välfärden för en spottstyver och ett högerpopulistiskt missnöjesparti som kapitaliserar på osäkerheten därav.
Otrygghet kan skapas på andra sätt
Nachac:
Det är betydligt bättre att bo i en segregerad förort än att vara död.
det är betydligt bättre att rädda 10 000 än att rädda 500
