Civil olydnad är att begå brott i syfte att visa en politisk poäng. Utan civil olydnad skulle mycket av det vi har idag faktiskt inte vara verklighet.
Fackföreningsrörelsen använde sig av strejker, och organiserade sig trots att det var emot lagen. Många menar på att förbudet mot djurförsök som nyligen stiftats i EU aldrig skulle ha lyckats om det inte var för att olika grupper arbetade med skadegörelse mot institutioner som använde sig av djurförsök och på olika sätt befriade djur som skulle eller hade utsatts för djurförsök.
De flesta diktaturer har avskaffats genom demonstrationer, lagbrott och att människor gjort motstånd mot den.
Homosexualitet upphörde att anses som en sjukdom när tusentals homosexuella sjukskrev sig från jobbet i en enorm massaktion.
Civil olydnad används helt enkelt som ett medel för att uppnå en politisk förändring. Nedladdning och fildelning kan ses som en civil olydnad, sabotage av FRA-lagen som en annan, plankning, o.s.v. Men även att vägra betala skatt, spränga dammar, nedmontera JAS-plan, köra fort, odla marijuana på allmänna platser, affischera utan tillstånd,
När anser ni att Civil olydnad är okej, är civil olydnad någonsin okej?
A) Civil olydnad är alltid okej, så länge ingen skadas.
B) Civil olydnad är endast okej i icke-demokratiska länder.
C) Civil olydnad är aldrig okej
D) Civil olydnad är okej så länge man är beredd att ta sitt straff.
Om ni anser att Civil olydnad aldrig är okej, hur tycker ni man ska göra för att förändra de lagar man tycker är orättvisa?
A) är väl närmast det jag tycker
ekonomisk skada räknar jag dock inte
D), så länge man är beredd att ta sitt straff och har en bra anledning.
Anarkandi:
A) (Du röstade på detta alternativ)
Tilda1988:
A) är väl närmast det jag tycker
Anarkandi:
A) (Du röstade på detta alternativ)
Men man får vara beredd på att blir man dömd så blir man det. Men man behöver ju inte erkänna, eller typ stanna kvar på brottsplatsen.
Och man måste våga stå med att man gör det öppet. Kanske inte tid och plats, men att planka och säga att man aldrig gör det är inte civil olydnad. Att planka och stå för det, men springa från kontrollanten, är civil olydnad.
Anarkandi:
D) (Du röstade på detta alternativ)
egentligen stämde inga av alternativen helt med vad jag tycker:
civil olydnad är bara okej om den leder till något konstruktivt, att kasta sten på poliser och förstöra leder inte till något konstruktivt.
Jag vet inte riktigt vad man ska säga. Tycker generellt att det är ganska idiotiskt då vi idag har det för bra i det här landet för att begå civil olydnad kring något nödvändigt.
Som ett tvprogram där man fick följa med olika ungdomar på sina upptåg.
Men det ställde till med en massa bråk genom att gapa på en porrbutik, en annan skulle sno en kyckling från nått ställe och släppa den lös så den kunde leva i ''harmoni''.
Älskade verkligen den händelsen där ett gäng personer skulle frige något djur men på vägen råkade göra sönder ventilationssystemet så alla djuren på anläggningen dog. Typ 3000 djur eller något sådant. Kommer inte ihåg riktigt.
Men jag anser så att vi ska föreställa ett civiliserat samhälle och då få de personerna som brinner för frågorna gå in i politiken eller sådant. Det är ingen som tar en galning på allvar om denne antingen förstör saker eller skadar andra.
Blivande_japan:
civil olydnad är bara okej om den leder till något konstruktivt, att kasta sten på poliser och förstöra leder inte till något konstruktivt.
Då åsamkar man ju skada mot andra, och det hade jag ju lagt in som brasklapp vid alternativ A. Som jag förstått det räknas inte ens våld som civil olydnad någonsin, eftersom det inte finns någon relevant politisk poäng med det.
Civil olydnad är okej såvida man inte tycker om hur makthavarna sköter landet.
Men A är väl närmast, för ingen oskyldig skall bli skadad. Det går mot själva principen med civil olydnad.
Anarkandi:
B) (Du röstade på detta alternativ)
Men då räknar jag mer eller mindre alla länder som odemokratiska även Sverige. ![[zzz]](/img/smilies/zzz.gif)
Anarkandi:
C) (Du röstade på detta alternativ)
"Hej, vi har slut på argument."
Eller iofs, civil olydnad är enbart ok om det är vänsterextremister, ej högerextremister! ![[crazy]](/img/smilies/crazy.gif)
Anarkandi:
A) (Du röstade på detta alternativ)
FreeWay89:
Men jag anser så att vi ska föreställa ett civiliserat samhälle och då få de personerna som brinner för frågorna gå in i politiken eller sådant.
Politik är mer än en lapp i en låda vart fjärde år och att binda upp sig till ett parti fullt med karriärsmän och borgare.
Och alla samhällen i historien har nog sett sig själva som civiliserade. Och alla med makt i alla samhällen har nog påstått att vi har det för bra i landet för att bryta mot lagen.
När lagen är fel så bryter man den, så länge man inte använder våld. Och jag börjar mer och mer tycka att även våld kan vara rätt i vissa lägen (självförsvar och dylikt, även utanför det direkta "en blatte försöker råna någon). Sabotage mot samhällsfarliga institutioner, såsom bombfabriker, bör rentav uppmuntras.
Horstat:
Eller iofs, civil olydnad är enbart ok om det är vänsterextremister, ej högerextremister!
Du har rätt i att högerextremister sällan använder sig av civil olydnad. De brukar vara mer haj på mord och dylikt.
