Bash a Brat:

Tycker snarare det är okej ifall man anser att man kan uppnå något med civil olydnad, och att man tycker det är värt risken att åka fast. Att man ska "ta sitt straff" är ju bara liberalt trams däremot, kan jag komma undan att bli straffad så gör jag ju såklart det. Varför ska man vara okej med att bli straffad när man själv gjorde rätt?

Ekonomisk brottslighet är därmed försvarbart, om risken att någon kommer på en är låg?

Horstat:

Om ändå aggressiva socialdemokrater kunde kallas för extremvänster.

Så du hävdar att FF(NSF)/SMR m.fl. ligger på samma "extremitetsnivå" som socialdemokraterna?

Exner:

Ekonomisk brottslighet är därmed försvarbart, om risken att någon kommer på en är låg?

Det finns säkert många fall där ekonomisk brottslighet går att försvara, de flesta brott går ju att försvara beroende på sammanhanget. Kan jag uppnå någon förbättring för min klass med hjälp av ekonomisk brottslighet så hade jag kunnat göra det, har dock svårt att komma på något exempel på en sådan situation.

Anarkandi:

A) (Du röstade på detta alternativ)

Tycker Civil olydnad är okej så länge man inte skadar någon annan och står för det man gjort.

Holger Meins:

Så du hävdar att FF(NSF)/SMR m.fl. ligger på samma "extremitetsnivå" som socialdemokraterna?

Nä, skrev ju aggressiva socialdemokrater. NRP/Fria Nat./SD:are är för övrigt ganska lugna.

Anarkandi:

A) (Du röstade på detta alternativ)

Yogi:

har en bra anledning

Rätt subjektivt, hörrö.

Tråden låst på grund av inaktivitet