LillKrull:
Inte en M+KD regering med stöd av resten alliansen som får igenom sin politik där, utan att behöva samarbeta med SD, och med stöd av SD som kan få igenom delar av deras politik utan att sitta i regering?
En M+KD regering isf med stöd av SD. Jag vill inte att C och L ska ha något inflytande, och C&L skulle vara livsfarligt i en regering.
Jag säger omval.
PWr: Jag säger omval.
Du syftar på nyval antar jag? Omval görs väl bara om det första valet av en eller annan anledning ogiltigförklaras och det är det ju inte fråga om nu.
Vill minnas att författningen säger att talmannen ska få tre chanser på sig att bilda en regering på uppdrag av partiledarna. Om inte detta fungerar så blir det nyval. Men vad ett nyval kan ge för förändringar är ju upp till om samtliga 7,5 miljoner svenskar röstar exakt lika i ett nyval som de gjorde 9 sept så är det ju dead end. Enda förändringen skulle vara att massa soffliggare vaknade till liv och röstade i ett nyval för att få annan mandatfördelning.
Rent demokratiskt ur väljarsynpunkt (antalet röster/mandat) vore det optimala om de två största partierna S + M bildade regering men eftersom de skyr varandra som pesten så faller det på det.
Ni kanske syftar på extra val.
LillKrull: I min stad behöver man stå i bostadskö i runt 5 år för att få tag på en lägenhet i ett mindre önskvärt område, och upp till 10-12 år för att ens kunna få tag på något med önskvärt., och i så fall så är närmaste universitetsstad Göteborg.
Vet inte vilken din stad är, men för göteborg är det längsta man får vänta inte ens i närheten av dina siffror: https://nya.boplats.se/om/statistik
Sen glömde jag fråga: Är du för ett totalt stopp - även av arbetskraftsinvandring från länder i väst? För med ditt resonerande bör du i så fall vara det, det går inte att säga att bostadsproblemet går att lösa så länge vi bara har arbetskraftsinvandring för arbetskraftsinvandrare behöver också någonstans att bo.
LillKrull: Om vi tar miljöpartiet som exempel, så började många partier ta efter MP's politik, och sedan dess så har man bara tappat.
Fast är det verkligen därför? Jag menar - SD påverkas inte av skandaler och kontroverser, men alla andra partier gör det. Exempel är kinberg batras utsträckta hand till SD. Andra partier (bortsett från typ V och S) har knappt någon miljöpolitik jämfört med MP. Jag är ganska övertygad om att det mesta av MP's tapp har att göra med deras motgångar i form av skandaler och kontroverser. Jag menar - SVT's undersökning inför valet visar dels att SD äger invandringsfrågan - men - den visar också att bland top 10 viktigaste frågor hamnar flyktingar/invandring på plats 8 och pensioner - som det pratats så mycket om hur synd det är om alla stackars pensionärer - på plats 9!
Jag vet - pensionerna har inget med detta att göra - men var bara tvungen att slänga in det med tanke på hur mycket alla skrikit om detta för att dra till sig väljare.
Jag vet inte om man ska ta dessa på allvar? 
Så här tolkar Sveriges Radio regeringsalternativen utifrån mandatfördelningen 144 / 143 / 62 (vänster / alliansen / sd). 
Än så länge kommer MP inte in i riksdagen, de ska ha en enorm tur om de kommer in. (jag hoppas på att de åker ur riksdagen).
.png)
Storchen84:
Vet inte vilken din stad är, men för göteborg är det längsta man får vänta inte ens i närheten av dina siffror: https://nya.boplats.se/om/statistikSen glömde jag fråga: Är du för ett totalt stopp - även av arbetskraftsinvandring från länder i väst?
Svar: Ja. Däremot så krävs det inte lika mycket resurser för att integrera en Brit eller en Amerikan, eftersom att vi ändå har väldigt snarlika kulturer, skillnaden oss emellan ligger i detaljerna. Arbetskraftsinvandring från öster blir en större omställning för de nyanlända, och alltså behöver man lägga ner mer resurser på att integrera/assimilera människor därifrån.
Men mitt svar är fortfarande ja. Helt och hållet stopp för ett tag.
Storchen84:
Fast är det verkligen därför? Jag menar - SD påverkas inte av skandaler och kontroverser, men alla andra partier gör det.
Hade sossarna tagit till sig SD's flyktingpolitik redan tidigt 2015, så hade SD aldrig varit lika stora som de är idag. Hade M också tagit till sig SD's flyktingpolitik tidigt 2015, så hade man inte tappat väljare till SD. Kruxet är att vinna tillbaka väljarna, och det gör man inte genom att ignorera SD's politik.
Tickstart: KD har ju blivit radikalrasnazister
Har inte riktigt fått ett svar. På vilket sätt har KD blivit "radikalrasnazister"?
LillKrull:
Har inte riktigt fått ett svar. På vilket sätt har KD blivit "radikalrasnazister"?
De har ju närmat sig Hitlernazisternas politik. Hon sa tex att man inte ska påverka barn för mycket och att om pojkar vill leka med bilar så ska de få göra det, det är inte skolans uppgift att se till att barn inte följer stereotyper. Lite som att det faktiskt är skillnad på pojkar och flickor och att det inte är något fel med det. Nästa steg är gaskamrarna.
LillKrull: Men mitt svar är fortfarande ja. Helt och hållet stopp för ett tag.
Isåfall hör du till den skara SD-stödjare som fortfarande har sitt sunda förnuft i behåll, som vet bättre än att hyckla.
Tickstart:
De har ju närmat sig Hitlernazisternas politik. Hon sa tex att man inte ska påverka barn för mycket och att om pojkar vill leka med bilar så ska de få göra det,
Föreslår du att man ska förbjuda pojkar att leka med bilar? Jag ser inget fel med det uttalandet.
Tickstart:
det är inte skolans uppgift att se till att barn inte följer stereotyper.
Det är inte skolans uppgift att se till att barn inte följer stereotyper. Skolans uppgift är att förbereda barn och unga för vuxenlivet med allt vad det innebär. Uppfostran hör till föräldrarnas uppgift.
Sedan så ser jag inget negativt med stereotyper. Slutar man följa dagens stereotyper, så kommer det komma nya stereotyper. Ska man bryta mot de nya stereotyperna då också, så är man tillbaka där man började, så vad är meningen?
Plus att samhället behöver "stereotypiska" män och kvinnor.
Tickstart:
Lite som att det faktiskt är skillnad på pojkar och flickor och att det inte är något fel med det.
Det ÄR ju skillnad mellan pojkar och flickor dock, och varför skulle det finnas något fel med det? Det är viktigt att peka ut likheter, men det är lika viktigt att peka ut olikheter.
Tickstart:
Nästa steg är gaskamrarna.
Intressant. Det skulle vara som att jag skulle påstå att nästa steg från transsexuellas rättigheter är gulag. Med andra ord, det stämmer helt enkelt inte, och att påstå att det skulle vara det är galenskap.
Kort och gott, vad du beskriver är inte nazism. Du beskriver allting som är höger om Vänsterpartiets, och Feministiskt initiativs valmanifest, vilket är någonting som jag för det mesta skulle vilja kalla för "sunt förnuft". 
Kristdemokrat, och medlem i KDU förresten
Storchen84:
Isåfall hör du till den skara SD-stödjare som fortfarande har sitt sunda förnuft i behåll, som vet bättre än att hyckla.
Man tackar! Även om jag inte skulle klassa mig som Sverigedemokrat. Däremot så är jag inte emot att prata med dem, och se inflytande från dem. Jag tror att det enda sättet att bli av med dem, är att lyssna på dem, och låta de få inflytande över Svensk politik i den mån att om deras politik misslyckas, så blir det lättare för de andra partierna att peka på deras politik och peka ut exakt vad som inte fungerar, komma med lösningar på att fixa det, och vinna tillbaka väljare.
Skulle SD's politik visa sig vara gynnsamt för Sverige, så ser jag ingenting negativt med det.
Din sarkasm-o-meter behöver justeras bror
