LillKrull:
Man tackar! Även om jag inte skulle klassa mig som Sverigedemokrat. Däremot så är jag inte emot att prata med dem, och se inflytande från dem. Jag tror att det enda sättet att bli av med dem, är att lyssna på dem, och låta de få inflytande över Svensk politik i den mån att om deras politik misslyckas, så blir det lättare för de andra partierna att peka på deras politik och peka ut exakt vad som inte fungerar, komma med lösningar på att fixa det, och vinna tillbaka väljare.Skulle SD's politik visa sig vara gynnsamt för Sverige, så ser jag ingenting negativt med det.
Jag är mer av åsikten att vi behöver sammarbete över blockgränserna - just för att blocken ska kunna visa att dom kan lösa problemen och att SD inte är lösningen. Men din inställning, se skepsisen hos SD'are, SD'are som velar fram o tillbaka om dom ska eller inte rösta på SD är vad som fått mig att mjukna lite mot - inte partiet i sig, utan folk som röstar på SD - under det senaste året eller så.
Tickstart:
Din sarkasm-o-meter behöver justeras bror
Att vara sarkastisk över internet är nog det dummaste jag någonsin har hört talas om. Var hela ditt inlägg om att KD var "radikalrasnazister" sarkastiskt? Är ditt inlägg om min "sarkasm-o-meter" sarkastiskt?
Hur ska personen som läser kunna veta om du är sarkastisk eller inte i ett textstycke?
Det låter snarare som att du försöker komma med en dålig ursäkt.
du är ny här va
Storchen84:
Jag är mer av åsikten att vi behöver sammarbete över blockgränserna - just för att blocken ska kunna visa att dom kan lösa problemen och att SD inte är lösningen. Men din inställning, se skepsisen hos SD'are, SD'are som velar fram o tillbaka om dom ska eller inte rösta på SD är vad som fått mig att mjukna lite mot - inte partiet i sig, utan folk som röstar på SD - under det senaste året eller så.
Jag kan både se hur du tänker, och varför du tänker som du gör. Däremot så tvivlar jag på att de båda blocken har vad många Sverigedemokrater vill ha. Om man till exempel tittar på frågan om kraftigt minskad invandring, så har både S och M vänt kappan efter vinden.
"Mitt Europa bygger inga murar"
och
"Sverige, öppna era hjärtan"
Är väl två citat som alldeles utmärkt förklarar vad de båda blocken har tyckt. Att många väljare helt enkelt inte litar på varken M eller S är helt och hållet förståligt. SD å andra sidan har sagt samma sak hela tiden. Skulle SD få igenom sin invandringspolitik så skulle de minska i antal garanterat, eftersom att många röstar på SD enbart på grund av den frågan, plus att om deras invandringspolitik helt går åt pipsvängen så har S och M helt plötsligt ett slagträ.
Det är precis som med yttrandefrihet. Genom att censurera en viss grupp, så får man den gruppen att öka i antal. Ta till exempel nazister. Skulle de få prata helt fritt på stan om vad de tycker, så hade majoriteten tyckt att deras idéer låter rent av idiotiska. Visst skulle de locka några få anhängare, men majoriteten av människor skulle bara höra ren idioti.
Genom att censurera nazister, så blir genast frågan "Vad har de att säga som är så farligt att man inte tillåter det?" Titta bara på partiledardebatten när SVT tog avstånd ifrån Jimmie Åkessons uttalande. Nu censurerade man honom visserligen inte, men SD fick otroligt mycket publicitet tack vare det, och det gav folket en tankeställare.
Tickstart:
I Jämförelse med dig, ja. Det ger dock inte mitt argument mindre validitet.
Nu eftersom att Alliansen har bestämt sig för att hålla ihop och att S inte är så sugna på att regera ihop med V och MP inte vill sätta sig i en regering känns Alliansen som en trolig regering. C, L och MP har allt att förlora på att sätta sig i en regering med S, det finns flera fall där de har förlorat flera procentenheter när de ingått i en regering med S.
Personligen hoppas jag inte på att V får för mycket inflytande eller SD heller. SD har på senare tiden visat sig mer och mer otäcka tycker jag faktiskt. Men jag anser att man ska kunna inkludera dem mera och inte vara så anti SD, i viss mån förstår jag att man visar att SD gör fel, absolut men så stora som dem är nu kan man inte ignorera dem längre men för stort inflytande ska dem inte få. SD borde tolleras typ lika mycket som V, för V verkar ju tydligen vara ''okej'' trots att både SD och V är extremer mer eller mindre.
SD kommer inte inkluderas i vilken konstellation som än uppstår.
problemen kommer bara fortsätta eskalera.
människor som velat se förändring men inte röstat därefter kommer verka lika förvånade som innan att politikerna man tillsatt inte löser något.
Ingen
LillKrull: Jag kan både se hur du tänker, och varför du tänker som du gör. Däremot så tvivlar jag på att de båda blocken har vad många Sverigedemokrater vill ha. Om man till exempel tittar på frågan om kraftigt minskad invandring, så har både S och M vänt kappan efter vinden.
"Mitt Europa bygger inga murar"
och
"Sverige, öppna era hjärtan"Är väl två citat som alldeles utmärkt förklarar vad de båda blocken har tyckt. Att många väljare helt enkelt inte litar på varken M eller S är helt och hållet förståligt. SD å andra sidan har sagt samma sak hela tiden. Skulle SD få igenom sin invandringspolitik så skulle de minska i antal garanterat, eftersom att många röstar på SD enbart på grund av den frågan, plus att om deras invandringspolitik helt går åt pipsvängen så har S och M helt plötsligt ett slagträ.
Jag vet inte om det var detta du såg, men anledningen till att jag tänker som jag gör är att om man har sammarbete över blocken så kan man visa folk att man måste inte ha ett totalt stopp för invandring (eller tillåta enbart arbetskraftsinvandring som SD vill) för att kunna klara dom problem vi står för idag. Man kan visa att man klarar kvotflyktingar och samtidigt kan korta ner vårdköer och minska bostadsbristen. När det sen gäller bostadsbristen är det ju inte bara upp till politikerna. Man måste ju få företag att vilja bygga bostäder också och hur gör man detta? Hur ser lagstiftningen ut? Hur mycket måste man betala för att lyckas få x antal bostäder byggda på ett visst ställe?
LillKrull: Det är precis som med yttrandefrihet. Genom att censurera en viss grupp, så får man den gruppen att öka i antal. Ta till exempel nazister. Skulle de få prata helt fritt på stan om vad de tycker, så hade majoriteten tyckt att deras idéer låter rent av idiotiska. Visst skulle de locka några få anhängare, men majoriteten av människor skulle bara höra ren idioti.
Genom att censurera nazister, så blir genast frågan "Vad har de att säga som är så farligt att man inte tillåter det?" Titta bara på partiledardebatten när SVT tog avstånd ifrån Jimmie Åkessons uttalande. Nu censurerade man honom visserligen inte, men SD fick otroligt mycket publicitet tack vare det, och det gav folket en tankeställare.
Du är väl medveten om att NMR för närvarande (5815 av 6325 distrikt räknade) har 1966 röster (när jag skrev detta, det kan ha gått upp allt eftersom fler distrikt räknats lagom tills du läser detta)? Det är färre än både djurens parti och kristna värdepartiet. Detta trots att man talat om ett förbud av NMR år 2020. Då borde NMR fått betydligt mer enligt den teorin - eller kanske kommer få det efter förbudet? Eller njä, är NMR förbjudna får dom väl inte ställa upp i riksdagsvalet heller utgår jag ifrån. Det jag försöker komma till är att trots all uppmärksamhet dom fått av både media och politiker, precis som SD har fått - så har NMR till skillnad från SD inte blivit särskilt stora. Okej, det gick bättre för dom än svenskarnas parti med sina 800nånting röster, men så har NMR varit betydligt mer aktiva och synliga också.
Sist men inte minst vet jag inte vem detta citat tillhör, men jag håller med om det till fullo: "nazism är inte en åsikt, det är ett brott mot mänskligheten".
Och någon eller några kommer att läsa detta och garanterat försvara nazism, få det att verka mindre hemskt och liknande pga skit som "titta hur många som dog pga kommunismen" och blaha blaha, men man måste komma ihåg att till nazism som ideologi hör "rasbiologi", att gallra bort alla "svaga länkar" (som handikappade, homosexuella etc etc) från "den starka ariska felfria rasen" - även om det inte nödvändigtvis är genom döden.
Storchen84:
Man måste ju få företag att vilja bygga bostäder också och hur gör man detta?
Sänk skatterna 
Seriöst dock, ju fler aktörer som vill utföra arbetet destå bättre. Om skattesänkningar kan locka privata företag att bygga mer, och om man på kommun nivå kunde börja planera långsiktigt med bostäder, säg 30 år framåt, så hade vi tillslut kommit ur bostadsbristen.
Tills dess borde man göra det möjligt att hyra ut delar av en villa eller en lägenhet utan skatt. Det skulle fungera kortsiktigt.
Storchen84:
Man kan visa att man klarar kvotflyktingar och samtidigt kan korta ner vårdköer och minska bostadsbristen.
För de rödgröna har ju lyckats så bra hittils med att få ihop antalet flyktingar vi tagit emot och vårdköer. Nu är det ju i och för sig kvotlyktingar som vi pratar om, men endå. Hur löser vi problemet med de andra 150,000+ flyktingarna? Hur gör vi med alla som befinner sig här illegalt?
Storchen84:
Du är väl medveten om att NMR för närvarande (5815 av 6325 distrikt räknade) har 1966 röster (när jag skrev detta, det kan ha gått upp allt eftersom fler distrikt räknats lagom tills du läser detta)? Det är färre än både djurens parti och kristna värdepartiet. Detta trots att man talat om ett förbud av NMR år 2020. Då borde NMR fått betydligt mer enligt den teorin - eller kanske kommer få det efter förbudet? Eller njä, är NMR förbjudna får dom väl inte ställa upp i riksdagsvalet heller utgår jag ifrån. Det jag försöker komma till är att trots all uppmärksamhet dom fått av både media och politiker, precis som SD har fått - så har NMR till skillnad från SD inte blivit särskilt stora. Okej, det gick bättre för dom än svenskarnas parti med sina 800nånting röster, men så har NMR varit betydligt mer aktiva och synliga också.
Frågan är bara hur många de rösterna hade varit om media ignorerade NMR helt och hållet. Om en person höll och anordnade en protest, men ingen kom dit, och ingen tittade på den, inträffade protesten verkligen?
Kebabrullaren:
SD kommer inte inkluderas i vilken konstellation som än uppstår.problemen kommer bara fortsätta eskalera.
människor som velat se förändring men inte röstat därefter kommer verka lika förvånade som innan att politikerna man tillsatt inte löser något.
Med andra ord, de etablerade partierna skjuter sig själva i fötterna, och de nuvarande SD väljarna kommer att få mer vatten på sina kvarnar.
LillKrull:
Med andra ord, de etablerade partierna skjuter sig själva i fötterna, och de nuvarande SD väljarna kommer att få mer vatten på sina kvarnar.
jag vet inte riktigt vad vänstern mer kan göra i nuläget för att belysa sin inkompetens. trots detta verkar folk fortfarande rösta på dem. att närapå var tredje väljare är sosse är över mitt förstånd.
problemet är inte att folk har svårt att tyda samhällsproblem och eventuellt komma på egna lösningar.
problemet är snarare att attitydsförändringarna bland folk inte reflekterar hur du väljer att rösta.
vad är meningen att uttrycka oro för en mängd samhällsfrågor om du ändå röstar på någon som inte är beredd att ta dina beskymmer på allvar.
även om politikerna skjuter sig själva i foten är vi dem största idioterna som håller dem kvar vid.
vidare finns det nog ingen kvarn stor nog för att kunna revertera de problem som kan tänkas uppstå under vår livstid om stödet för sossarna ska sjunka såhär sakta. jag tänker inte hålla andan om att förnuft ska återkomma till folksjälen. de kommer att få precis vad de röstat för.
LillKrull: För de rödgröna har ju lyckats så bra hittils med att få ihop antalet flyktingar vi tagit emot och vårdköer. Nu är det ju i och för sig kvotlyktingar som vi pratar om, men endå. Hur löser vi problemet med de andra 150,000+ flyktingarna? Hur gör vi med alla som befinner sig här illegalt?
Som sagt - sammarbete över blockgränserna, visa att man tillsammans kan komma fram till lösningar - utan att helt stoppa invandring. Sen fick jag läsa om vad SD kräver för att ge sitt aktiva stöd - det ENDA SD jobbar för som alla andra antingen inte jobbar lika hårt för eller inte alls för är stramare flyktingpolitik. Kortare vårdköer, bostäder, krafttag mot organiserad brottslighet - detta är sådant samtliga är överens om att lösa. Skillnaden är bara hur man tänker lösa det.
LillKrull: Frågan är bara hur många de rösterna hade varit om media ignorerade NMR helt och hållet.
Var väl detta som bidrog till att SD växte? Enligt många är det en av bidragande orsakerna iafl.
LillKrull: att närapå var tredje väljare är sosse är över mitt förstånd.
Ahhhh klassiska extremhöger-logiken - "alla är dumma/idioter/inkompetenta/etc pga att dom inte röstade på mitt extremhögerparti". Tog förvånansvärt lång tid för den att dyka upp i tråden, väntade mig den mycket mycket tidigare - redan efter valdagen faktiskt.
Jag skulle kunna slå vad om att 75-90% av alla anmälningar om valfusk kommer från extremhögern - alltså den mer extrem än SD - afs och nmr med andra ord - pga liknande logik. "Vi fick så få röster - valfusk" är inte särskilt långt ifrån "Vi fick så få röster - alla utom oss är idioter".
"Problemet" är att gaphalsar på sociala medier i fyra år fått SD att verka (mycket) större än vad det är. Detta är dock fånigt och orealistiskt, så vi kör på "alla är idioter"-logiken
Nu är ju det slutgiltiga resultatet klart efter en veckas räknande. Detta innebär att de rödgröna partierna tillsammans har 144 mandat, Alliansen 143 och Sverigedemokraterna 62.
Nu är inte jag så där särdeles politiskt intresserad eller politiskt kunnig men kommer inte resultatet av årets val bli att det är SD ensamma kommer att bestämma allt oavsett vad de rödgröna partierna respektive Alliansen tycker och kommer att rösta på? Jag tar ett exempel.
S + MP + V vill höja alla skatter. M + KD + L + C vill sänka alla skatter. Riksdagsval - 144 till rödgröna partierna och 143 till Alliansen. Vilket alternativ som än SD kommer att välja så kommer det att vinna dvs få flest röster. Dvs i alla omröstningar kommer SD att få sin vilja igenom. Eller tänker jag helt fel? Oavsett om något av blocken (rödgröna eller Alliansen) lägger ner sina röster. SD kommer alltid att ha den avgörande rollen. Detta förutsätter naturligtvis att inte några av de rödgröna resp Alliansen går över blockgränsen.
Vilka spännande fyra år vi har att se fram emot. Nästan så att jag redan längtar fram emot VAL 2022.
Storchen84: Sen fick jag läsa om vad SD kräver för att ge sitt aktiva stöd - det ENDA SD jobbar för som alla andra antingen inte jobbar lika hårt för eller inte alls för är stramare flyktingpolitik.
Det är just så ett politiskt parti tänker som har lite framåtsikt och tänker på både Sveriges och svenskarnas framtid. Bevisligen nonchalerar alla övriga partier den frågan och nu ser vi resultatet genom det snabbaste växande partiet sedan allmänna val infördes 1924.
