Knappast
någon har påverkat media så mycket i modern tid som Rupert Murdoch. Enligt Murdoch
är nyheter bara en form av underhållning vid sidan av andra former av
underhållning. Hela iden om att det skulle ha några ädlare syften tror han inte
på. Han har bland annat ofta program med debatter som hålls mellan skådespelare
som övat in den i förväg med en massa vassa och nedgörande repliker. Det är nog
ingen tvekan om att media i övrigt påverkats en hel del i riktningen från
traditionella nyheter mot underhållningsnyheter. Vill ni läsa eller höra
nyheter vars innehåll och utformning präglas av att de ska vara bra
underhållning?
Ingen som har något att säga om saken?
Jkpg_kille: Tydligen inte.
Jag hade hoppats att UMarna skulle gå man ur huse mot detta!
pendlar mellan
Gasolinerainbow: Nej, fast lite underhållningsvärde kan det få ha
Gasolinerainbow: Nej, nyheter ska absolut inte vara underhållning
fast beror väl på nyhet också
Nyheter är givetvis som regel underhållning. Det är få nyheter som faktiskt tjänar samhällssnyttan. Underhållning behöver dock inte innebära att det är skojigt eller tankeväckande, bara stimulerande.
Varför kan de inte vara både nyttiga och underhållande på samma gång? Att göra fakta och information underhållande är en pedagogisk metod.
Läser endast nyheter för att hålla mig uppdaterad om världsläget, skvaller kan de mindre begåvade få ägna sig åt.
Däremot tror jag det att de flesta människorna drar sig till artiklar med humoristiska inslag för att de är mer lättsmälta. Det är roligare att läsa om ett nyfiket djur som tagit sig lite för nära civilisationen än om svältande barn i afrika, eller terrorattentat i mellanöstern.
Det är lite samma sak med skvaller också. Sitter man och läser kan blicken lätt fastna på en typ som arnold schwarzenegger (öh, de e ju han i terminator jue!) oavsett vilket sammanhang han är med i.
Finner att folk överlag är dåligt insatta i många saker. Okapabla till att göra egna analyser och dra slutsatser. Synd att det är pengar som ska styra.
