Aviseringar
Rensa alla

överklassungar och politik


Röstade blankt pga anledning bestämmer gärna min framtid själv, tönt.


   
SvaraCitera

Rödingajäveln: "Vad är det som säger att den sk normaliseringen slutar med att homo-, bi- och transpersoner (hbt-personer) skall "normaliseras"? Varför inte personer som begår tidelag (sex med djur) eller pedofili (sex med underåriga)?

Inte ett helt ologiskt resonemang med tanke på att i samma veva som homosexualitet legaliserades så blev också tidelag legaliserat.

Rödingajäveln: Ni är ett uttalat antifeministiskt parti

Ser jag bara som något positivt.

Rödingajäveln: driver bl.a. på för försämrad aborträtt

Även om jag inte håller med SD i denna fråga så är anledningen till att de vill sänka abortgränsen att vetenskapen har gått framåt oerhört mycket sedan vår nuvarande abortlagstiftning stiftades och därmed vill SD anpassa vår abortlagstiftning till de flesta andra europeiska länders för att säkerställa att man inte aborterar bort barn som skulle kunna överleva utanför mammans kropp såvida inte det föreligger synnerligen starka skäl.

Du kan för övrigt höra vad SD vill göra i jämställdhetsfrågor i det här inslaget och då tar Mattias Karlsson också upp frågan om fler kvinnliga företrädare.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=4387538


   
SvaraCitera

Empati skapas inte genom att man kännt av motgångar och liknande. Empati är en evolutionär instinkt som alla friska människor har. Det du syftar på är att överklassare faktiskt inte vet hur det känns att vara i den situation som fattiga befinner sig i och kan därför inte sätta sig in i problemet. De kan inte förstå hur det känns eftersom att de inte har varit med om det (jag generaliserar extremt mycket, jag vet). För att förstå någon annan måste man förstå hur det är att leva som den personen. Det är extremt lätt att säga att de inte har empati, men om man funderar på det så handlar det inte riktigt om det. Sedan så känns det som att du tror att alla överklassare är likadana. Dom överklassare som du har sett, känner, har pratat med kanske är perfekta exempel på din beskrivning, men verkligen inte alla.


   
SvaraCitera

Ganon:

Inte ett helt ologiskt resonemang med tanke på att i samma veva som homosexualitet legaliserades så blev också tidelag legaliserat.

Jo det är ett helt jävla efterblivet resonemang och du bevisar ju bara med ditt inlägg vilken attityd mot homosexuella ni har.

Ganon:

Ser jag bara som något positivt.

Ja det är klart du gör det eftersom du är med i ett kvinnohatande parti som är mot jämställdhet.

Ganon:

Även om jag inte håller med SD i denna fråga så är anledningen till att de vill sänka abortgränsen att vetenskapen har gått framåt oerhört mycket sedan vår nuvarande abortlagstiftning stiftades och därmed vill SD anpassa vår abortlagstiftning till de flesta andra europeiska länders för att säkerställa att man inte aborterar bort barn som skulle kunna överleva utanför mammans kropp såvida inte det föreligger synnerligen starka skäl.

Du kan för övrigt höra vad SD vill göra i jämställdhetsfrågor i det här inslaget och då tar Mattias Karlsson också upp frågan om fler kvinnliga företrädare.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=4387538

Det är fullkomligt skitsamma varför ni är för en kvinnofientlig lag som skulle föra Sverige bakåt i tiden till ett primitivt land. Den blir inte mindre kvinnofientlig för det. Om jag skulle vilja döda alla judar är det väl sjukt oavsett hur jag motiverar det för mig själv? Rullar ögonen

Lyssnade på hela. De räknade inte upp en enda reform som skulle öka jämlikheten i Sverige och som SD är för. Däremot flera reformer som skulle flytta tillbaka kvinnors och HBTQ-personers positioner och öka ojämlikheten som försämrad aborträtt, avskaffande av pappamånaderna i föräldraförsäkringen, nedläggning av genusforskning, ingen genuspedagogik i skolan, nej till könsneutrala äktenskap, m.m.

Man kan ju även ta en titt på ert kvinnoförbund som bildats för att locka fler kvinnor. Alla reformer de räknar upp på sin hemsida är samma kvinnofientliga reformer som partiet. Stärka familjen, försvåra skilsmässor, ojämställa föräldraledigheten ytterligare, försvaga aborträtten osv. Lycka till att locka kvinnor med det. De flesta kvinnor vill inte kedjas fast med barnen vid spisen och hindras från att skiljas. Det är motsatt politik som krävs för ökad jämställdhet. Helt individualiserad föräldraledighet, kortare arbetsdagar, rätt till heltid, rätt till flex, stärkt arbetsmiljölagstiftning, stärkt anställningsskydd, förbud mot osäkra anställningar och bemanningsföretag, nedskärningsstopp i välfärden och förbud mot vinst, medborgarlön som ersättning för a-kassa/socialbidrag och andra bidrag, pengar till kvinnojourer, m.m. Det som behövs för att uppnå jämlikhet är en stark och väl fungerande välfärd byggd på människors behov, ökad fritid, stärkt arbetarskydd, full rätt till sin egen kropp och en väl fungerande skyddsverksamhet för våldsutsatta i nära relationer. Alltså motsatsen till vad ni vill på alla punkter.


   
SvaraCitera

Rödingajäveln: Ja det är klart du gör det eftersom du är med i ett kvinnohatande parti som är mot jämställdhet.

Om vi nu är kvinnohatare varför har vi då kvinnor som röstar på oss? Hatar de sig själva?

Rödingajäveln: Den blir inte mindre kvinnofientlig för det. Om jag skulle vilja döda alla judar är det väl sjukt oavsett hur jag motiverar det för mig själv? Rullar ögonen

Mao är då de flesta länder i Europa kvinnohatare eftersom de flesta länder i Europa har den abortlagstiftning som SD förespråkar?

Rödingajäveln: Ja det är klart du gör det eftersom du är med i ett kvinnohatande parti som är mot jämställdhet.

Nej, eftersom feminism aldrig har handlat om jämställdhet utan bara om att göra det sämre för män och bättre för kvinnor.

Rödingajäveln: avskaffande av pappamånaderna i föräldraförsäkringen

Tycker det är mer jämställt att låta föräldrarna själva besluta om sin försäkring istället för att staten ska lägga sig i.

Rödingajäveln: nedläggning av genusforskning, ingen genuspedagogik i skolan,

Också något positivt. Varför ska vi slösa skattepengar på genusforskning? Likaså genuspedagoger är också något helt onödigt. Varför inte låta en pojke som vill vara en pojke få vara det och en flicka som vill vara en flicka få vara det och vice versa utan att en massa genuslobbyister ska komma och försöka styra barnet till något? Det fanns inga genuspedagoger i skolan och på dagis förr i tiden och det var ingen som tog skada av det.

Rödingajäveln: De flesta kvinnor vill inte kedjas fast med barnen vid spisen och hindras från att skiljas.

Det är det ingen som förespråkar heller, förutom islam som ni i 7-klövern tycker är så jävla härligt. Islam som för övrigt är den mest kvinnohatande ideologi förklädd till religion som finns (detta klagar ni för övrigt inte på. Wonder why Rullar ögonen), som SD som enda riksdagsparti vill hindra att sprida sig som en farsot likt pesten över Sverige.


   
SvaraCitera