trevlig-snubbe: Därför att vissas resurser, de få de har för att överleva tas upp av en eller ett mindre antal individer, det dkulle jag påstå är en ekonomisk exploatering.

Så ekonomisk exploatering innebär för dig att ett fåtal tar någonting som det är brist på från en större grupp?

anonym321123:

Så ekonomisk exploatering innebär för dig att ett fåtal tar någonting som det är brist på från en större grupp?

Du har missförstått mig något men denna resurs jag menar är pengar vilket gör att detta fåtal tar en väsentlig del av många andras leverne, det handlar inte om  att få full kontroll över en viss vara t,ex.

trevlig-snubbe: Du har missförstått mig något men denna resurs jag menar är pengar vilket gör att detta fåtal tar en väsentlig del av många andras leverne

Okej, om jag förstår dig rätt så skiljer sig sättet vi använder begreppet exploatering. Jag kanske har skrivit detta förut och då ber jag om ursäkt för att jag upprepar mig, men för mig innebär ekonomisk exploatering att man får mindre värde tillbaka än det värde man har producerat. Och klassen som lever på detta kallar jag för kapitalister.

anonym321123:

Okej, om jag förstår dig rätt så skiljer sig sättet vi använder begreppet exploatering. Jag kanske har skrivit detta förut och då ber jag om ursäkt för att jag upprepar mig, men för mig innebär ekonomisk exploatering att man får mindre värde tillbaka än det värde man har producerat. Och klassen som lever på detta kallar jag för kapitalister.

Okej, jag förstår.

anonym321123:

Okej, om jag förstår dig rätt så skiljer sig sättet vi använder begreppet exploatering. Jag kanske har skrivit detta förut och då ber jag om ursäkt för att jag upprepar mig, men för mig innebär ekonomisk exploatering att man får mindre värde tillbaka än det värde man har producerat. Och klassen som lever på detta kallar jag för kapitalister.

Typisk vänster strategi. Ta något sunt och normalt och ge det ett hemskt namn.
Kommer kalla alla som argumenterar emot mig för "Skolskjutare".

anonym321123: Ett arbete som liknar den andra arbetet när det kommer till arbetsuppgifter?

Hur många likheter måste stämma överens? Journalister och bloggare skriver båda texter oftast på nätet medan ena är garanterad lön medan den andra har chans att tjäna multum med tur. Är det orättvist enligt dig?

anonym321123: Förutsatt att du inte har blivit socialist

Det är nog ingen större risk. Om inte socialismen garanterar folkgruppers existens finns det lite där för mig att hämta.

anonym321123: Även vi som lever nu blir negativt påverkade av miljöförstöring och varor med skadliga ingredienser.

Jodå, men inte i samma grad som för kommande generationer. Sedan skiljer det sig mellan olika länders befolkningar grad av påverkan, många kineser måste bära masker på grund av avgaser medan vi i Sverige (trots våra stora utsläpp) kan gå runt i städer utan sådant.

Eftersom människor är egoistiska så kommer det ta lång tid innan merparten av individer agerar för att motverka utsläppen. Hur många människor tror du frivilligt kommer bli veganer?

anonym321123: Det är biologiskt betingat att föröka sig, det betyder inte att alla springer runt och försöker våldta varandra.

Vissa samhällen har försökt motverka detta bättre än andra, men den biologiska betingningen att föröka sig/våldta finns fortfarande där. Hur förklarar du de massiva övergreppen som skedde i Köln och Stockholm år 2015-2016?

anonym321123: Vad menar du exakt med mångkulturella?

Flera kulturer som existerar jämte varandra. Därför skrev jag även /mångetniskt. USA har mer eller mindre alltid klassats som mångkulturellt trots att de flesta medborgare var/är döpt kristna. Enligt din definition var Nazi-Tyskland mångkulturellt eftersom flertalet tyskar i Bayern och polacker var katoliker.

Ponera att alla nutida medborgare i Sverige skulle tillhöra samma tro/icke tro är Sverige då inte mångkulturellt? Jag själv tycker att jag skiljer mig från somalier-svenskar, även om vi skulle ha samma religion.

anonym321123: Vad är namnet på hans aktiebolag?

Pewdie Holdings AB.

anonym321123: Så du menar att människor inte samarbetar med varandra i något större sammanhang i dagens samhälle?

Jodå, men de flesta gör det inte altruistiskt. Merparten arbetar/hjälper i utbyte mot, pengar, influens, respekt, sex etc.

Människor är egoistiska till sin natur.

anonym321123: Vad är det för fel på denna text som stod i SPGB-artikeln?

Den är verklighetsfrånvänd. Den förväntar sig att språk, mätning skall vara samma i hela världen. Däröver tar den ej hänsyn till materials inneboende värde. Eftersom olja är svårt att få tag i, samt ändligt är det per definition inte värt lika mycket som luft t.ex.

En dialog i det socialistiska samhället:

"Du, jag behöver lite bensin till min bil. Är det lugnt om jag ger dig luft i utbyte mot din dunk?"

"Jadå, ta den och tack för luften! En bra byteshandel min kära herre. Ta hand om er!"

VarilDrox: Typisk vänster strategi. Ta något sunt och normalt och ge det ett hemskt namn.

Radikala vänstermänniskor är mer verklighetsfrånvända än nationalsocialister. Det är läskigt att det finns så pass många marxister på svenska universitet.

VarilDrox: Typisk vänster strategi. Ta något sunt och normalt och ge det ett hemskt namn.
Kommer kalla alla som argumenterar emot mig för "Skolskjutare".

Jag förstår inte riktigt vad du menar.

Menar du att jag är otrevlig mot trevlig-snubbe eller menar du att ordet "kapitalist" är ett hemskt ord?

Axel_von_Färsen: Hur många likheter måste stämma överens? Journalister och bloggare skriver båda texter oftast på nätet medan ena är garanterad lön medan den andra har chans att tjäna multum med tur.

Jag tror att lönen måste har ett ursprung i mervärdet som producerats av arbetarklassen.

Jag är inte helt säker om vad jag exakt tycker om just denna sak. Jag tycker dock inte att det är en otroligt viktig fråga, även om det är bra att diskutera den.

Axel_von_Färsen: Det är nog ingen större risk. Om inte socialismen garanterar folkgruppers existens finns det lite där för mig att hämta.

Men vad är din definition av en folkgrupp?

Axel_von_Färsen: Jodå, men inte i samma grad som för kommande generationer.

Men redan nu så ser vi effekterna av ett varmare klimat i t.ex. Indien. Där förstörs en massa grödor på grund av en ökad vattennivå. Och som du själv skriver är luften förskräcklig i vissa kinesiska städer. Har inte dessa människor något intresse att minska på utsläppen?

Axel_von_Färsen: Hur många människor tror du frivilligt kommer bli veganer?

Du glömmer att det finns folk som frivilligt är veganer. Har jag inte läst att du försökt med det i någon tråd? Dessutom så tror jag en ännu fler skulle kunna vara villiga att äta mindre kött.

Axel_von_Färsen: Vissa samhällen har försökt motverka detta bättre än andra, men den biologiska betingningen att föröka sig/våldta finns fortfarande där. Hur förklarar du de massiva övergreppen som skedde i Köln och Stockholm år 2015-2016?

Hur förklarar du de mer än 6 miljarder fall av människor som inte begått våldtäkter 2015-2016?

Axel_von_Färsen: Flera kulturer som existerar jämte varandra.

Vad är din definition av en kultur?

Axel_von_Färsen: Jag själv tycker att jag skiljer mig från somalier-svenskar, även om vi skulle ha samma religion.

Det är ju klart att vi skiljer oss på språk och hudfärg, men moral då? Om ni tycker mer eller mindre likadant när det kommer till hur världen ska se ut, skulle du då säga att ni har helt olika kulturer? Om ditt svar är ja så vill jag påstå att det då inte spelar någon större roll att ni talar olika språk/har olika kläder på er.

Axel_von_Färsen: Pewdie Holdings AB.

Enligt hitta.se så har företaget inga anställda.

Axel_von_Färsen: Jodå, men de flesta gör det inte altruistiskt.

Då säger du ju själv att man inte behöver vara altruist för att samarbeta med folk! Och då är ju socialismen mer möjlig än du trott, eller hur?

Axel_von_Färsen: Den förväntar sig att språk, mätning skall vara samma i hela världen.

Det är fullt möjligt att använda sig av samma viktmått. Precis som hela världen kan använda sig av multiplikationstecken.

Jag ser inte hur riktigt hur språk är relevant till frågan om ekonomi?

Axel_von_Färsen: Eftersom olja är svårt att få tag i, samt ändligt är det per definition inte värt lika mycket som luft t.ex.

Men frågan om värde är ju bara relevant om man lever i ett samhälle baserat på handel. Olja skulle produceras i ett socialistiskt samhälle skulle ju inte säljas på en marknad, varför skulle man behöva skriva en prislapp på produkten?

Axel_von_Färsen: En dialog i det socialistiska samhället:
"Du, jag behöver lite bensin till min bil. Är det lugnt om jag ger dig luft i utbyte mot din dunk?"
"Jadå, ta den och tack för luften! En bra byteshandel min kära herre. Ta hand om er!"

Du kanske bara skämtar i det här stycket, men jag vill påpeka att byteshandel inte skulle finnas i ett socialistiskt samhälle(i alla fall inte på ett fundamentalt plan) eftersom saker skulle produceras efter behov. Det skulle inte finnas någon marknad.

Axel_von_Färsen: Radikala vänstermänniskor är mer verklighetsfrånvända än nationalsocialister.

Menar du på fullaste allvar nu att du tycker att jag är mer verklighetsfrånvänd än en nazist?

Du kanske kan förklara vad som i mitt stycke VarilDrox störde sig på? Jag fattar inte riktigt.

anonym321123:

Jag förstår inte riktigt vad du menar.

Menar du att jag är otrevlig mot trevlig-snubbe eller menar du att ordet "kapitalist" är ett hemskt ord?

Exploitering.

VarilDrox: Exploitering.

För mig är arbetsvärdeteorin den rimligaste värdeteorin. Hur kan nytta avgöra värde om olika varor är användbara på olika sätt och har olika grader av nytta för olika individer? Det gemensamma en tandborste och en bil har med varandra är att de båda är skapade av mänskligt arbete. Det enda sättet kapitalistklassen kan tjäna profit på är att ge arbetarklassen mindre värde tillbaka än det värde som de har producerat. Jag förstår inte vad som är fel med att kalla detta för exploatering.

Det mesta för att få ut Steffe och Company