Proteus: Motsätter du dig det?

Gjorde jag det innan? Öhh nä juste, det var just det där med att han tror sig veta vad män saknar/vill ha/whatever. Jag ogillar starkt när en enskild person tar sig rätten att föra en hel grupps talan.

sudd:
Kvinnor gör det hela tiden, väljer string före trosor, bh med "push-ups" framför vanlig bh, tajta short framför byxor, sminkar sig och ändå vill ej bli behandlade som objekt. 

Hycklare hela bunten.

De bör förstås bära burka för att slippa bli antastade? Jag såg vad du skrev om slöjor i en annan tråd. Som du resonerar får kvinnor skylla sig själva om de bär sexiga kläder. Det är en osund människosyn och sexualsyn. Även om man skulle klä sig sexigt för att se sexig ut, så innebär det inte att man vill bli antastad, det innebär bara att man vill bli ett sexobjekt för personer man själv också tycker är sexig: det handlar om ömsesidighet. 

Pundarjävel:

Ett sådant påstående tyder på hat, ett hat mot kvinnor.

Pegasus:

Det är på grund av sådana som du som feminism behövs.

Bra sagt

Storchen84: Öhh nä juste, det var just det där med att han tror sig veta vad män saknar/vill ha/whatever. Jag ogillar starkt när en enskild person tar sig rätten att föra en hel grupps talan.

Du förstår fortfarande inte. Läs:

bertrimmarpåstjärt: många kvinnliga plagg är anpassade för att förstärka timglasfiguren som män saknar

Ovanstånde betyder "många kvinnliga plagg är anpassade för att förstärka timglasfiguren som män inte har", inte "många kvinnliga plagg är anpassade för att förstärka timglasfiguren som män vill ha".

Han har i det påståendet inte tagit sig rätten att föra en hel grupps talan, du missförstod bara vad han menade.

Pundarjävel:

Hade man inte tyckt saker och ting om hur kvinnor ser ut eller väljer att klä sig hade inte objektifieringen inte funnits.

Så män kan inte objektifieras?  Sexism är nedvärdering av en person på grund av dennas kön, det låter lite som det....

bertrimmarpåstjärt: . Man brukar ofta höra röster som säger att hotpants nu är sexigare, men det framstår inte som så mycket mer är PK-trovärdighet då nästan all porr som produceras, eller sexiga scener i filmer och spel involverar just string för att hela rumpan ska synas.

roligt att din hjärna använder porr som källa för vad definitionen av vad som skulle vara sexigast.

tkr inte string e sexigt.

för nak1

Pundarjävel: Ett sådant påstående tyder på hat, ett hat mot kvinnor.

Vad än din antydning än handlar om, dissekerar den din seriositet och inte annat. Min poäng kvarstår, dock. 

Pegasus: Det är på grund av sådana som du som feminism behövs.

Okej.

mynona: De bör förstås bära burka för att slippa bli antastade?

Nej. Och det är något du har påstått, inte jag.

mynona: Som du resonerar får kvinnor skylla sig själva om de bär sexiga kläder.

Du kanske åsyftar denna? 
"Att däremot förespråka hijab/burka har syftet att förhindra kvinnor ses som sexobjekt.En kvinna med slöja är mindre attraktiv och då kan hennes intellekt spela en större roll."
 
Citera, vari exakt jag rättfärdigar sexuella trakasserier/våldtäkt pga kvinnans val av kläder, tack?

sudd:

Vad än din antydning än handlar om, dissekerar den din seriositet och inte annat. Min poäng kvarstår, dock. 

Att vara kvinnohatare kommer man inte långt på. Stackarn, en sådan fobi för helt naturliga varelser. 

"Feminismen har gått för långt" jo tjena när trådar som den här görs.

Blivande_japan:
"Feminismen har gått för långt" jo tjena när trådar som den här görs.

Fast anledningen att sådana här trådar görs är ju just för att feminazis har gått för långt och det måste till motvikter innan de får storhetsvansinne.