Doop snogg: Du som lånar först kommer alltid att ha ansvaret att återlämna.
+1
den andra har ett ansvar gentemot dig, inte mot ägaren
boken är på ditt ansvar, om du sedan lånar ut den vidare till nån som är dum i huvet kanske du borde tänka lite längre på vem du kan lita på nästa gång.
Doop snogg: Ja, men hemma hos dig så är det dina saker eller delade med de du bor med.
ja, jag har ej skrivit att det inte är exakt samma sak så du behöver inte påpeka (det slösar bara din tid) =)
principen är att ngn gör ngt. jag lånar ut och ngn slarvar bort. jag slarvar inte bort. den som slarvar bort bör ersätta. den som hade det sist bör insistera och ersätta. så tänker jag, oavsett vad lagen och teorin säger.
Man har ju ett samvete liksom
Doop snogg: Om boken är återlämnad så är det varken din eller din kompis som har gjort fel. Då ser jag inte problemet.
boken står inte registrerad som återlämnad. antingen ljuger kompisen om att den lämnats in (tror inte) eller så har det blivit ett tekniskt fel hos dem
dinkompis: den andra har ett ansvar gentemot dig, inte mot ägaren
ja och det är då vi börjar diskutera vem/vilka som bör stå för summan
det är mellan mig och den andra, inte mellan mig och den som boken egentligen tillhör
kimkardashian:
ja, jag har ej skrivit att det inte är exakt samma sak så du behöver inte påpeka (det slösar bara din tid) =)
principen är att ngn gör ngt. jag lånar ut och ngn slarvar bort. jag slarvar inte bort. den som slarvar bort bör ersätta. den som hade det sist bör insistera och ersätta. så tänker jag, oavsett vad lagen och teorin säger.
Man har ju ett samvete liksom
boken står inte registrerad som återlämnad. antingen ljuger kompisen om att den lämnats in (tror inte) eller så har det blivit ett tekniskt fel hos dem
Biblioteket tar ingen hänsyn till vem du har lånat ut till. Då är det du som är skyldig pengarna. Men givetvis kan du säga till din kompis att hen får betala dig för boken.
Doop snogg: ingen hänsyn
kimkardashian:
ja och det är då vi börjar diskutera vem/vilka som bör stå för summan
det är mellan mig och den andra, inte mellan mig och den som boken egentligen tillhör
kimkardashian:
biblioteket*
svaret är nog att jag måste ersätta om den ej kmr tbx
aha
isf hade jag krävt kompisen på hela beloppet pga sjukt dålig stil
Blivande_japan:
aha
isf hade jag krävt kompisen på hela beloppet pga sjukt dålig stil
Mm, känner så
kimkardashian:
ja och det är då vi börjar diskutera vem/vilka som bör stå för summan
det är mellan mig och den andra, inte mellan mig och den som boken egentligen tillhör
nej. du är skyldig att betala tillbaka ALLT till ägaren. den som tappade bort grejen däremot är skyldig att betala tillbaka ALLT åt dig, men om hon inte gör det gäller fortfarande det första
dinkompis: du är skyldig att betala tillbaka ALLT till ägaren.
skrev jag ngt annat lr?
dinkompis:
varför gjorde du pollen då?
kimkardashian: ja och det är då vi börjar diskutera vem/vilka som bör stå för summan
det är mellan mig och den andra, inte mellan mig och den som boken egentligen tillhör
Beror på vad det är. Lånar man något av någon annan redan så är det ju ganska dumt att låna ut den saken till någon ytterligare, kan jag tycka.
Personen som tappade bort det skulle få betala
Men varför skulle jag känna mig ha rätten att låna ut något som jag inte ägde?
beror på hur nära vän jag skulle varit med personen som lånade föremålet tror jag. Hade det varit en nära vän så skulle jag nog betalat hälften eller iaf läggt in en liten slant. Om det däremot skulle varit en inte så nära vän så skulle jag inte betala ett skit.
Varför? idk.
