Hålla fast hennes hand typ

och pussa henne

PsychoMan:

Slå tillbaka (Du röstade på detta alternativ)

"man ska inte slå tjejjer" <-- Nej, inte utan anledning, slår man inte tillbaka när någon börjar slå skiten ur dig utan anledning för att "det är en tjejj" är man dum i huvet

zIGGE:

slår man inte tillbaka när någon börjar slå skiten ur dig utan anledning för att "det är en tjejj" är man dum i huvet

Man tar sig väl rimligen därifrån efter att ha värjt sig, om man nu inte vill bli ytterligare misshandlad av den uppenbart labila människan.

spring där ifrån

Rejmond D Röjter:

Man slår inte en tjej.

Man slår inte en kille heller.

PsychoMan:

Putta bort henne från sig själv (Du röstade på detta alternativ)

Beroende på om hon fortsatte slå, eller ej skulle jag tillkalla polis, och då anmäla. Misshandla någon är inte okej, vare sig det är en tjej som slår, eller kille.

PsychoMan:

Slå tillbaka (Du röstade på detta alternativ)

Nödvärn
Är en objektiv ansvarsfrihetsgrund. Av BrB 24 kap 1 § framgår att bedömningen av nödvärnsrätten bland annat skall göras med hänsyn till angreppets beskaffenhet och omständigheterna i övrigt. Dessutom får inte nödvärnsvåldet vara uppenbart oförsvarligt. Det sistnämnda betyder förenklat att man ”inte får bruka mer våld än vad nöden kräver”!

Exempel:
Personen A utsätts för ett oprovocerat fysiskt angrepp från personen B. A svarar med att slå
tillbaka och lyckas få in ett (knytnävs)slag på B, som medför att B faller till marken och ger upp.
Åklagaren och domstolen har nu att ta ställning till om personen A kan göras ansvarig för sitt
utövade (försvars)våld?

Jag ska avvakta med svar (har inte röstat ännu) men det beror ju på om killen är 195 cm lång och är lokal boxningschampinjon och väger 90 kg och tjejen är 155 cm lång och väger 45 kg.

Men slå tillbaka.... nej - kanske besöka ett sjukhus och få skadorna besiktigade och sedan göra polisanmälan!?? Jag vet inte...

Men å andra sidan, är tjejen ett verkligt krutpaket med bara muskler och jag är lite och tanig och undernärd, så...

Skulle vilja säga att jag skulle stå stilla första slaget, slår hon igen så håller jag henne på avstånd med armarna.
Är hon grymt våldsam hade jag nog puttat ned henne på marken.

Finns nog inget jag hatar mer än fjortisar som tror att dem kan bete sig hur som helst mot killar för att dem vet att många killar ej skulle slå tillbaka. ÅH SÅ GRYMT IRRITERANDE!

Rejmond D Röjter:

Man slår inte en tjej.
Skulle snarare hålla fast henne, och försöka få reda på varför hon slog mig till att börja med.

Haha, Vilket skämt tjejer som tror att dom kan göra vad som helst utan konsekvens pga att dom är tjej/kvinna förtjänar en lavett /:
Hatar när tjejer ska få denna specialbehandling "de är tjejer dom är svaga och kan inte försvara sig" osvosv... ärligt talat, skärp er... vi män i dagens samhälle börjar bli mesar pga denna särbehandling. Så fort man höjer rösten mot en kvinna så är det kränkning/förnedrande/osv
typ som en mörkhyad skulle gå in i butik och sno något sedan säger ägaren till så kommer kommentaren från mörkhyade 'bara för att jag är svart!'

Trött på detta.

PsychoMan:

Slå tillbaka (Du röstade på detta alternativ)

Det handlar om att markera, inte försvara sig. Däremot skulle jag nog reglera kraften efter motpartens fysik och slaget jag fick.

Skulle avbrutit

Knuffa bort henne kan man ju prova. Eller hålla fast henne. Men annars

PsychoMan:

Slå tillbaka (Du röstade på detta alternativ)

hårt.

Det gäller för övrigt om en kille slår en tjej också.

Amboshed:

Feminismen har gått för långt... självklart öga för öga, tand för tand som gäller.

Förstår inte varför feminister skulle vara emot självförsvar. 😛 Det är ju snarare många sådana som tycker att kvinnor ska vara kvinnor och män ska vara män som skulle vara emot att killen försvarade sig, eftersom de gör sådan stor skillnad på kön att hoten blir annorlunda på grund av könet beroende på vem som slår.

PsychoMan:

Göra polisanmälan (Du röstade på detta alternativ)

skulle agera likadant som om en kille skulle slå mig i huvudet, det är ju för fan livsfarligt.