Ensamvargen:

Ska samma sak gälla t.ex. filmer tycker du? Att en ska få publicera vad som helst utan någon som helst varning?

Ja.

Ensamvargen:

Och om det är ett forum inlägg med grafiska detaljer som berör säg ämnet den här tråden handlar om så skulle det väl finnas en anledning att varna för det också så att någon som mår dåligt av att läsa sådant inte behöver råka göra det.

Man får räkna med när man går in i sexdagboken att få läsa om alla möjliga sorters sex.

isola:

Ja (Du röstade på detta alternativ)

Välkommen till Sexdagboken, här redgör vi för olika former av sex. Människor som klickar in borde vara medvetna om detta eftersom det starkt antyds av namnet "Sexdagboken."

soundsystem:

Jag själv blir ledsen och triggad av diskussionerna som kom av det och att Ögon i en plåthink gjorde det till världens diskussion och citerade in mig i den här tråden. Tas någon hänsyn till det.. (småbarnsattityd helt gratis från min sida).

soundsystem:

endast för att några andra inte har pejl på det. Som att jag per automatik skulle haft i åtanke att någon annan kunde förknippa det med sexuella övergrep.

Förlåt. Det var inte min mening. Det är svårt på Internet, man verkar alltid lätt så hård i tonen när man påpekar olika saker även om man försöker göra det trevligt. Jag förklarar också kanske saker alltför simpelt ibland för bred förståelses skull, det kan kanske uppfattas som dumförklarande och mästrande. 🙁

Jag är rätt bra på att dra igång "värsta diskussionen" ibland, men jag är absolut inte på krigsstigen mot dig.

soundsystem:

Det är lätt att glömma bort att människor inte riktigt vet hur de ska ställa sig till bdsm och att många blandar (förknippar, är nog det rätta ordet) det med sexuellt våld som i våldtäkt.

Jag håller helt med dig om att BDSM är alldeles för stigmatiserat. Jag tror inte att det gör något gott för någon part i ett sådant här sammanhang, egentligen.

soundsystem:

Men om man tänker ytterligare ett steg, bör det här införas även på andra ställen? Alltså i media och så. Människor borde ju bli lika triggade där som... här.

I vissa sammanhang visas det ju varningar. Typ på vissa skivor står det till och med "Innehåller svordomar" typ. Jag vet inte om det är särskilt vanligt att folk triggas av det dock.

Innan vissa spelfilmer står det typ någon form av information om filmen i fråga innehåller väldigt kött- och blodiga grejer exempelvis, eller bara typ "Ha med din förälder om du är ett barn". Detsamma med Googles bloggfunktion, är det en sexblogg eller en blogg som innehåller något de inte tycker är för känsliga ögon till exempel så får man en varning och ett val om att gå vidare eller inte för att folk ska slippa få det upp i ansiktet.

KSENIA:

JAHA? HAR PERSONER SOM GILLAR STRYPGREPP OSV, ELLER VAD NU URSPRUNGSINLÄGGET HANDLADE OM, EN SKEV SYN PÅ 6 ELLER ÄR DET PERSONER SOM FINNER DETTA BESVÄRANDE SOM HAR DET?

Nej, det är det inte. Det är ingen av dem som har en "skev syn på sex".

KSENIA:

TRÅKIGT ATT DE SKA BEHÖVA KÄNNA ATT DET DE SKRIVER ÄR FEL EFTERSOM DE BEHÖVER VARNA

Ja, det tycker jag med. Men det är schysst mot de som triggas av att läsa det att skriva vad inlägget handlar om. Det här är ju en balansgång som inte är fullständigt enkel och glasklar alla gånger.

OF 5:

Fast då kommer man ju troligtvis få en glimt av resten av inlägget i alla fall, och då spelar det inte så stor roll att man skrev en varning eller ej. Alternativet då är att dölja delar av inlägget vilket jag tycker är fel.

Det finns folk som önskar exakt detta med motiveringen att det skulle vara en effektiv hjälp för dem, det tycker jag indikerar på att det är fungerande. En kort varning gör att man hinner haja till i läsandet, stoppa snabbare och scrolla över.

Den här metoden är även effektivt använd i massor av sfärer och det är inget konstigt tycker jag. Tycker att det är en hänsynsfull och sympatisk grej att göra, mest. Att dölja inlägg känns som att ta i lite väl i mina ögon, folk måste ju få skriva om sina upplevelser öppet ändå.

SLCD:

Tror nog de flesta som tar illa upp skulle må bra av en god piskning och lite rapeplay

Tror nog att din relateringsförmåga är lite bristande.

Jag misstänker även spontant att många kommer misstycka med vad jag skriver i den här tråden. Om någon citerar mig och svaret skulle bli något jag redan skrivit kanske jag inte pallar svara.

Och nej, jag hyser ingen tilltro till att alla som finns kommer börja göra det här, om någon skulle undra.

g*nus:

.

Jag ber om ursäkt för mitt dåliga beteende gentemot dig.

amsi:

Jag ber om ursäkt för mitt dåliga beteende gentemot dig.

Det är okej. Jag är typ: fett känslig när jag varit hos min psykolog. Blir crazäj

isola:

Ja (Du röstade på detta alternativ)

tycker personligen att man få ska skriva vad man vill.

fast det är inte galet jobbigt att markera med dold text så om man skulle vilja skriva något som involverar våld så kanske man kan göra d. visa hänsyn lix

Ögon i en plåthink:

Det finns folk som önskar exakt detta med motiveringen att det skulle vara en effektiv hjälp för dem, det tycker jag indikerar på att det är fungerande. En kort varning gör att man hinner haja till i läsandet, stoppa snabbare och scrolla över.

Är inte benägen att hålla med men tycker folk generellt att det fungerar är det väll en bra insats.

Den centrala frågan i såna fall vad som ska värderas som stimuli för risken att åter sjunka in i dissociation, hyperarousal och annat som hör ett trauma till och vad som inte ska värderas som skadligt.

låter som att det är ett förekommande problem?

Fingerprints:

låter som att det är ett förekommande problem?

Gjorde tråden pga diskussion i sexdagboken.

dvärgkastarn:

Ja.

Känner att jag bör utveckla detta.

Om man nu gör en film som innehåller en massa hemskheter är det inte direkt svårt att skriva en liten beskrivning av vad filmen handlar om på omslaget eller nåt. I en sexdagbok är det däremot skillnad. Går man in i den så får man räkna med att läsa om folks sexliv, och eftersom folk knullar olika så får man läsa om alla möjliga sorters sex. Klarar man inte av det så får man helt enkelt ge fan i att läsa.