shajjn:

Angående statistiken kring vem som utför vilket brott på vem:
- Är det verkligen upplysande på något sätt?

Vem som helst kan likväl lägga fram statistik som stödjer att det är heterosexuella män bakom den största andelen våldtäktsfall mot kvinnor.
Vad blir slutsatsen av en sådan poäng?

Statistik är oftast överskattat men kan i många fall vara till en hjälp som en komponent bland andra.

För att svara på din fråga så blir slutsatsen att man kan mer eller mindre utesluta kvinnor och homosexuella män vilket minimerar antalet potentiella förövare med ca 50%.

Det finns givetvis mer matnyttig statistik än ovannämnda exempel.

Gentlernen:

Faktum är att samtliga japanska skolor kör med uniform till och med tolfte klass, vilket får pedofilianklagelserna att te sig som aningen efterblivna.

Såpass. Hörde annorlunda, men jag har inte någon överdriven koll.

Gentlernen:

Jag har sett andra siffror, men kan pinsamt nog inte plocka fram dem. Vi kan i vart fall enas om att en betydande del av alla sexualbrott som begås mot barn har förövare som inte är pedofiler.

Jag vill minnas att jag också läst om andra siffror, men kunde inte hitta dem.

Benny Big Boner:

För att svara på din fråga så blir slutsatsen

Min tanke var att kanske är det inte så konstigt att det är just heterosexuella män som våldtar kvinnor eller pedofiler som våldtar/sexuellt utnyttjar barn i - låt säga - betydande andel av fallen.

Hänvisning till sådan statistik säger inte allt om pedofilers benägenhet att förbryta sig mot barn.
Det stödjer inte: "får en pedofil en tillräckligt bra chans så tar han den"

shajjn:

Min tanke var att kanske är det inte så konstigt att det är just heterosexuella män som våldtar kvinnor eller pedofiler som våldtar/sexuellt utnyttjar barn i - låt säga - betydande andel av fallen.

Jag förstår vad din tanke var men problemet är att enbart antaganden kan många gånger vara förödande. Tex så stämmer det ju inte att de flesta barn blir sexuellt utnyttjade av pedofiler, åtminstone inte så att man kan klassa det som "betydande andel av fallen".

shajjn:

Hänvisning till sådan statistik säger inte allt om pedofilers benägenhet att förbryta sig mot barn.
Det stödjer inte: "får en pedofil en tillräckligt bra chans så tar han den"

Självklart inte men nu blandar du ihop äpplen med bananer.

Benny Big Boner:

Kille: Hett som fan (Du röstade på detta alternativ)

Ser rätt sjöman ut, och sjömän är heta!

Benny Big Boner:

Tex så stämmer det ju inte att de flesta barn blir sexuellt utnyttjade av pedofiler, åtminstone inte så att man kan klassa det som "betydande andel av fallen".

Jo, om man ska lita på den referens som står angiven i Wikipedia-artikeln​.

"According to the Mayo Clinic, approximately 95% of incidents of sexual abuse of children age 12 and younger are committed by offenders who meet the diagnostic criteria for pedophilia; and that such persons make up 65% of child molestation offenders. Pedophilic child molesters commit ten times more sexual acts against children than non-pedophilic child molesters"

Inget antagande, alltså.

Benny Big Boner:

Självklart inte men nu blandar du ihop äpplen med bananer.

Nix. Relevant med tanke på vad Isola och Gentlernen diskuterat och i detta lagt fram för argument för sin sak.

shajjn:

Jo, om man ska lita på den referens som står angiven i Wikipedia-artikeln​.

För det första är allt som står i Wikipedia nödvändigtvis inte någon absolut sanning (som många ungdomar tror i dagens it-samhälle). Kreti och pleti kan skriva vad som helst där.
För det andra verkar Mayo Clinic vara en klinik som opererar ytterst regionalt i några få nordamerikanska städer. Statistiken från dem är således knappast applicerbar som en generell global standard.

Som du nämnde så behöver statistik inte säga särskilt mycket öht.

shajjn:

Nix. Relevant med tanke på vad Isola och Gentlernen diskuterat och i detta lagt fram för argument för sin sak.

Att det var relevant för Isolas och Gent's diskussion behöver inte betyda att det var relevant för det du kläckte ur dig precis innan...

Benny Big Boner:

För det första är allt som står i Wikipedia nödvändigtvis inte någon absolut sanning (som många ungdomar tror i dagens it-samhälle). Kreti och pleti kan skriva vad som helst där.

Inget nytt under solen.

Benny Big Boner:

För det andra verkar Mayo Clinic vara en klinik som opererar ytterst regionalt i några få nordamerikanska städer. Statistiken från dem är således knappast applicerbar som en generell global standard.

För det första, intrycket jag får av artikeln är att den är gedigen.

För det andra, att Mayo Clinic är geografiskt lokaliserad kring ett par städer spelar föga roll; den data man har använt i sin studie är hämtad från NIBRS, en nationell databas som, vad jag har förstått, samlar alla rapporter och anmälningar som hamnat hos polisen. Utöver hårda siffror samlas där även kvalitativ information om offren, förövarna o.s.v.

För det tredje, statistiken speglar inte en kort tidsperiod; i en tabell redovisar de t.ex. data från mellan åren 91-96.

I övrigt, har jag hört bra om Mayo Clinic, även om deras medicinska praktika inte har något med artikeln att göra: artikelförfattarna är verksamma inom psykiatri vid det mycket välrenommerade John Hopkins hospital.

Men ja, det finns uppenbara problem med forskning i humaniora ämnen, det är mer komplext än naturvetenskap och teknik.

Benny Big Boner:

Lite beautysleep hade nog inte varit fel...

det är aldrig fel med lite mer beautysleep.
eller jo, om man är du.
typ iaf.

Kille: Hett som fan (Du röstade på detta alternativ)
Jawoll!

Enjoy!
Jag och nagra polare framfor skolan i var skoluniform 😉

PerM:

Enjoy!
Jag och nagra polare framfor skolan i var skoluniform 😉

Vilka killar asså!

Benny Big Boner:

Tjej: Ok i rätt sammanhang (Du röstade på detta alternativ)