Hur säger man egentligen? Asså, vad är korrekt? För jag hör väldigt olika från person till person. Jag blir helt förvirrad, för vad jag vet så säger man ju "lyste", som i att något lyste. Inte "lös"..
Ex 1:
Det lyser nu, det lyste nyss.
Ex 2:
Det lyser nu, det lös nyss.
Irresiistible:
Lyste (Du röstade på detta alternativ)
Vad jag tror är rätt iallafall.
lyste
lös i magen
lyste i hallen
lös är om något inte sitter fast ordentligt
Irresiistible:
Lyste (Du röstade på detta alternativ)
Irresiistible:
Lyste (Du röstade på detta alternativ)
Säger någon "lös" i det sammanhanget så ska du rena denne i gudomlig eld.
Jag säger "d lös" O___o kan fan inte säga lyste
SUKOF:
lös i magen
lyste i hallen
Precis som jag tänker.
Lös är ju ändå att något är löst/sitter löst, och lyste har med ljus att göra. Inte sant, liksom?
Irresiistible:
Lyste (Du röstade på detta alternativ)
Lys, lyser, lyste.
martin312:
lös är om något inte sitter fast ordentligt
Det är inte ett verb, i så fall.
Irresiistible:
Hur säger du, lyste eller lös?
Båda äro korrekta, men lyse är det äldre av dem.
Åtta:
Säger någon "lös" i det sammanhanget så ska du rena denne i gudomlig eld.
Du senade inte mig, din fjant :P.
Lös är slang som är vanligt speciellt i Stockholm. Svaga verb har i annologi med starka snott lite av deras böjningar: lysa, lös, lyst, byta, böt bytt, frysa, frös, fryst, trycka, tröck, tryckt etc. etc. Dessa former skall dock undvikas i vårdat skriftspråk - men om man vill påvisa sin dialektala särart kanske man kan plita ned dem om man gör allt annat korrekt :P.
Irresiistible:
Inte sant, liksom?
Liksom jo.
Lyste är det rätta svaret. Anledningen till att folk vill ha det till lös i imperfekt tror jag har att göra med att det finns andra liknande ord med sådan vokalväxling, exempelvis: "frysa - frös - frusit"
Irresiistible:
Både och/blandar/vet inte/resultat/etc.. (Du röstade på detta alternativ)
Säger nog båda.