Ett av de största hoten mot Sverige är idag främlingsfrientlighet. Partier som Sverigedemokraterna eller till och med svenskarnas parti frodas. Ofta glömmer man dock en annan homofobisk, kvinnofientlig, hatisk, och våldsbejakande del, nämligen RELIGIONEN. Islam är ett exempel en farlig religion och det visas gång på gång i både studier och dokumentärer både innanför och utanför Sverige. Samma sak kan sägas om kristendomen.

Högt uppsatta imamer i Sverige uppmanar män att vara otrogna, slå sina fruar, och dylikt. Den som någonsin har läst Koranen i sitt liv - utan att göra egna tolkningar, och utan att hoppa över obehagliga stycken och bara behålla moraliskt acceptabla stycken, inser vilken hatisk bok det är. Problemet med muslimer (gäller även kristna!) är att dom alltid gör egna tolkningar och bortförklarar saker som står i deras på så fort man kritiserar dom. Länder som Norge hålls fredsmöten där man påpekar att homosexuella bör mördas.Detta accepteras i större grad eftersom det ingår i religionsfriheten. Att säga att homosexuella bör stenas till döds är alltsåm endast acceptabelt om man är religiös, därför att om man inte är religiös och säger

något sånt så riskerar man att dömas för hatbrott. Den som slänger en tårta i ansiktet på Abdirizak Waberi kan förvätna sig hårdare påföljder eftersom han är religiös och dessutom tillhör en minoritet. Det är alltså ens religion och om man är en minoritet eller inte som avgör moralen i det man säger, inte vad man faktiskt säger.mReligionen är alltså priviligerad.

En del anser till och med att man ska respektera en sådan åsikt FÖR ATT den är religiös. Man vill ju inte kränka religiösa känslor. Länder som helt styrs av Koranen är så långt ifrån demokratier man kan komma, och i länder som England försöker muslimer att påtvinga  religiösa lagar. Det gäller naturligtvis inte enbart muslimer. Det gäller även andra hatiska grupper, som exempelvis kristna. Men islam är den religion som är minst. Det finns undersökningar som visar att religiösa i överlag är mindre intelligent än de som inte är religiösa. Troligtvis för att ateister eller agnostiker använder logik och evidens för att finna svar. Vad vi gör när vi låter religiösa flyta in i stora mängder i Sverige är att vi minskar intelligensen i landet och ökar vidskepligheten och fientligheten emot vetenskapen och moralfilosofin. Vi motverkar alltså det som har byggt vårt samhälle.

Kristendomen ska dock inte komma undan. Här är några smakprov på religionens olika ansikten.

MUSLIMER I NORGE DISKUTERAR STENING I EN KONFERENS OM FRED.

SVERIGE UNGA MUSLIMER BJUDER INMAN SOM UPPMANAR TILL MASSMORD OCH FAR MED LÖGNER.

LARS VILKS ATTACKERAS AV MUSLIMER

SVENSKA MUSLIMER VILL INFÖRA RELIGIÖSA LAGAR I SVERIGE

MUSLIM I SVERIGE VILL DRÄNKA JUDAR I SPOTT

KRISTNA I USA VILL MÖRDA OCH TORTERA HOMOSEXUELLA

DEBATT MED KRISTNA OCH IRRATIONELLA WENDY WRIGHT

KRISTNA OGILLAR LAGAR SOM FÖRBJUDER KRÄNKNING OCH MISSHANDEL AV HOMOSEXUELLA

KALLA FAKTA - MUSLIMSKA EXTREMISTER I ROSENGÅRD

KVINNOFÖRTRYCK UPPMANAS I SVENSKA MOSKÉER

Nu till frågan: VARFÖR ska vi i Sverige ta emot religiösa människor helt kravlöst? Varför ska vi i Sverige ta emot kulturer som baseras på skrifter som de facto skrevs av vildar för över 2000 år sedan?

Nu säger jag inte att alla är extremister. Endast dom som tolkar Koranen och Bibeln rätt är extremister. Det vill säga dom som läser vad det står och inte myglar och utelämnar delar före egen vinning.

Jag tror att Sverige på sikt kan vinna på att göra detta:

Förbjuda människor som är kristna eller muslimer att invandra till Sverige. Alternativt DRASTISKT minska antalet religiösa invandrare. För att få invandra till Sverige bör ett krav vara att man avsäger sig sin religion. Den som inte gör detta bör inte komma till Sverige. Vill man leva som religiös kan man göra det i andra länder som exempelvis USA eller Iran. Jag tror även att det skulle minska segrationen i samhället. Det värsta scenariot vore ett samhälle där en stor andel består av religiösa.

Varför ska vi i Sverige ta emot kulturer som baseras på skrifter som de facto skrevs av vildar för över 2000 år sedan?