lol det finns väl oändligt med härskartekniker, beror väl på vem man är, hur man manipulerar folk

payphonepimp: så du vill bara leka ja eller nej och är inte öppen för utvärdering? to each his own, ha så kul med det

Bad jag om utvärdering? Heter tråden "Vad är härskartekniker?" eller "Håller ni med om att detta är härskartekniker?"?

Tickstart: lol det finns väl oändligt med härskartekniker, beror väl på vem man är, hur man manipulerar folk

Jepp, det här var bara några exempel följt av frågor i pollen.

Razor:

Bad jag om utvärdering? Heter tråden "Vad är härskartekniker?" eller "Håller ni med om att detta är härskartekniker?"?

för att veta om man utsätts för dem eller använder dem själv måste man veta vad de innebär

dinkompis: för att veta om man utsätts för dem eller använder dem själv måste man veta vad de innebär

Därav exempel och förklaring i artikeln. Är man någorlunda normal i sin IQ och EQ begåvning förstår man det ganska snabbt. Man behöver inte sitta med filosofiska tankar i timmar för att nå en slutsats för hur det används och kan användas i praktiken.

Razor:

Därav exempel och förklaring i artikeln. Är man någorlunda normal i sin IQ och EQ begåvning förstår man det ganska snabbt. Man behöver inte sitta med filosofiska tankar i timmar för att nå en slutsats för hur det används och kan användas i praktiken.

det känns inte alls så självklart. dessutom verkar du ha din egen definition för det, och ett sätt att använda det som inte används i praktiken (t.ex att leende skulle vara härskarteknik, det är inte sånt man syftar på i vardagligt tal)

dinkompis: det känns inte alls så självklart.

Vilka av exemplen i artikeln tycker du var svåra att förstå?

dinkompis: dessutom verkar du ha din egen definition för det, och ett sätt att använda det som inte används i praktiken (t.ex att leende skulle vara härskarteknik, det är inte sånt man syftar på i vardagligt tal)

Nej, leenden såväl som komplimanger i ett specifikt syfte är så som artikeln informerar en härskarteknik. Frågan är om uppsåt finns att vilja styra någon förbi dennes medvetna kontroll, i syfte att skaffa sig själv dominans över den andre.

Razor: Vilka av exemplen i artikeln tycker du var svåra att förstå?

inget av artikeln, din definition verkar dock innefatta all slags manipulativt beteende och du verkar tro att det ska vara en självklarhet för alla

dinkompis: inget av artikeln, din definition verkar dock innefatta all slags manipulativt beteende och du verkar tro att det ska vara en självklarhet för alla

Tanken var att man:

1) Läser artikeln.
2) Bildar sig en uppfattning om vad härskartekniker är för något.
3) Röstar i pollen.

Jag gav min definition enbart för att flera insisterade på att det skulle finnas en vattentät, perfekt definition... Jag försökte så gott jag kunde att ge en sådan och då fick du den förklaringen om manipulativt beteende.

du kan inte diktera hur en tråd ska gå till ditt snöre

en poll kommer sällan utan ett diskussionsunderlag, och om huvudfrågan är korkat ställd finns rum för anmärkning på det

jag "sitter inte med filosofiska tankar för att nå slutsatser", jag ifrågasätter att "härskartekniker" skulle vara ett enhetligt koncept

det är fullt relevant, på precis samma sätt som det hade varit fullt relevant i en tråd om huruvida man använder pojk- eller flickkläder att argumentera att det är en bisarr distinktion

Razor:

För att vi är känslovarelser och styrs av känslor snabbare och oftare än med förnuftet.

Jag klargjorde vad jag menade med den retoriska frågan efteråt så försök igen. Behöver jag klargöra ytterligare så fråga.

Razor: 
...därför värderar man även gruppen och inte enbart sig själv.

Precis, för sin egen fördel så värderar man gruppen, alltså är gruppen, hur du än vrider och vänder på det, sekundär.

payphonepimp, jag bryr mig helt enkelt inte om din åsikt om hur och varför jag har skapat denna tråd.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

TurumbarTurin: Jag klargjorde vad jag menade med den retoriska frågan efteråt så försök igen. Behöver jag klargöra ytterligare så fråga.

Ställ en konkret och tydlig fråga om du vill att jag ska förstå och svara rätt. Jag förstår inte vad du frågar efter.

TurumbarTurin: Precis, för sin egen fördel så värderar man gruppen, alltså är gruppen, hur du än vrider och vänder på det, sekundär.

Gruppen är sekundär men inte långt ifrån, och jag skrev att man inte enbart värderar gruppen eller enbart sig själv så det finns ingen motsägelse mellan det jag skrev och det du skrev.

Razor:
payphonepimp, jag bryr mig helt enkelt inte om din åsikt om hur och varför jag har skapat denna tråd.

det är inte vad min åsikt har gått ut på, men jag märker att du inte bryr dig, det är ett särdrag hos antiintellektuella

payphonepimp: det är inte vad min åsikt har gått ut på, men jag märker att du inte bryr dig, det är ett särdrag hos antiintellektuella

 Stig ner från skyn.