MarcusKing:
Alla människor ska få tycka vad fan de vill och om du har ett problem med det kan du fan ta och flytta till Nordkorea.
Vad fan? SOCIALT ACCEPTERAT!
Och sedan, hade du viljat att någon började prata om vad dom tycker om en folkgrupp? Sagt saker som nazisterna gjorde? Att du agerar såhär är ganska ledsamt.
Nej, jag fick aldrig hålla tal om saker jag ville, så varför skall andra få göra det nu?
N.W:
Fast du kan inte jämföra att ett politiskt parti ska få komma till en skola och kanske stå i korridorer eller i en aula inför valet med att en elev ska ha rätt att hålla en redovisning i ett klassrum om något ytterst äckligt. I fallet SDU så har ju folk använt våld för att inskränka deras rätt att uttrycka sig. Väldigt konstig jämförelse. Detta handlar om något helt annat. Och jag hade tyckt precis samma sak ifall en elev fick för sig att hålla en ingående redovisning om tex diarré eller spya .
Du kan inte jämställa mens med diarré eller spya, för det första. För det andra handlar det i grund och botten visst om samma sak: elever som kan tänkas må dåligt av ämnet i fråga.
time:
Du kan inte jämställa mens med diarré eller spya, för det första. För det andra handlar det i grund och botten visst om samma sak: elever som kan tänkas må dåligt av ämnet i fråga.
Det kan jag visst göra.
Det ena handlar om att elever ska ha rätt enligt lag att kunna få lyssna och ta del av information från samtliga partier i skolan. Denna rättighet har inskränkts genom att elever med våld stängt ut SDU-medlemmar från vissa skolor. Samma SDU-medlemmar som dessutom ständigt vittnar om att de blir utsatta för hat, hot och angrepp mot dem på deras skolbesök. Detta tycker jag är fel.
När jag sedan tycker att lärare ska ha rätt att stoppa redovisningar ifall ämnet kan vara uppenbart äcklande för eleverna så jämför du det med att SDU-medlemmar blir utsatta för våld på skolor. Återigen så känns det som om du vill bagatellisera våld och hat mot folk som tycker annorlunda än du själv. Väldigt konstigt och beklämmande, speciellt från någon som, vad jag har förstått, faktiskt kommer arbeta som just lärare.
N.W: Det kan jag visst göra.
Ja, du kan, men inte om du samtidigt försöker framstå som någon som har åtminstone ett litet hum om kroppens funktioner. Du väljer ju naturligtvis själv om du vill att folk ska tro att du är påläst eller inte.
time:
Ja, du kan, men inte om du samtidigt försöker framstå som någon som har åtminstone ett litet hum om kroppens funktioner. Du väljer ju naturligtvis själv om du vill att folk ska tro att du är påläst eller inte.
Jag skulle säga att det är en rimlig jämförelse. Äckliga kroppsvätskor som kommer ut från könsorgan. Blod i sig är ju någonting äckligt och att det dessutom kommer ut från könsorgan med en hel del annat i sig gör ju inte saken bättre.
N.W: Jag skulle säga att det är en rimlig jämförelse. Äckliga kroppsvätskor som kommer ut från könsorgan. Blod i sig är ju någonting äckligt och att det dessutom kommer ut från könsorgan med en hel del annat i sig gör ju inte saken bättre.
skulle man inte få prata om blodtransfusioner då? eller hur något i kroppen fungerar såsom blodcirkulation eller matsmältning eller immunförsvar och sårläkning?
N.W: Äckliga kroppsvätskor som kommer ut från könsorgan
Nu kommer ju dock varken spya eller diarré ur könsorgan och har ingenting med kroppens naturliga utveckling, puberteten, att göra. Jag ser åtminstone att du gjort ditt val!
N.W:
Äckliga kroppsvätskor som kommer ut från könsorgan.
Innebär detta förresten att du inte heller vill att elever ska undervisas i sexualkunskap?
Rent instinktivt anar jag att det säkert måste finnas något som inte vore lämpligt att tala om i en sådan socialt känslig miljö som grundskolan, men mens tycker jag inte hör dit.
Varför skulle mens vara äckligt? Men visst, sådant är subjektivt, visst kan man tycka det, men tycker killarna att det är tabu och äckligt är det väl bara nyttigt för dem att avdramatisera ett tabu och sänka murarna mellan könen och bidra till störra förståelse och kunskap mellan dem. Inkompetent av lärarna att uppmuntra och vidmakthålla könsfördomar och könsskrankor.
Ah du kan inte prata om äckliga saker av samma anledning som att du inte kritisera islam, för att nån blir arg helst enkelt. Du behöver inte prata om mens, du vill uppenbarligen bara ha uppmärksamhet och vara bajsig nödig, för du inte får tala för hela klassen vad mens är? Det är onödigt ta upp ngt viktigt såsom politikiska frågor.
Fkpaw: Att du tvunget måste ha sex med någon som har mens, det är la ett val man kan göra. Hör väl inte hit att någon har mens vid sex.... orrelevant. Min poäng som lyckades flyga över huvudet på dig var att i din anledning till att mens var äckligt var pga att innehållet i mens var ofräscht o då syftade jag på att en fitta är väl minst lika ofräsch bortsett från blodet, Men den var du tydligen upphetsad av.
En kuk med flens är ju ett tecken på att man inte tvättar sig dvs ohyggienisk. Vem fan tänder på att man inte sköter sin hyggien?
Vad består påhoppet av här egentligen. Jag går tydligen igång på en omensad fitta. Ska jag föreställa unik nu?
Poängen du försöker göra är att min tidigare beskrivning av mensen med tillföljande svett, hudavlagringar och annat måste vara tillräckligt omysig för mig.
Alternativet till det här kan ju vara en klinisk fitta. Men grejen är att biten med intimhygien kan ju vara svårare att sköta under mensen, det var nog snarare där MIN poäng låg. Utöver att mens i sig kan vara tillräckligt äckligt, ocks.
Fkpaw: Hur uttesluter min kommentar närrelaterade ämnen, något som din övergripande research endast lyckades snappa upp? varför skulle min syn på feminism ha relevens i en fråga om mens? Varför är jag som man inte representativ för hur en man kan tycka? vad "män" som i majoriteten tycker spelar väll ingen roll, det gör det ju varken mindre rätt eller fel. Och om du ska påstå att dina åsikter delas av majoriteten backa upp det eller var tyst o utgå fran dig själv ist.
Har du en liberal syn på mens så tenderar du också till att ha en mer inställsam syn till kvinnorörelsen då det är en av deras kampfrågor.
Du tycker inte som de flesta män i det här hänseendet därför är du inte representativ för män i gemen. Jag förminskar dock inte på något sätt din syn, du får hemskt gärna ha en fri syn på mens men det gör dock inte de flesta män vilket var vad jag ville markera med min ursprungliga kommentar.
Om du betvivlar att män ger tummen upp för mens får du gärna göra en gallup i din omgivning eller titta dig för på nätet.
Fkpaw: Åh gud......nu är det så här att man pratar inte om saker för att dem är olustiga eller inte. Man pratar om saker för att man behöver. Så om det skulle finnas behov av att prata om pruttar, ja då skulle det göras, men behovet att diskutera pruttar finns inte.
Åh killar gillar pruttar lite mer än tjejer alltså, är det en egen personlig värdesättning du gjorde där eller? lite preferenser efter dina känslor för äckliga lukter. Kul att se att det här även var en "majoritets åsikt" lika trolig som din andra skulle jag säga. Snälla du, hade vart sjukt roligt om du gick ut på stan o frågade lite killar hur mycket dem uppskattade fisar, se om dem tycker likadant liksom, testa hur din världsbild står emot verkligheten lite så :))
Killar i 16 års åldern behöver inte matas med information från en av sina elevskamrater av det motsatta könet kring deras biologiska cykel, därför att de inte gör gällande dem, förutom att det riskerar att göra dem illa till mods. Ramen för uppgiften är inte heller tilltänkt att kunna ersätta ett kapitel ur sexualkunskapen så det är ett svagt argument du vilar på när du framhäver dess vikt av upplysning och information. Låt lärare ta hand om den riktiga undervisningen istället.
Nu skrev jag: samtalsämnen tjejer tenderar att ogilla mer än killar så där lille vän var det du som gjorde en personlig värdesättning, inte jag.
Fkpaw: och när du frågor om "passande" så kan du referera till det du tidigare frågade angående när något är olustigt ,kul att du ställde samma fråga igen där, fast med ett nytt ord!!!! roligt, men det är ju bra ifall du inte fattar, kan du läsa två gånger!
Är det nu jag ska ha förståelse för att du inte gjorde dig klok i din yra och sömnbrist fem på morgonen?
Om du har problem med att jag drar upp två likadana frågeställningar fast på olika ställen så kan du bortse från det ena och bara svara på det andra. Men vikten av att ha med den två gånger tog nog ut sin rätt då du inte valde att svara på den första gången. Tid över till att gnälla fann du hur som helst.
Fkpaw: Så för att informationen är.........olustig? du..fan tredje gången okej vi gör så här!!!
Fkpaw: Men du!!!! Det hjälper barn jätte mycket att få reda på den här informationen även ifall den är lite svår att förstå och kan verka lite skrämmande och kanske olustig. Så är det någonting dem kommer ha med sig och ha nytta av hela livet. Ah, otroligt du.
Det hjälper tjejer möjligtvis för dem har det, inte fullt lika mycket på killar då dem aldrig kommer att få uppleva denna processen i sina kroppar.
Nu kan ju Information och upplysning kring det motsatta könet kan ju trots allt fylla en funktion ändå, det här har jag aldrig bestridit och om du inte ägnat så mycket tid åt att ordbajsa hade du kanske märkt av det när du läste igenom mina inlägg lite mer noggrant att jag håller med dig principiellt men samtidigt upprepande gånger bett dig att tänka ett steg längre och ta hänsyn till en rad etiska kriterier. Det finns problem med att en högstadietjej ska sitta och föreläsa kring mens till sina elevkamrater varav en hel del är pojkar som finner det olustigt vare sig du vill se det eller inte, och det var därför som denna läraren valde att stoppa temat på hennes föredrag.
Fkpaw: Om du fortfarande inte förstår kan jag videofilma när jag säger det så kan du bara replaya varje gång du vill ha lite info.
Jo jag förstår men jag håller inte med dig bara. Men för all del om det ger dig något så sätt igång.
mynona: Varför skulle mens vara äckligt? Men visst, sådant är subjektivt, visst kan man tycka det, men tycker killarna att det är tabu och äckligt är det väl bara nyttigt för dem att avdramatisera ett tabu och sänka murarna mellan könen och bidra till störra förståelse och kunskap mellan dem. Inkompetent av lärarna att uppmuntra och vidmakthålla könsfördomar och könsskrankor.
Det kan ju vara nyttigt i sådana fall att vad du kallar avdramatisera väldigt många moderna förhållningssätt i samhället. Meningen är dock att skolan ska vara en någorlunda trygg och neutral miljö att verka inom där intressegruppers framträdanden på något sätt måste undermineras elevviljan.
Alternativet till att gå ifrån föredraget av valfri orsak finns ju inte så det är därför läraren måste välja ett ämne som alla kan tänka sig att lyssna på. Hade det varit tillåtit att gå ifrån, alltså inget tvång på att införa sig där så hade det aldrig blivit en debatt av det här, men det skulle samtidigt skapa ett större problem antagligen.
Weeaboo:
Vad består påhoppet av här egentligen. Jag går tydligen igång på en omensad fitta. Ska jag föreställa unik nu?Poängen du försöker göra är att min tidigare beskrivning av mensen med tillföljande svett, hudavlagringar och annat måste vara tillräckligt omysig för mig.
Alternativet till det här kan ju vara en klinisk fitta. Men grejen är att biten med intimhygien kan ju vara svårare att sköta under mensen, det var nog snarare där MIN poäng låg. Utöver att mens i sig kan vara tillräckligt äckligt, ocks.
Har du en liberal syn på mens så tenderar du också till att ha en mer inställsam syn till kvinnorörelsen då det är en av deras kampfrågor.
Du tycker inte som de flesta män i det här hänseendet därför är du inte representativ för män i gemen. Jag förminskar dock inte på något sätt din syn, du får hemskt gärna ha en fri syn på mens men det gör dock inte de flesta män vilket var vad jag ville markera med min ursprungliga kommentar.
Om du betvivlar att män ger tummen upp för mens får du gärna göra en gallup i din omgivning eller titta dig för på nätet.
Killar i 16 års åldern behöver inte matas med information från en av sina elevskamrater av det motsatta könet kring deras biologiska cykel, därför att de inte gör gällande dem, förutom att det riskerar att göra dem illa till mods. Ramen för uppgiften är inte heller tilltänkt att kunna ersätta ett kapitel ur sexualkunskapen så det är ett svagt argument du vilar på när du framhäver dess vikt av upplysning och information. Låt lärare ta hand om den riktiga undervisningen istället.
Nu skrev jag: samtalsämnen tjejer tenderar att ogilla mer än killar så där lille vän var det du som gjorde en personlig värdesättning, inte jag.
Är det nu jag ska ha förståelse för att du inte gjorde dig klok i din yra och sömnbrist fem på morgonen?
Om du har problem med att jag drar upp två likadana frågeställningar fast på olika ställen så kan du bortse från det ena och bara svara på det andra. Men vikten av att ha med den två gånger tog nog ut sin rätt då du inte valde att svara på den första gången. Tid över till att gnälla fann du hur som helst.
Det hjälper tjejer möjligtvis för dem har det, inte fullt lika mycket på killar då dem aldrig kommer att få uppleva denna processen i sina kroppar.
Nu kan ju Information och upplysning kring det motsatta könet kan ju trots allt fylla en funktion ändå, det här har jag aldrig bestridit och om du inte ägnat så mycket tid åt att ordbajsa hade du kanske märkt av det när du läste igenom mina inlägg lite mer noggrant att jag håller med dig principiellt men samtidigt upprepande gånger bett dig att tänka ett steg längre och ta hänsyn till en rad etiska kriterier. Det finns problem med att en högstadietjej ska sitta och föreläsa kring mens till sina elevkamrater varav en hel del är pojkar som finner det olustigt vare sig du vill se det eller inte, och det var därför som denna läraren valde att stoppa temat på hennes föredrag.
Jo jag förstår men jag håller inte med dig bara. Men för all del om det ger dig något så sätt igång.
Jag tycker det är förfärligt pinsamt att du blandar ihop mens med personlig hygien och nivån på denna. Kan du verkligen så lite om kvinnokroppen?
