Mannen ska ha samma rätt som kvinnan.

tycker manen borde kunna avsäga sig faderskapet om kvinnan vill fortsätta graviditeten

qazedctgb:

tycker manen borde kunna avsäga sig faderskapet om kvinnan vill fortsätta graviditeten

Vore det rätt mot barnet att inte få veta vem fadern är om det finns möjlighet att veta det?

Att fadern ska slippa betala underhåll är ju inte samma sak.

mynona:

Att fadern ska slippa betala underhåll är ju inte samma sak.

det är nog mer det här jag är ute efter men jag har inte riktigt tänkt igenom det här. Men spermabanker funkar ju på det sättet.

Czar:

nej (Du röstade på detta alternativ)

Lol. Vilken jävla fråga. Kan inte relatera till de som röstar ja. Vansinnig människosyn/inget verklighetsfotfäste.

Tough luck, men kvinnans kroppsliga autonomi > allt annat i detta sammanhang. Lol på er som ger O.K.-stämpel till ett samhälle där kvinnor av barnafadern skulle kunna tvingas till abortingrepp när som helst mellan befruktning och abortgränsen. Härlig maktsituation.

Jag unnar hanen att inte ha ett uns juridisk makt beträffande huruvida honan väljer att behålla barnet eller ej. Jag unnar även hanen att vara skyldig till att försörja barnet.

Valet beträffande huruvida hanen kan tänka sig eller inte kan tänka sig få ett barn gjordes i mina ögon när han valde att idka (rimligen kondomlöst) samlag. Zåri. Penetrativt heterosamlag fyller en reproduktiv biologisk funktion och kan resultera i avkomma. Den konsekvensanalysen borde inte vara särdeles svår att ta sig igenom innan man samtycker till att ligga. Om hanen blir våldtagen är det dock naturligtvis en annan femma.

Jag är led på jargonen om och attityden att honor ofta rakt av förutsätts göra abort om det i sammanhanget inte passar sig för hanen att ha en unge, och ondförklaras/svartmålas om hen inte aborterar. Att honan måhända inte är chill med att döda av sitt blivande barn som i hög takt växer och utvecklas till en människa, som om det vore en mygga? Om honan inte är chill med att göra en abort med alla eventuella risker det innebär; t. ex. eventuell framtida sterilitet + eventuella framtida svårigheter att få barn. Så resoneras det i gemen ej.

Bättre resonemang: Nu har du befruktat ett ägg i mig, och det hänger en levande mänsklig individ i min livmoder. Min kropp upprätthåller dess essentiella livsprocesser, och jag tänker låta min kropp vara precis som den är och inte bryta någonting min kropp håller på med med något ingrepp eller liknande så länge det passar mig. Min kropp, mina regler. Och it takes two to göra en genetisk cocktail, så du bör ta ansvar för din ungjävel.

Med detta naturligtvis inte sagt att jag inte tycker att samstämmiga önskemål de eventuella blivande föräldrarna sinsemellan alltid är att föredra.

Czar:

nej (Du röstade på detta alternativ)

pizdakurac:

Inte avbryta den, men att avsäga sig underhåll och precis allting som tillhör.

Ni förstår väl att allas skattepengar går till den ensamstående mamman i mycket högre grad ifall fadern avsäger sig ekonomiskt "ansvar".

elverpigen:

Ni förstår väl att allas skattepengar går till den ensamstående mamman i mycket högre grad ifall fadern avsäger sig ekonomiskt "ansvar".

Jag tycker det är fullt rimligt att skattepengar går till ensamstående föräldrar, oavsett anledning till att de är ensamstående. De flesta familjer förutsätts idag ha två inkomster, ensamstående (särskilt ensamstående kvinnor, då kvinnor generellt har lägre lön) hamnar ofta i djup fattigdom. Antingen måste detta ändras i samhället genom hård reglering av ekonomi och löner, så att ensamstående föräldrar kan försörja sin familj på en lön, eller så måste staten skjuta till skattepengar. Gäller ju inte bara situationer där ena föräldern inte vill ta ekonomiskt ansvar, utan även situationer där hen t.ex. inte kan p.g.a. fattigdom eller där ena föräldern är död.

(sen är ju såklart inte kapitalismen ett måste, i ett samhälle där fördelningen sker efter behov istället för köpkraft hade detta aldrig blivit ett problem)

Rödingajäveln:

Jag tycker det är fullt rimligt att skattepengar går till ensamstående föräldrar, oavsett anledning till att de är ensamstående. De flesta familjer förutsätts idag ha två inkomster, ensamstående (särskilt ensamstående kvinnor, då kvinnor generellt har lägre lön) hamnar ofta i djup fattigdom. Antingen måste detta ändras i samhället genom hård reglering av ekonomi och löner, så att ensamstående föräldrar kan försörja sin familj på en lön, eller så måste staten skjuta till skattepengar. Gäller ju inte bara situationer där ena föräldern inte vill ta ekonomiskt ansvar, utan även situationer där hen t.ex. inte kan p.g.a. fattigdom eller där ena föräldern är död.(sen är ju såklart inte kapitalismen ett måste, i ett samhälle där fördelningen sker efter behov istället för köpkraft hade detta aldrig blivit ett problem)

Ja, jag har inte heller något emot det, men det känns som att pojkarna i tråden vill ha sin peng för sig själva. Vill få dem att inse att de, genom att avsäga sig ekonomiskt ansvar ändå konmer få betala för eget och andras barn med skattepengar.

Ögon i en plåthink:

Jag unnar även hanen att vara skyldig till att försörja barnet.

om mannen uttryckligen säger att han inte vill vara pappa innan barnet föds (eftersom du säger att han inte kan tvinga kvinnan att abortera) borde han juridiskt kunna avsäga sig ansvar och försörjning.

Ögon i en plåthink:

Jag unnar hanen att inte ha ett uns juridisk makt beträffande huruvida honan väljer att behålla barnet eller ej.

då borde väl rimligt vis mannen kunna tvinga kvinnan att förda barn om han vill ha barn då hon också tog beslutet när hon idkade kondomlöst samlag!?!?

Ögon i en plåthink:

Valet beträffande huruvida hanen kan tänka sig eller inte kan tänka sig få ett barn gjordes i mina ögon när han valde att idka (rimligen kondomlöst) samlag.

Att ha sex är inte samma sak som att vilja skaffa barn. Det är bådas skyldighet att se till att skydd används och inte någon typ av "skyll dig själv"-situation.

sincan:

Att ha sex är inte samma sak som att vilja skaffa barn. Det är bådas skyldighet att se till att skydd används och inte någon typ av "skyll dig själv"-situation.

Plus att barn kan bli till även om man använder kondom.

Byråkratjäveln:

Vem talar om tvångsaborter?

Har du läst trådens rubrik..?

Blivande_japan:

Har du läst trådens rubrik..?

Jag måste erkänna att jag faktiskt har varit lite förvirrad och misstagit trådens ämne. Jag trodde fram tills alldeles nyligen att tråden hamnade om försörjningsskyldighet. Jag har således röstat fel, jag skulle ha röstat nej då jag tycker att möjligheten att utföra en tvångsabort inte ska få finnas.

Byråkratjäveln:

Jag har således röstat fel, jag skulle ha röstat nej då jag tycker att möjligheten att utföra en tvångsabort inte ska få finnas.