time:

Gillar den här "alla som inte passar in i min världsbild har fel"-attityden. Jag förstår att du inte tycker att man kan vara starkt religiös utan att försöka pracka på någon annan sin tro men det vore åtminstone lite respektfullt av dig att ta till dig vad jag skriver. Jag har aldrig sagt att det inte finns människor som inte försöker konvertera folk. Jag beskrev min personliga, subjektiva upplevelse. Du har rätt till dina upplevelser, men inte att ta ifrån någon något för att det inte stämmer överens med hur du ser saken.

+1

time: Gillar den här "alla som inte passar in i min världsbild har fel"-attityden. Jag förstår att du inte tycker att man kan vara starkt religiös utan att försöka pracka på någon annan sin tro men det vore åtminstone lite respektfullt av dig att ta till dig vad jag skriver. Jag har aldrig sagt att det inte finns människor som inte försöker konvertera folk. Jag beskrev min personliga, subjektiva upplevelse. Du har rätt till dina upplevelser, men inte att ta ifrån någon något för att det inte stämmer överens med hur du ser saken.

Okej förlåt, du har självklart rätt i det du skriver. Jag har en tendens att bli sån.

Nu förstår jag inte alls. Vad "nej-sidan" förespråkar just nu är ett av argumenten mot religion - bristen på acceptans. Ni kan alltså inte acceptera en person i ett förhållande för vad denne tror på, även om man skulle älska denne enbart för att denne har en annan trosuppfattning än ens egen?
Jag har fått uppfattningen av att icke-troende ratar religion (bland annat) på grund av brist på acceptans för oliktänkande - det argumentet motsäger ju härmed sig självt eftersom icke-acceptansen verkar vara mycket utbredd för icke-troende gentemot troende.
Det verkar även vara en misstolkande, fördomsfull bild av troende - man är inte en nutida korsfarare för att man tror på något annat än ens eventuella partner.

Nej, inte igen.

Anura: Ja

beror förstås lite på religionsval, men ja. uppskattar östasiatiska religioner och jude hade också funkat.

Jag är komplett ateist, och ser religion som en rörelse som något negativt i allmänhet. 
Men det finns många bra människor som är religiösa. Bara för att man tillhör en negativ rörelse, behöver det inte innebära att personen själv är en dålig människa.

Hade man frågat mig för 3 år sedan, hade jag nog sagt nej, men för ett tag sedan träffade jag en riktigt trevlig och speciell tjej, som är bra på all sätt och vis. Utom möjligen just ett intesse för Jesus, och hon läser en del bibelgrejer på fritiden.
Tror mest att det är för att där hon bor är ett riktigt kristet samhälle (tänk Texas/USA), där alla aktiviteter nästan är typ lunch i samband med kyrkan.

Så länge man inte är anti-vaccin eller demonutdrivare är det ok..

Det skulle inte funka, inte för någon av oss. 
Då jag inte är det allra minsta religiös, skulle vi typ dagligen kriga fram och tillbaka. 

Ja, förutsatt att personen i fråga är tolerant. 

Ja.

Nej, nej.

Ja så länge hen är rationell, självtänkande, inte för långt bort ifrån mina politiska värderingar, snäll osv så absolut.

så länge hon följar Islam. eller om hon är kristen och tror på 1 gud istället för trenigheten eller om hon är Jude och tror på 1 Gud. detta på grund av att min religion ger mig bara dessa 3 alternativ. Men jag hade defenetivt föredrat en muslim

Nej, det skulle jag inte. Jag klarar inte av människor som tror på Gud. Varje gång jag frågar dem varför de tror på gud så uppger de värdelösa argument för att backa upp deras egen tro. Det är alldeles för uppenbart att religion endast handlar om tro, hopp och tröst, snarare än kritiskt tänkande. Det utmärker sig som mest i de religiösa människornas känslighet inför kritik eller förlöjligande av deras livsåskådning.

Om vi talar om en riktig dumbom, som tror att en Gud skapade människan och att moralen är beroende av Gud.. en sådan person vill jag inte ens ha som vän. Överhuvudtaget en person tror på en himmelsk diktator som läser allt jag tänker, ser allt vad jag gör, och kräver att jag ska älska honom samtidigt som jag är rädd för honom. Det är att acceptera sadomasochism. Tron att allt kretsar om MIG och att jag är i centrum och tillhör det bästa däggdjuret.. narcissistiskt nonsens. Hela den psykopatiska idén om paradiset och helvetet där gud låter tortera oliktänkande och bränna upp dem som nazisterna gjorde under andra världskriget.

Nej, jag vill inte vara tillsammans med en person som tror på sådant eller överhuvudtaget lever sitt liv som om det vore sant. Och vad är tolerant i själva tron att alla som tycker annorlunda än Gud förtjänar evig tortyr? Vad är tolerant i fördömelsen av homosexualitet inom exempelvis Islam? Underordnandet av kvinnan? Naturligtvis är all religion fundamentalistisk; tron på absoluta sanningar är per definition fundamentalistisk och den är en grundbult i både kristendom och Islam.

Resurrectio:
Om vi talar om en riktig dumbom, som tror att en Gud skapade människan och att moralen är beroende av Gud.. en sådan person vill jag inte ens ha som vän. 
      

känner en som är väldigt smart och ändå tror på sånt, tycker det är fascinerande att beskåda.

thl*kt N.: känner en som är väldigt smart och ändå tror på sånt, tycker det är fascinerande att beskåda.

Nog är det fascinerande. Kan tyvärr inte annat beskriva en person som avfärdar evolutionsteorin som annat än dumbom. Kan liknas vid någon som avfärdar gravitationsteorin. Urbota dumt.

Även smarta människor kan var inkonsekventa och förhålla två motsatser sanna samtidigt. Politiker är ett bra exempel på detta. Beror nog till stor del att känslor tar över hand. Och religion och all annan andlighet bygger på känslor.

Det finns många saker som skulle få mig att börja tro på en Gud. Jag skulle kunna förändra mig uppfattning. Jag har frågat religiösa människor vad som skulle kunna få dem att inte tro på Gud. Svaret jag oftast får är att ingenting kan få dem att överge sin tro.