Det är de allra minsta orterna i landet som får ta det största ansvaret för Sveriges asylmottagning. Det visar en granskning som SVT Östnytt har gjort. Det finns till och med orter där befolkningen tredubblats på kort tid.
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/ostnytt/sma-orter-far-ta-emot-flest-asylsokande
Vad tycker ni, är det här en ansvarsfull integrationspolitik? Små samhällen går från att vara några hundra stycken invånare till att bli runt 300 där flyktingar står för majoriteten av befolkningen som skapar problem för infrastrukturen i de små samhällena med skola, vård m.m. Skapar det inte en grund för ökad rasism i småsamhällen där rasismen redan frodas?
Tycker kommuner ska få rösta om de vill ha asylinvandring eller inte. De som rösrar ja får ta emot samt bekosta
det borde vara tvång för alla kommuner att ta emot
Kmr öka rasism högst sannolikt.
Razor: KANSKE, för att:
moderation är lite ledordet att gå från 100 till 300 är ju att ta i men att gå från 100 till 150 eller från 300 till 400 är nog egentligen bara positivt även om invånarna kanske inte tycker det (men då har de fel). för det är nog bra för avfolkningsorter att det flyttar folk dit och de har ju oftast med sig pengar från staten vilket även stimulerar ekonomin på orten så att säga.
Spontant verkar det klokt att anpassa mängden efter befintlig befolkning på något sätt, men som matematisk analfabet ska jag ju inte uttala mig
Razor: NEJ, därför att:
det borde rimligen vara upp till varje kommun att bestämt tacka NEJ till flyktingar.
Tycker att Sveriges integrationspolitik är lika bra som Kairos avloppssystem.
Kudhos: Kmr öka rasism högst sannolikt.
Det är min åsikt också. Vem vill ha ett samhälle som helt invaderas av främmande människor från främmande kultur, som belastar exempelvis vården, skolan o.s.v? Om jag hade levt i en liten by och så kommer det minst lika många nya invånare från främmande land och främmande kultur som belastar byns infrastruktur, nog fan skulle jag börja rösta på SD, utan tvekan.
nä sluta låta kommuner bestämma det här
jävla as
Razor: nog fan skulle jag börja rösta på SD, utan tvekan.
Och om SD inte funnits hade du röstat SvP? Vadsomhelst, bara det "främmande" människorna försvinner?
valkyr: Och om SD inte funnits hade du röstat SvP? Vadsomhelst, bara det "främmande" människorna försvinner?
Nej, SvP är för drastiska. Då hade jag röstat på det riksdagsparti som är näst mest mot massinvandring.
Razor:
Nej, SvP är för drastiska. Då hade jag röstat på det riksdagsparti som är näst mest mot massinvandring.
Nazister som direkt vill avskaffa demokratin är "för drastiska"? Låter inte som att du har supermycket emot dem.
Razor: NEJ, därför att:
Det kommunala självbestämmandet är inskrivet i grundlagen. Att skicka asylanter till en kommun som sagt nej till fler asylanter är att bryta mot grundlagen.
dinkompis:
Tycker kommuner ska få rösta om de vill ha asylinvandring eller inte. De som rösrar ja får ta emot samt bekosta
piraten:
det borde rimligen vara upp till varje kommun att bestämt tacka NEJ till flyktingar.
Alternativt att de individer som är för fortsatt massinvandring står för utrymme och kostnader eller de kommuner där massinvandringsvurmande partier som t.ex MP är starka.
