Nu UM:Folkomröstar vi om klimatavtalet i köpenhamn.

Det har mynnat ut i två alternativ. Eller tre om X blir sanning och inget avtal och inga minskningar äger rum.

Idag ligger vi på 390 ppm CO2 i atmosfären.

A) 770 ppm till år 2100. Beräknad temperaturhöjning på 4.2*C. Vanligt bistånd bör öronmärkas åt klimatanpassningar och styras av de rika länderna.
källa: IPCC
Förordas av EU, USA och Ryssland. Beräknade konsekvenser är att ungefär halva Europa blir obeboeligt och kraftiga havsnivåhöjningar och att regnskogen försvinner helt.

B) 350 ppm till år 2100. Beräknad temperaturhöjning på 1.5-2.0*C. EU och USA bör betala stora delar av u-ländernas klimatomställningar och finansieringen bör läggas upp gemensamt mellan i och u-länderna.
Förordas av G77 + Kina. (Världens u-länder)
Beräknade konsekvenser är skogsbränder, översvämningar, torka, en hög andel klimatflyktingar särskilt från u-länderna. Kan innebära höga kostnader att ställa om samhället.

X) Ett bussiness as usual scenario. Beräknad temperaturhöjning på mellan 4-8 grader*C. Förordas av världens klimatskeptiker.
Senaste gången temperaturen höjdes med 6*C dog 95% av allt liv på jorden ut.

Vad väljer ni?