August Strindberg menade att män och kvinnor till sin natur var helt väsensskilda skapelser, och därmed inte kan förstå varandra riktigt. Håller ni med om den bilden, eller är det precis tvärt om, att det bara är skillnader i utrustningen innanför underbyxorna som skiljer?
m män är inte kloka
hahahahahaha ofta du refererar till strindberg när du vill prata om sånt här <3
han är ju inte annat än en kvinnohatande författare, du kunde väl valt någon psykiatriker/forskare inom ämnet eller något åtminstone
Gasolinerainbow: Nej, det är inte stora skillnader i hur män och kvinnor tänker
33.3%
2 st
Och majoriten av den som föreligger är inlärd.
röstar på delvis olika konstigt hur få röster det fått
såg att jag rösta fel vad spännande
alt. 4 e ba onödigt btw
Gasolinerainbow: Ja, män och kvinnor tänker delvis olika
även om vi är lika varandra skiljer vi oss ändå åt till viss grad, både biologiskt och tankemässigt.
Frågan är ledande, liksom Strindbergs resonemang är korttänkt:
män och kvinnor har pga traditioner och normer olika förväntningar på sig, vilket ger dem olika sociala begränsningar, vilka ger dem olika erfarenheter, vilket ger dem olika referesnramar, vilket därför gör att de tänker olika. Män och kvinnor har blivit mer och mer lika varandra ju mer jämlikt samhället har blivit: en man och en kvinna 1814 var mycket mer olika varandra än vad en man och en kvinna är nu.
Så jo; visst tänker kvinnor ofta likadant som andra kvinnor därför att de har likartade erfarenheter, liksom vi delar referensramar med andra grupper med liknande erfarenheter som oss själva, men det är inte biologiskt medfött.
Frågan antyder att den gäller "Tänker män och kvinnor medfött olika?", vilket de inte gör. Jag svarar därför:
Gasolinerainbow: Jag tvekar
... och det betyder: "Delvis, pga skilda erfarenheter, men inte biologiskt".
mynona:
Frågan är ledande, liksom Strindbergs resonemang är korttänkt: män och kvinnor har pga traditioner och normer olika förväntningar på sig, vilket ger dem olika sociala begränsningar, vilka ger dem olika erfarenheter, vilket ger dem olika referesnramar, vilket därför gör att de tänker olika.Så jo; visst tänker kvinnor ofta likadant som andra kvinnor därför att de har likartade erfarenheter, liksom vi delar referensramar med andra grupper med liknande erfarenheter som oss själva, men det är inte biologiskt medfött. Frågan antyder att den gäller "Tänker män och kvinnor medfött olika?", vilket jag inte tycker. Jag svarar därför:
varför är biologiskt = korttänkt?
biologi är en mycket större skala än kultur
hur vet du att det inte är medfött? är det för att du vill att det inte ska vara medfött?
Tror Strindberg var bitter och lite för bra vän med absint.
ja håller med han
"Ja, män och kvinnor tänker delvis olika", detta är sant rent generellt och det borde de flesta veta, men sedan kan man diskutera huruvida det är av naturen eller bara socialt.
Gasolinerainbow: Nej, det är inte stora skillnader i hur män och kvinnor tänker
"In an larger earlier study (from which the participants of the PNAS study were a subset), the same research team compellingly demonstrated that the sex differences in the psychological skills they measured – executive control, memory, reasoning, spatial processing, sensorimotor skills, and social cognition – are almost all trivially small.
To give a sense of the huge overlap in behaviour between males and females, of the twenty-six possible comparisons, eleven sex differences were either non-existent, or so small that if you were to select a boy and girl at random and compare their scores on a task, the “right” sex would be superior less than 53% of the time.
Even the much-vaunted female advantage in social cognition, and male advantage in spatial processing, was so modest that a randomly chosen boy would outscore a randomly chosen girl on social cognition – and the girl would outscore the boy on spatial processing – over 40% of the time." [KÄLLA]
Och undersökningen i fråga kontrollerar inte mot i vilken mån dessa skillnader är inlärda. - vi vet ju att vi kan lära oss att bli bättre på saker, så biologiskt är skillnaderna högst sannolikt ännu mindre.
Fast detta är ju på ett rent kognitivt plan. Kan ju tänkas att skillnaderna mellan vad män och kvinnor tänker på, hur de resonerar osv. är mer betydande. Säkert finns i.a.f. nämnvärda generella skillnader som antagligen varierar mycket mellan olika sociala sammanhang; även vad beträffar samma individ - tjejgäng och killgäng tenderar att vara mer utpräglat "tjejiga" och "killiga" än vad de är en och en eller i blandade grupper.
mpt:hv: varför är biologiskt = korttänkt?
biologi erbjuder svar på biologiska frågor. det erbjuder inte tillräkliga svar på psykiska frågor. ska man acceptera en dålig teori bara för att det ännu inte finns en bra sådan? människan är i sina tankar, sin vilja och sin önskan mer än sin biologi. hade människan enbart varit sin biologi vore det motsägelsefullt
mpt:hv: biologi är en mycket större skala än kultur
varför?
mpt:hv: hur vet du att det inte är medfött? är det för att du vill att det inte ska vara medfött?
jag vet inte att det är medfött mer än du vet att det är det. hur kan man inte vilja att det ska vara medfött om det är det?
