Hej hopp!
I samband med ett släpp av en dvd av tv-serien "Här kommer Pippi Långstrump" har SVT valt att klippa bort en del material som ansetts stötande. Bland annat har en scen där Pippi leker kines klippts bort och scener där Pippi kallar sin pappa "Negerkung". På sociala medier diskuteras detta vilt fram och tillbaka och jag undrar nu vad ni ungdomar tänker kring detta... Shoot!
Den här tråden är taggad med taggen "Plusmoderering" vilket innebär att vi kommer att moderera hårdare i syfte att skapa trevliga trådar med givande diskussioner och debatter. Utöver våra allmänna regler innebär detta följande, Tagg för trådar där ni vill ha extra moderering.
Fingerprints: Bra, för att...
att lära ungar att säga "neger" är ju naturligtvis negativt då folk tar illa upp. Däremot är det överdrivet att kalla det för rasism. Det är en konsekvens av tiden som den gjordes i. Gör man en uppdaterad version så är det lika bra att ta bort tveksamma ordval.
fick reda på detta tidigare idag, tyckte som Mohammed Ryback, att det var
Fingerprints: Bra, för att...
"Mina barn ska kunna relatera till huvudkaraktärer som Pippi och inte känna att hon utmålar dem som ”de andra”. Jag ser inte det kontroversiella med att ta bort rasistiska uttalanden i klassiska verk där målgruppen är barn."
Det är ju inget som förstörs utan endast en grimas och en del av ett sammansatt ord som tas bort. Förstår inte hur folk kan grina över det.
Censur är aldrig bra.
så om pippi skurit upp herr nilsson, misshandlat folk och hejat på när tommy våldtog annika så hade det fortfarande passat sig för barn att titta på?
Bra jag hatade att de sa neger, och det var värst när folk sa "vadå så har det alltid hetat sluta vara så lättkränkta". Respektlöst.
isola:
så om pippi skurit upp herr nilsson, misshandlat folk och hejat på när tommy våldtog annika så hade det fortfarande passat sig för barn att titta på?
Nu är det ju en viss skillnad på våldsscener och en oskyldig lek och ett oskyldigt ord. Hade sådana scener förekommit från första början så hade det inte varit en barnfilm.
Nu är det ju en viss skillnad på våldsscener och en oskyldig lek och ett oskyldigt ord. Hade sådana scener förekommit från första början så hade det inte varit en barnfilm.
Eftersom detta kommer från en annan tid med andra regler hade det mycket väl kunnat vara det.
I flugornas herre mobbar de ett annat barn för att han är tjock, välter en stenbumling i huvudet på samma barn och spetsar ett annat barn till döds, ska vi inte censurera det också?
Och i Barnen i Byllerbyn badar de nakna. Det kan ju hetsa upp pedofiler. Bäst vi tar bort det också.
Bara bra. Det påverkar ju inte direkt filmen på något vis. Så varför inte.
isola:
Eftersom detta kommer från en annan tid med andra regler hade det mycket väl kunnat vara det.
Nej, reglerna för hur mycket våld som fick förekomma i barnfilm var ännu striktare på den tiden.
N3794N:
I flugornas herre mobbar de ett annat barn för att han är tjock, välter en stenbumling i huvudet på samma barn och spetsar ett annat barn till döds, ska vi inte censurera det också?Och i Barnen i Byllerbyn badar de nakna. Det kan ju hetsa upp pedofiler. Bäst vi tar bort det också.
Flugornas herre är inte till för barn
