Men hallå en pedofil behöver aldrig någonsin göra något mot ett barn. Behöver aldrig förtrycka någon. Det är en läggning

iosib:

nej. sätt dig in i hur psykoanalysen ser ut och hur dess arv påverkar oss än idag.

Fast i detta fall så är det inte relevant ändå, då homosexualitet inte skadar någon.

iosib:

et är just det där som är problemet. vad innebär det att något är friskt? är det när jaget är i balans (alltså någon individuell harmoni) eller när man passar in i samhället?

Kan du leva ett fullgott liv, interagera med andra, jobba etc och ändå se rosa fantasifoster - och trivas alldeles utmärkt med det så funkar du ju och behöver inte rehabiliteras eller botas från någonting.
Kan du inte umgås med andra vuxna på det sätt du i enlighet med din utveckling ska kunna och i stället säker dig till barn så behöver du någon form utav hjälp.

isola:

Fast i detta fall så är det inte relevant ändå, då homosexualitet inte skadar någon.

det gör inte pedofili heller. vi anser inte heller att sadister skadar någon ifall de blir exempelvis kirurger, trots att den sexuella läggningen faktiskt går ut på att skada andra. vår uppgift som samhälle är att finna ett sätt för dessa personer att få utlopp för sina drifter utan att skada någon, vilket såklart måste innefatta kompromisser. att vara kompromisslös kan i teorin hjälpa, men förtryckta drifter kan leda till utbrott där många fler skadas, och alltså vara kontraproduktivt.

iosib:

det gör inte pedofili heller. vi anser inte heller att sadister skadar någon ifall de blir exempelvis kirurger,

Kirurger får inte cutta runt lite hur som helst, utan under ordnade former och utbildat. Det finns inget yrke som går ut på att antasta och utnyttja barn.

iosib:

men förtryckta drifter kan leda till utbrott där många fler skadas, och alltså vara kontraproduktivt.

Du menar alltså att man ska få antasta barn?
Ingen har påstått att de ska undertrycka sina drifter heller, utan söka hjälp för dem och ta medicin som drar ner sexdriften.

Tecknat, kan inte vara barnporr

coffeee:

Men hallå en pedofil behöver aldrig någonsin göra något mot ett barn. Behöver aldrig förtrycka någon. Det är en läggning

jaha? vem sa något annat?

isola:

Kirurger får inte cutta runt lite hur som helst, utan under ordnade former och utbildat.

ja, exakt. och att tillåta tecknad barnporr för pedofiler är ett sätt för dessa att få utlopp för sina drifter under ordnade former.

vad pratade vi om, ens?

isola:

Du menar alltså att man ska få antasta barn?

nej? se ovan.

isola:

Ingen har påstått att de ska undertrycka sina drifter heller, utan söka hjälp för dem och ta medicin som drar ner sexdriften.

medicin kan inte undertrycka önskan att ha sex med barn, bara den sexuella driften i helhet, vilket inte är samma sak. de kommer inte att kunna ha sex med vuxna bara för att de tar medicin, de kommer inte att vilja ha sex överhuvudtaget, vilket betyder att man förtar en del av den njutning de borde vara berättigade.

det är bättre att under kontrollerade former tillåta dessa personer få utlopp för sina drifter utan att medicinera dem. de är lika mycket människor som du och jag, de har bara vissa oturliga förutsättningar, samhälleligt sett.

Vet inte ens vad det är

iosib:

vad pratade vi om, ens?

Blev också lite konfunderad men det hurvida pedofili är en läggning eller inte.
Att lagstifta tecknad barnporr är jag lite kluven till faktiskt. De skulle ju få tillgång till det även om det vore olagligt, vilket det är nu. Och pedofili ska ju på intet sätt ses som någonting accepterat.

iosib:

vilket betyder att man förtar en del av den njutning de borde vara berättigade.

Skadar dessa drifter någon annan så är de inte berättigade längre.

timeisrunningout:

Svårt, men tecknat är konst och konst ska inte vara censurerat, hur motbjudande det än kan vara för vissa

pedofili kan också vara konst

isola:

Blev också lite konfunderad men det hurvida pedofili är en läggning eller inte.

ah, okej! jag menar att läggningar är något väldigt flyktigt och att man bör få utforska sin sexualitet hur man vill, så länge ingen kommer till skada (om de inte själva har valt det, då). alltså borde tecknad barnporr vara okej, men inte övergrepp mot barn. vilket man ser som självklart, men det är en gräns mellan att runka till på bilder på tecknade barn och att begå övergrepp mot barn, även om båda faller under kategorin pedofila handlingar. att sätta etiketter på sexualitet är lite överspelat, det leder mest till missförstånd.

isola:

Skadar dessa drifter någon annan så är de inte berättigade längre.

hur ser du på sadist-masochistiska sexuella förhållanden, då?

iosib:

hur ser du på sadist-masochistiska sexuella förhållanden, då?

Men där går de ju med på det, alltså två vuxna människor som är införstådda i vad det handlar om.

iosib:

men det är en gräns mellan att runka till på bilder på tecknade barn och att begå övergrepp mot barn,

Ja, självklart. Och om alla övergrepp mot barn skulle upphöra i och med att sådana teckningar skulle bli lagliga så skulle det ju vara super.

internet:

pedofili kan också vara konst

Hur menar du nu

isola:

Och pedofili ska ju på intet sätt ses som någonting accepterat.

Ditt argument för detta tycks vara att det 1. är sjukt och 2. om den sjuke saknar impulskontroll och/eller värderingar samt får ett tillfälle kan tänkas skada någon. Detta tycks mig vara dina huvudargument till att det inte ska ses som accepterat. Ställer du dig likadan till alla andra fall? Hur är det med sadister? Du nämnde att det var acceptabelt för dem att leva med masochister då båda är med på det - men hur är det med icke utövande sadister? Du säger ju att icke utövande pedofilers sexualitet inte får accepteras - borde inte detsamma gälla folk som ligger hemma och fantiserar om att smiska folk?
Eller för den delen icke-sexuella saker - jag är t.ex. inte helt psykiskt frisk, och jag har som de flesta andra vid tillfälle fantiserat om att skada någon av något skäl. Ska jag nu absolut inte accepteras?

KingGurka:

jag är t.ex. inte helt psykiskt frisk, och jag har som de flesta andra vid tillfälle fantiserat om att skada någon av något skäl. Ska jag nu absolut inte accepteras?

Du bör ju inte lämnas obehandlad i alla fall.
Men menade inte att pedofili inte ska accepteras som det problem det är, menade att det inte ska få ses som någonting normalt tex att det ska finnas porrtidningar med barn i tobaksaffärerna.
Förstår dock inte riktigt vart du vill komma med detta. Begriper inte varför man skulle vilja propagera för någon känslomässig störning som endast skapar lidande och aldrig kan få ses som någonting accepterat.