Anarkandi:

Ja (Du röstade på detta alternativ)

Även om vi skulle gå bak i utvecklingen, den har ändå inte lett oss någonvart.

Anarkandi:

Annat? vad? (Du röstade på detta alternativ)

Nej.
Det hade nog bara blivit kaos och galna idioter hade försökt att ta över och trycka ner alla andra. Så som det brukar bli.

Nintendo:

Nej, det hade nog bara blivit kaos och galna idioter hade försökt att ta över och trycka ner alla andra. Så som det brukar bli.

Det är ju ett problem, men du tror inte det är möjligt att ändra det?

Anarkandi:

Det är ju ett problem, men du tror inte det är möjligt att ändra det?

Nej.
Jag tvivlar på att människor skulle klara av att leva utan lagar och regler.

Nintendo:

Nej.
Jag tvivlar på att människor skulle klara av att leva utan lagar och regler.

Hur kommer det sig? Vi människor har levt utan lagar och officiella regler en lång, lång tid. Sociala normer har dock alltid existerat, men då rörde de mer basic saker som att man inte får döda och så.

Roll on:

Även om vi skulle gå bak i utvecklingen, den har ändå inte lett oss någonvart.

Vi verkar ju ändå bara sträva efter mer och mer utveckling.

Anarkandi:

Hur kommer det sig?

Vi är flockdjur. En flock behöver en ledare.

Anarkandi:

Vi människor har levt utan lagar och officiella regler en lång, lång tid. Sociala normer har dock alltid existerat, men då rörde de mer basic saker som att man inte får döda och så.

Bara för att reglerna inte är nedskrivna så behöver det inte betyda att dem inte finns. (även om det antagligen bör ses som normer då).

Jag tvivlar på att tex grottmänniskor levde utan lagar, regler och en klar och tydlig ledare.

Nintendo:

Vi är flockdjur. En flock behöver en ledare.

Sant. Ledare kommer alltid finnas, tror jag. Men det finns dem som inte kan lyda order, som inte vill följa någon ledare - ska de tvingas anpassa sig till systemet?

Nintendo:

Jag tvivlar på att tex grottmänniskor levde utan lagar, regler och en klar och tydlig ledare.

De reglerna ser ju helt annorludna ut än de nuvarande. De kan utformas hur som helst, i vissa kultur är det okej att döda, i andra inte, normer förändras och är olika oavsett vilken kultur vi kommer till.

Det måste väl ändå anses som konstigt att vi tar så stenhårt på lagar på vissa platser, och inte på andra?

Anarkandi:

Ja (Du röstade på detta alternativ)

vi diskutera det här igår

Anarkandi:

Annat? vad? (Du röstade på detta alternativ)

Nej det är inget samhälle att sträva efter då det aldrig skulle vara möjligt.

Anarkandi:

Resultat (Du röstade på detta alternativ)

Haha, det går inte att säga sådär, faktiskt.

Anarkandi:

ska de tvingas anpassa sig till systemet?

Ska de som vill mörda få springa runt och döda bara för att de inte vill anpassa sig till systemet?

Anarkandi:

Det måste väl ändå anses som konstigt att vi tar så stenhårt på lagar på vissa platser, och inte på andra?

Nej, eftersom vi är olika "flockar" och varje flock har sin ordning. Det är ju snarare logiskt.

Nintendo:

Nej, eftersom vi är olika "flockar" och varje flock har sin ordning. Det är ju snarare logiskt.

Jag tycker inte det. Vi är ju alla människor när det kommer till kritan, och du kan inte rå för var du föds, ändå blir du av någon mirakulös anledning som du blir ifall du föds i usa, och som du blir om du föds i sverige.

Nintendo:

Ska de som vill mörda få springa runt och döda bara för att de inte vill anpassa sig till systemet?

Jag själv tycker det är fel att avliva andra människor, men samtidigt verkat vi tycka det är okej att avliva djur, och jag kan inte direkt koppla in någon skillnad mellan de båda.

värdeuppgift:

vi diskutera det här igår

Ja, det slutade med att du sa att vi kunde ha olika åsikter om det

Anarkandi:

Annat? vad? (Du röstade på detta alternativ)

Tror du på allvar att det skulle fungera?

dessutom det är vi som skapat tex normerna. det är ganska enkel psykologi, det har alltid funnits normer