Anarkandi:

Annat? vad? (Du röstade på detta alternativ)

Fel infallsvinkel och otydlig fråga med tanke på mycket annat som skrivits här.

Anarkandi:

Politiken i mångt och mycket är ju redan klarlagd. Bråken idag är om petitesser

Fel.

variabel:

Fel.

Lust att specificera?

Anarkandi:

Jag är nöjd som det är

Åk till Somalia så får du se på anarkism

Anarkandi:

Lust att specificera?

demokrati bygger på att politiken inte blir klarlagd. eller nåt jag har inte lust att specificera. dock var dina exempel dåliga 🙂

Det kan aldrig ske, därför att då skulle alla förfalla till dagdrivare och drivkraften i samhället skulle försvinna. Jag vill ha det som det är också för den delen.

Anarkandi:

Ja (Du röstade på detta alternativ)

Anarkandi:

sociala normer

Det är nog dock inte möjligt.

Anarkandi:

Hur många här tror att en sådan värld är möjlig, kanske inte imorgon, men en dag i framtiden bara?

Tycker det är sådan värld vi lever i...

Jag tror på nationalism iaf, oj justja det får man inte yttra

Total anarki vore helfräckt, men det skulle inte funka i längden, inte som världen ser ut nu i alla fall. Förr eller senare skulle militanta grupper ta kontrollen över viktiga områden, eller resurser och tillgångar.
Det skulle säkert lett till konflikter mellan mindre grupper och så småningom skulle den starkaste gruppen ta makten och genom våld och hot göra sig själv till stark centralmakt.
Det är min dystra framtidsvision om anarki skulle inträffa runt om på jorden. Men ja, idén om ett totalt fritt samhälle utan en styrande regering och en elit, är lockande.

Tråden låst på grund av inaktivitet