finns han å jag träffar honom när jag dö så kommer han defenitivt få en slap i the face.. fett keff värld han kirrat, eyh len?
Erik112:
Har han lösningen på våra globala problem?
Han har löst ett problem. Hittills har Gud inte löst några. Upp till bevis, min gode man.
Lambda89:
Hittills har Gud inte löst några
Gud kommer att lösa problemen permanent, till dess:
"Tid och oförutsedd händelse drabbar dem alla" heter det i Predikaren 9:11. Detta innebär att en hel del saker och ting inträffar utan att vi kan göra något åt det.
Vi är på fel plats vid fel tidpunkt.
Predikaren 8:9
”Allt detta har jag sett när jag inriktade mitt hjärta på varje gärning som har utförts under solen, i en tid då människa har makt över människa till hennes skada.”
Men om vi är försiktiga och förtänksamma i våra handlingar så hindrar detta oss från många olyckor. "Vadhelst en människa sår, detta ska hon också skörda" står det i Galaterna 6:7 vilket bekräftar det förhållandet att våra handlingar ofrånkomligt får konsekvenser, somliga av dem mycket bittra.
Erik112:
Gud kommer att lösa problemen permanent, till dess:
Som sagt, "Kommer". När han känner för det. Inte när vi behöver det, utan när han känner för det. Så otroligt benevolent av honom. Medan vi människor löser problem åt oss själva, och andra, när det behövs så behöver Gud (som är allsmäktig, icke att förglömma) en startsträcka på över 2000 år.
Lambda89:
Som sagt, "Kommer".
Ser du inte att vi försatt oss i en situation som är ohållbar?
Erik112:
Ser du inte att vi försatt oss i en situation som är ohållbar?
...?
Rätt intressant att en person med så mycket förhoppningar som du har, ändå tycks sakna hopp.
Lambda89:
Rätt intressant att en person med så mycket förhoppningar som du har, ändå tycks sakna hopp.
Världen och människan måste vara dömd, annars finns det ju inget behov av räddning och i förlängningen: en gud ![[rolleyes]](/img/smilies/rolleyes.gif)
Peacemaker:
Världen och människan måste vara dömd, annars finns det ju inget behov av räddning och i förlängningen: en gud
Så sant, så sant.
McLuver:
Nej (Du röstade på detta alternativ)
Nej, hela kristendomen ar baserad pa en long. Las om solguden Horace> http://en.wikipedia.org/wiki/Horus
eller titta pa Zeitgeist.
noboundaries1:
Nej, hela kristendomen ar baserad pa en long. Las om solguden Horace> http://en.wikipedia.org/wiki/Horus
eller titta pa Zeitgeist.
du har kollat all fakta också eller köper du det som sägs i zeitgeist utan att kolla upp det? 🙂
stod inte mycket om horus som kan förknippas med Jesus på wiki heller 😛
noboundaries1:
eller titta pa Zeitgeist.
Eller inte, zeitgeist = en del halvsanningar blandat med faktafel, konspirationsretorik och annan "sannings-film"-skit.
Om man okritiskt tror på innehållet i sådana filmer så är man inte ett dugg olik de som tror på övernaturliga väsen bara för att det står skrivet i en bok i sättet att hantera ny information.
Peacemaker:
Eller inte, zeitgeist = en del halvsanningar blandat med faktafel, konspirationsretorik och annan "sannings-film"-skit.
Sluta prata i nattmossan. Bade du och jag vet att Jesus inte fanns. Ta ur nasan fran bibeln och inse fakta att den kristna religionen har gett mer skit an bra saker.
noboundaries1:
Ta ur nasan fran bibeln och inse fakta att den kristna religionen har gett mer skit an bra saker.
Jag är en skeptiker och som sådan så är jag lika skeptisk mot filmer som zeitgeist, konspirationer som nwo och annan "truther"-skit som jag är mot kristendomen och andra religioner.
Zeitgeist är skit för att den blandar sanning, faktafel och halvsanning ganska liberalt.
Det som stör mig mest med zeitgeist är att folk sväljer sån skit utan att kritiskt granska sanningshalten i filmens påståenden.
Ett exempel ur filmen är påståendet om att horus skulle vara egyptens solgud.
Ra är egyptens solgud, inte horus.
ps. vi är på samma sida.
Mjä. Bry.
Det finns ingen evidens för att ifrågasätta Ribi Yehoshuas existens och allt evidens implicerar att det fanns en historisk person som hette Ribi Yehoshua. Genom att studera handskrifter av ”evangelier” så ser man att texterna blir alltmer helleniserade desto längre ifrån Ribi Yehoshuas födelse som de är daterade. Det finns inga belägg överhuvudtaget för att uttalanden i de tidigaste bevarade handskrifterna, som implicerar att Ribi Yehoshua var en farisé och undervisade ett budskap i enlighet med ”Moseböckerna”, har blivit tillagda och inte var en del av det ursprungliga dokumentet.Att Ribi Yehoshuas efterföljare Netzarim var i god ställning i den judiska gemenskapen impliceras av uttalandet gjorda av Eusebius och den romerska historikern Josefus. [not 1]
Den ökade helleniseringen av dokumenten implicerar att det var de romerskt-hellenistiska kristna som hade kontroll över de dokument som funnits, och således är det orimligt att någon ska ha lagt till uttalanden som skulle stärka att Ribi Yehoshua var en fariseisk judisk Ribi – en judisk ledare med rabbinsk ordination från Raban Jamliyeil (en ledande judisk ledare) - som observerade direktiven i ”Moseböckerna”. Det faktum att Ribi Yehoshua benämns en Ribi implicerar att han endast undervisade i enlighet med det som står skrivet i ”Moseböckerna [not 2] och bevisar att kristna inte följer Ribi Yehoshua.
Dessutom bestyrks Ribi Yehoshuas existens genom fynden av Talpiot-graven [bläddra ner till ”Talpiot Tomb-sektionen” [not 3] och de fynden bevisar att sannolikheten att det inte är Ribi Yehoshuas grav är mindre än 1 på 95,3 miljoner.
Ännu mer evidens för Ribi Yehoshuas existens och att hans undervisning var helt och hållet i enlighet med ”Moseböckerna” finns i ”History Museum” på www.netzarim.co.il; och jag rekommenderar läsaren att läsa igenom all den informationen INNAN hon försöker sig på ytterligare argument att Ribi Yehoshua inte existerade.
Ovanstående argumentation påvisar således att bevisbördan är på den personen som hävdar att Ribi Yehoshua inte existerade och den som hävdar att ursprungsversionen av det som senare förvrängdes till ”Matteusevangeliet” inte handlade om Ribi Yehoshua [not 5].
”Den tidigaste omfattande kyrkohistorikern, Eusebius dokumenterade ytterligare (Kyrkohistoria III.xxvii.4-6) att de ursprungliga Netzarim accepterade endast den judiska Tana"kh som deras Bibel och endast deras Netzarim ("deras egna") Hebrew Matityahu (NHM) som en autentisk källa för Ribi Yehoshua liv och undervisning; De accepterade aldrig det 100-400-talet, kraftigt av hedningar omskrivna (grekiska) NT.”Citat från Netzairms hemsida
1. http://bloganders.blogspot.com/2010/07/kristendomens-historia.html
2.. http://bloganders.blogspot.com/2010/08/yeshua-ribi-yehoshua-var-en-judisk.html
3. http://www.netzarim.co.il/Museum/Sukkah03/Sukkah03.htm
5. http://www.netzarim.co.il/Shared/Glossary/Glos_N-Q.htm#Df-NT
