Fcbarcelona10: Okej om du inte tror på Gud och inte tror på att allt skapades av en slump vad tror du på då? dessutom så var tavlan ett perfekt exempel eftersom man inte kan se davinshi men man kan se hans mästerverk så som allting som existerar. du säger även att vi inte vet hur vi kom till och att allt ät bara gissningar. ja men hur är då allting vetenskapligt i Koranen korrekt? om allt är bara gissningar så borde det åtminsånde finnas 1 vetenskaplig fel i den. jag som är muslim har redan läst Koranen. och ingenstans har jag sett något vetenskapligt fel. men det står hur universum och människan kom till. tänk bara på att detta uppenbarades till Muhammed av Gud för 1400 år sedan. något som är omöjigt att gissa sig fram.
här har du Big Bang teorin
“And the heaven We created with might, and indeed We are (its) expander.” (Quran 51:47)
“Have those who disbelieved not considered that the heavens and the earth were a joined entity, then We separated them, and made from water every living thing? Then will they not believe?” (Quran 21:30)
stegen för fostret som utveklas när den är som minst och inte kans sees med det blotta ögot
http://www.islam-guide.com/ch1-1-a.htm
där har du alla verserna som förklarar varje steg som finns med i Quranen. något som vetenskapsmän kom fram till när microskopen uppfans. detta kan man inte ha kunnat veta för 1400år sedansedan har vi andra grejer också som ingen kan ha kunnat veta för 1400år sedan. tex hur många planeter det finns i vårt solsystem. det finns 11 planeter sammalagt. 9 av dom är vanliga planeter. men sedan finns det också 3 dvärgplaneter som finns i vårt solsystem. kolla upp det själv om du inte tror mig.
"When Joseph said unto his father: O my father! Lo! I saw in a dream eleven planets and the sun and the moon, I saw them prostrating themselves unto me"( Quran 12:4)
så som du vet så är himlen ovanför jorden ett skydd mot kometer som kommer rakt mot oss och annat konstiga grejer.
"We made the sky a preserved and protected roof yet still they turn away from Our Signs.."
(The Qur'an, 21:32)eller vad sägs som lite mer astronomi? :O här har du några till verser och lite förklaringar
While referring to the Sun and the Moon in the Qur'an, it is emphasized that each moves in a definite orbit.
"It is He Who created the night and the day, and the sun and the moon. They swim along, each in an orbit. "
(The Qur'an, 21:33)It is mentioned in another verse, too, that the Sun is not static but moves in a definite orbit:
"And the sun runs to its resting place. That is the decree of the Almighty, the All-Knowing. "
(The Qur'an, 37:38)These facts communicated in the Qur'an have been discovered by astronomical observations in our age. According to the calculations of experts on astronomy, the Sun is traveling at the enormous speed of 720,000 kilometers an hour in the direction of the star Vega in a particular orbit called the Solar Apex. This means that the sun travels roughly 17,280,000 kilometers a day. Along with the Sun, and all planets and satellites within the gravitational system of the Sun also travel the same distance. In addition, all the stars in the universe are in a similar planned motion.
That the entire universe is full of paths and orbits such as this one, is written in the Qur'an as follows:"By the sky full of paths and orbits."
(The Qur'an, 51:7)
Massvis med strunt.
Om det explicit stod i Koranen att universum vid sin början var koncentrerad till en punkt, som exploderade, utvidgade sig, och att tiden och rummet skapades, hade jag blivit imponerad. Men notera att inte ens en sådan kort förklaring skulle betyda att ett gudomligt ingripande har skett. Det många frågor som människor långt tillbaka har spekulerat i i vetenskapliga frågor. Att ett foster är en blodklump är rätt så trivialt. 400 år före kristus (och långt före islam) menade filosofen Demokritos att allt bestod av osynliga delar – atomer (som betyder odelbart). Pythagos påstod långt innan Kristendomen att universum har en struktur som kan förklaras matematiskt. Det betyder dock inte att ett gudomligt ingripande skedde överhuvudtaget.
Detsamma gäller vår moral. Den har utvecklats oberoende av både islam och kristendomen. Både kristendomen och islam har dessutom lånat moraliska principer från andra filosofiska system. Den Gyllene regeln formulerades till exempel av konfucius 500 år före kristus. Dessa skrifter uttrycker ingenting nytt eller extraordinärt i frågan om moral heller.
äng är att det inte står någonting om Big Bang teorin i koranen. I stället står det att ’’...VI har byggt världsalltet och gett det en fast struktur och att vi utvidgar det.’’
Om beskrivningen av fostrets utveckling beskrevs i detalj, vecka efter vecka, så hade jag blivit imponerad. Återigen, skulle det inte med nödvändighet bevisa ett gudomligt ingripande. Hur som haver förklaras inte fostrets utveckling i Koranen. I stället står det att människor börjar som en blodklump. Mycket trivialt, och allt som krävdes av den tidens barbarer var att skära upp magen på en kvinna för att se vad som fanns däri.
Poängen är att Koranen är ingen vetenskaplig skrift. Vetenskapliga skrifter präglas av precist språk, väldefinierade ord, och enkelhet, vilket är motsatsen till religiösa skrifter som visar enorm tvetydighet – vilket förklarar varför det finns så många tolkningar av Islam, kristendomen, och alla religioner som någonsin existerat.
Du också vad som kallas omvänd ingengörskonst. Först nu när vi människor efter mycket stor möda HAR kunskap om hur människan utvecklats, hur universum skapats, så påstår du att du vetat detta från första början. Det är lätt att säga när vi redan har den kunskapen. Det ironiska i sammanhanget är att religiösa har gjort uppror mot just evolutionsteorin och Big Bang teorin för att den gick emot deras religiösa övertygelse. Nu har de plötsligt ändrat sig och säger: ''Gud var smartare än vad vi trodde. Titta det står i Koranen/Bibeln/vedaskrifterna.'' Samma sak i frågan om moral. Både kristendomen och Islam bjuder på att rättfärdiga slaveri. Nu har de båda plötsligt ändrat sig. Svenska kyrkan har ändrat sin syn på gayäktenskap - de hade fel, gayäktenskap är moraliskt rätt - och Gud visste det hela tiden. Samma sak i andra länder sker också. Samma sak kommer att ske med Islam. Gaymoskéer existerar redan, och det kommer bli fler. Historien upprepar sig hela tiden med religion. Poängen är alltså att religion anpassar sig efter människans moraliska utveckling - som sker oberoende av religion.
Angående teorier om hur människor skapades eller hur universum uppkom så bör du förstå att vetenskapliga teorier inte är ''gissningar''. Evolutiosnteorin är ingen gissning, lika lite som gravitationsteorin eller relativitetsteorin är en gissning. Det är vetenskapliga teorier vars innebörd jag föreslår du googlar på.
När det gäller Muhammed uppenbarelser; hela historian går ut på att en illitterat köpesman, i ett av världens mest vidskepliga, primitiva områden, mediterade ensam i en grotta under flera dagar och en ängel flög ned till honom. Under 23 års tid, lidande av depression, hörselhallunicationer, och förmodligen epileptiska anfall (det är den mest sannolika förklaringen till att Muhammed kallsvettades i ökenhettan), fick svaret på ALLA frågor som rör moral, politik, och till och med vad vi ska äta, vilka vi ska ha sex med, i vilka positioner, att denne obildade illitterade man lyckades återge Guds ord exakt, ord för ord. För att inte tala om de som återgav Muhammeds ord tusen år efter hans död. I dyningen av alla religiösa konflikter om den sanna läran, all ond och bråd död, och i virrvarret olika läror inom islam, så lyckades till slut en slutgiltig version, som är sann ord för ord, förmuleras fram...... jag köper det inte, lika lite som jag köper resonemanget att eftersom Jesus föddes av en oskuld så måste allt han sade vara sant.
Men nu pratar du massa strunt igen
.
"Om det explicit stod i Koranen att universum vid sin början var koncentrerad till en punkt, som exploderade, utvidgade sig, och att tiden och rummet skapades, hade jag blivit imponerad. Men notera att inte ens en sådan kort förklaring skulle betyda att ett gudomligt ingripande har skett. Det många frågor som människor långt tillbaka har spekulerat i i vetenskapliga frågor. Att ett foster är en blodklump är rätt så trivialt. 400 år före kristus (och långt före islam) menade filosofen Demokritos att allt bestod av osynliga delar – atomer (som betyder odelbart). Pythagos påstod långt innan Kristendomen att universum har en struktur som kan förklaras matematiskt. Det betyder dock inte att ett gudomligt ingripande skedde överhuvudtaget"
först och främst så står det klart och tydligt att allting i världen var i en enda punkt och sedan utvidgade det sig. exakt så som Big Bang skedde. dessutom så hade absolut ingen människa aning om Big Bang theorin för 1400år sedan. den enda tiden då människan kom på Big Bang theorin var när avancerade teleskop existerade. så egentligen har du ingen poäng där.
Men ta fan och läs sidan jag länkade. det står inte bara att det var en blodklump. det står för varje steg som fostret utveklas när den var som minst. man kallar detta för "the human embryo" på engelska. alla som är klocka i huvudet vet att ingen kunde ha vetat detta utan någon avancerad mikroskop eftersom man bara kan se dessa stadjer av embryon när det är så lite att man inte kan se det med blotta ögat
här kan du se förklaringen steg för steg på Emryon från Quranen. du kan också se att detta är omöjligt att veta vid Muhammeds tid.
"Detsamma gäller vår moral. Den har utvecklats oberoende av både islam och kristendomen. Både kristendomen och islam har dessutom lånat moraliska principer från andra filosofiska system. Den Gyllene regeln formulerades till exempel av konfucius 500 år före kristus. Dessa skrifter uttrycker ingenting nytt eller extraordinärt i frågan om moral heller" allt stog inte med i den så kallade gyllene regeln"
Enligt gud har det kommit flera profeter under människans tid för att vägleda folk. varje ställe på jorden där det har levt en grupp med människor så har det oftast funnits en profhet för att vägleda dom ifall de blivit vilseleda.
konfucius må vara sänd från Gud för att vägleda sitt folk. men ifall han inte var sänd från Gud så kom han endå inte fram med allt som är okej och inte okej. han kom bara fram med några punkter.
"äng är att det inte står någonting om Big Bang teorin i koranen. I stället står det att ’’...VI har byggt världsalltet och gett det en fast struktur och att vi utvidgar det.’’
detta är versen från Quranen:
“Have those who disbelieved not considered that the heavens and the earth were a joined entity, then We separated them, and made from water every living thing? Then will they not believe?” (Quran 21:30)
detta hade ingen vetat om innan eller efter Muhammeds tid. man fick reda på detta när avancerade teleskop existerade. det tog även massor med mattematiska beräkningar för att komma fram till detta även när man hade avancerade teleskop. detta kunde absolut inte Muhammed ha vetat eller någon människa alls om inte det kom från en högre makt.
"Poängen är att Koranen är ingen vetenskaplig skrift. Vetenskapliga skrifter präglas av precist språk, väldefinierade ord, och enkelhet, vilket är motsatsen till religiösa skrifter som visar enorm tvetydighet – vilket förklarar varför det finns så många tolkningar av Islam, kristendomen, och alla religioner som någonsin existerat."
hade du läst Quranen så hade du vetat att Koranen inte är någonting likt Toran, Bibeln eller någon annan bok. där är det mer berättelser bara medans i Koranen så står det enkelt och tydligt ord för ord för vad man ska leva och tro på. sedan finns det tex extrema tolkningar för att okunskap och idoti finns i världen. blod törstiga människor gör helt enkelt allting i deras makt för att ha en anledning att döda och få makt. dessa människor torr även på hadither. hadither är böker som kom 200år efter koranen men Gud säger i Koranen att inte ta någon annan bok än denna som vägledning. så egentligen så är det fel av folk att tro på hatiher. och extrema människor brukar ta verser ur sammanhang. vilket leder till att de tror på fel grejer. faktiskt så finns det inte mycket tolkningar av Koranen som någon annan relgion. extremister är som jag sa bara blodtörstiga människor som skapar varje anledning som de kan skapa för att utföra vad de vill. shia muslimer tror på Imam Ali plus 12 andra imamer. de tror att dessa har gudomliga krafter och tar dessa imamer som idoler. men detta går imot Koranen. och detta med imam ali och de 12 imamerna kom till flera år efter koranen och det finns inget om det med i koranen. etc etc så anledningen att muslimer har delats in i grupper är för att de tagit annat vid sidan om Quranen som vägledning.
"Du också vad som kallas omvänd ingengörskonst. Först nu när vi människor efter mycket stor möda HAR kunskap om hur människan utvecklats, hur universum skapats, så påstår du att du vetat detta från första början. Det är lätt att säga när vi redan har den kunskapen. Det ironiska i sammanhanget är att religiösa har gjort uppror mot just evolutionsteorin och Big Bang teorin för att den gick emot deras religiösa övertygelse. Nu har de plötsligt ändrat sig och säger: ''Gud var smartare än vad vi trodde. Titta det står i Koranen/Bibeln/vedaskrifterna.'' Samma sak i frågan om moral. Både kristendomen och Islam bjuder på att rättfärdiga slaveri. Nu har de båda plötsligt ändrat sig. Svenska kyrkan har ändrat sin syn på gayäktenskap - de hade FEL, gayäktenskap är moraliskt rätt - och Gud visste det hela tiden. Samma sak i andra länder sker också. Samma sak kommer att ske med Islam. Gaymoskéer existerar redan, och det kommer bli fler. Historien upprepar sig hela tiden med religion. Poängen är alltså att religion anpassar sig efter människans moraliska utveckling - som sker oberoende av religion."
Gay äktenskap är inte moralisk rätt och Gud har alltid vetat detta. sedan så är homosexualitet fel av många anledningar. men jag tänker inte ta upp allting utan tänker svara din fråga med en annan fråga. om homosexualitet är okej eftersom det är bara kärlek. hur kommer det sig att du inte står för äktenskap mellan syskon eller barn och föräldrar? det finns folk som är dum nog att känna sig attraherad av sin mamma,pappa, syster eller bror. så varför är det fel enligt dig att de inte ska få gifta sig och ha sex? är det inte bara kärlek också?
"Angående teorier om hur människor skapades eller hur universum uppkom så bör du förstå att vetenskapliga teorier inte är ''gissningar''. Evolutiosnteorin är ingen gissning, lika lite som gravitationsteorin eller relativitetsteorin är en gissning. Det är vetenskapliga teorier vars innebörd jag föreslår du googlar på."
nu bör du inte blanda in evoulitons teorin med gravidations teorin. detta var det absolut dummaste jag har någonsin läst. jag tänker inte skriva upp allting som visar varför evoultion inte är snat istället så tänker jag visa dig denna videom som svar
"När det gäller Muhammed uppenbarelser; hela historian går ut på att en illitterat köpesman, i ett av världens mest vidskepliga, primitiva områden, mediterade ensam i en grotta under flera dagar och en ängel flög ned till honom. Under 23 års tid, lidande av depression, hörselhallunicationer, och förmodligen epileptiska anfall (det är den mest sannolika förklaringen till att Muhammed kallsvettades i ökenhettan), fick svaret på ALLA frågor som rör moral, politik, och till och med vad vi ska äta, vilka vi ska ha sex med, i vilka positioner, att denne obildade illitterade man lyckades återge Guds ord exakt, ord för ord. För att inte tala om de som återgav Muhammeds ord tusen år efter hans död. I dyningen av alla religiösa konflikter om den sanna läran, all ond och bråd död, och i virrvarret olika läror inom islam, så lyckades till slut en slutgiltig version, som är sann ord för ord, förmuleras fram...... jag köper det inte, lika lite som jag köper resonemanget att eftersom Jesus föddes av en oskuld så måste allt han sade vara sant"
Muhammed hade inte hörselhallunicationer. nu snackar du massa skittsnack igen. det finns ingenting som visar på att han hade detta. dessutom så verkar det som att du beskriver och erkäner att Muhammed var illitterat så han hade nog inte tillgång till mycket kunskap. speciellt inte i ett ställe som saud arabien för 1400år sedan då man trodde att jorden fortfarande var platt. i Muhammeds område så var det inget lyxigt ställe med vetenskaps män eller något vetenskaplift alls. här trodde man på att statyer var Gudar med krafter och allt annat sjukt.
dessutom så hade inte Muhammed epileptiska anfall. kansvettandet och rädslan han fick var en nrmal reaktion efter att ha blivit extremt shokad över att ha sett en ängel.
koranen kom inte fram ord för ord efter muhammeds död. denhar inte ens ändrats det minsta lilla sedan hans tid. beviden kan du se på museer på där det finns 1400år gamla Koran böker och där kan man se att Koranen inte är ändrad det minsta lilla genom historien. dessutom så har flera människor runt om i världen memorerat Koranen genom alla tider. så hade det varit en ändring så hade man märkt av det direkt. idag så har över 10 miljoner muslimer memorerat hela Koranen. så hade man släng alla böker i världen skulle bara 1 bok komma tillbaka. och det är Koranen.
sedan så har morall i världen försvinnit sakta men säkert i de icke troende länderna. ta en titt på China tex. Kina är världen största land som inte tror på Gud med över 60%. där äter man foster. ja du hörde mig. en stor del av befolkningen äter foster. sedan så finns det många sjuka videos där mänskligheten i folk har försvunnit. tex så har jag sett videos där en litet barn blev överkörd av en bil men ingen gick fram till den lilla barnet för att hjälpa den. vrf? jo för att det skulle iinnebära att de slösade din tid och för att de inte bryr sig helt enkelt. moralen försvinner i länder där inte gudstron finns. ta Burma till exempel. de buddisterna där gör en etnisk rensning på rohinga folket. för och främst eftersom de är muslimer. deras buddhistska tro hindrar dom inte fråb detta eftersom de har ingen rädsla för Gud och tror inte att dom kommer att straffas för det här. kanske skulle det största straffaet vara att de ska återuppstå som en råtta i nästa liv xD
sedan tänker jag sluta diskutera med dig nåfåt mera eftersom du bara envisas och kommer upp med saker som att muhammed hallusinerade när detta inte alls var sant! dessutom så kan man inte hallucinera fram någånting så avancerad som Koranen. eller en bok som tar nästan hela världen med storm(alltså att många tror på den) sedan så har Gid utmanat människan att skriva så lite som 1 kapitel som Koranen men ingen har lyckats med det på 1400år
sedan så får man tänka på denna versen medans man argumenterar med dig.
"It is not the eyes that are blind, but the hearts." (Qur'an 22:46)
Men nu pratar du massa strunt igen.
"Om det explicit stod i Koranen att universum vid sin början var koncentrerad till en punkt, som exploderade, utvidgade sig, och att tiden och rummet skapades, hade jag blivit imponerad. Men notera att inte ens en sådan kort förklaring skulle betyda att ett gudomligt ingripande har skett. Det många frågor som människor långt tillbaka har spekulerat i i vetenskapliga frågor. Att ett foster är en blodklump är rätt så trivialt. 400 år före kristus (och långt före islam) menade filosofen Demokritos att allt bestod av osynliga delar – atomer (som betyder odelbart). Pythagos påstod långt innan Kristendomen att universum har en struktur som kan förklaras matematiskt. Det betyder dock inte att ett gudomligt ingripande skedde överhuvudtaget"
först och främst så står det klart och tydligt att allting i världen var i en enda punkt och sedan utvidgade det sig. exakt så som Big Bang skedde. dessutom så hade absolut ingen människa aning om Big Bang theorin för 1400år sedan. den enda tiden då människan kom på Big Bang theorin var när avancerade teleskop existerade. så egentligen har du ingen poäng där.
Men ta fan och läs sidan jag länkade. det står inte bara att det var en blodklump. det står för varje steg som fostret utveklas när den var som minst. man kallar detta för "the human embryo" på engelska. alla som är klocka i huvudet vet att ingen kunde ha vetat detta utan någon avancerad mikroskop eftersom man bara kan se dessa stadjer av embryon när det är så lite att man inte kan se det med blotta ögat
här kan du se förklaringen steg för steg på Emryon från Quranen. du kan också se att detta är omöjligt att veta vid Muhammeds tid.
"Detsamma gäller vår moral. Den har utvecklats oberoende av både islam och kristendomen. Både kristendomen och islam har dessutom lånat moraliska principer från andra filosofiska system. Den Gyllene regeln formulerades till exempel av konfucius 500 år före kristus. Dessa skrifter uttrycker ingenting nytt eller extraordinärt i frågan om moral heller" allt stog inte med i den så kallade gyllene regeln"
Enligt gud har det kommit flera profeter under människans tid för att vägleda folk. varje ställe på jorden där det har levt en grupp med människor så har det oftast funnits en profhet för att vägleda dom ifall de blivit vilseleda.
konfucius må vara sänd från Gud för att vägleda sitt folk. men ifall han inte var sänd från Gud så kom han endå inte fram med allt som är okej och inte okej. han kom bara fram med några punkter.
"äng är att det inte står någonting om Big Bang teorin i koranen. I stället står det att ’’...VI har byggt världsalltet och gett det en fast struktur och att vi utvidgar det.’’
detta är versen från Quranen:
“Have those who disbelieved not considered that the heavens and the earth were a joined entity, then We separated them, and made from water every living thing? Then will they not believe?” (Quran 21:30)
detta hade ingen vetat om innan eller efter Muhammeds tid. man fick reda på detta när avancerade teleskop existerade. det tog även massor med mattematiska beräkningar för att komma fram till detta även när man hade avancerade teleskop. detta kunde absolut inte Muhammed ha vetat eller någon människa alls om inte det kom från en högre makt.
"Poängen är att Koranen är ingen vetenskaplig skrift. Vetenskapliga skrifter präglas av precist språk, väldefinierade ord, och enkelhet, vilket är motsatsen till religiösa skrifter som visar enorm tvetydighet – vilket förklarar varför det finns så många tolkningar av Islam, kristendomen, och alla religioner som någonsin existerat."
hade du läst Quranen så hade du vetat att Koranen inte är någonting likt Toran, Bibeln eller någon annan bok. där är det mer berättelser bara medans i Koranen så står det enkelt och tydligt ord för ord för vad man ska leva och tro på. sedan finns det tex extrema tolkningar för att okunskap och idoti finns i världen. blod törstiga människor gör helt enkelt allting i deras makt för att ha en anledning att döda och få makt. dessa människor torr även på hadither. hadither är böker som kom 200år efter koranen men Gud säger i Koranen att inte ta någon annan bok än denna som vägledning. så egentligen så är det fel av folk att tro på hatiher. och extrema människor brukar ta verser ur sammanhang. vilket leder till att de tror på fel grejer. faktiskt så finns det inte mycket tolkningar av Koranen som någon annan relgion. extremister är som jag sa bara blodtörstiga människor som skapar varje anledning som de kan skapa för att utföra vad de vill. shia muslimer tror på Imam Ali plus 12 andra imamer. de tror att dessa har gudomliga krafter och tar dessa imamer som idoler. men detta går imot Koranen. och detta med imam ali och de 12 imamerna kom till flera år efter koranen och det finns inget om det med i koranen. etc etc så anledningen att muslimer har delats in i grupper är för att de tagit annat vid sidan om Quranen som vägledning.
"Du också vad som kallas omvänd ingengörskonst. Först nu när vi människor efter mycket stor möda HAR kunskap om hur människan utvecklats, hur universum skapats, så påstår du att du vetat detta från första början. Det är lätt att säga när vi redan har den kunskapen. Det ironiska i sammanhanget är att religiösa har gjort uppror mot just evolutionsteorin och Big Bang teorin för att den gick emot deras religiösa övertygelse. Nu har de plötsligt ändrat sig och säger: ''Gud var smartare än vad vi trodde. Titta det står i Koranen/Bibeln/vedaskrifterna.'' Samma sak i frågan om moral. Både kristendomen och Islam bjuder på att rättfärdiga slaveri. Nu har de båda plötsligt ändrat sig. Svenska kyrkan har ändrat sin syn på gayäktenskap - de hade FEL, gayäktenskap är moraliskt rätt - och Gud visste det hela tiden. Samma sak i andra länder sker också. Samma sak kommer att ske med Islam. Gaymoskéer existerar redan, och det kommer bli fler. Historien upprepar sig hela tiden med religion. Poängen är alltså att religion anpassar sig efter människans moraliska utveckling - som sker oberoende av religion."
Gay äktenskap är inte moralisk rätt och Gud har alltid vetat detta. sedan så är homosexualitet fel av många anledningar. men jag tänker inte ta upp allting utan tänker svara din fråga med en annan fråga. om homosexualitet är okej eftersom det är bara kärlek. hur kommer det sig att du inte står för äktenskap mellan syskon eller barn och föräldrar? det finns folk som är dum nog att känna sig attraherad av sin mamma,pappa, syster eller bror. så varför är det fel enligt dig att de inte ska få gifta sig och ha sex? är det inte bara kärlek också?
"Angående teorier om hur människor skapades eller hur universum uppkom så bör du förstå att vetenskapliga teorier inte är ''gissningar''. Evolutiosnteorin är ingen gissning, lika lite som gravitationsteorin eller relativitetsteorin är en gissning. Det är vetenskapliga teorier vars innebörd jag föreslår du googlar på."
nu bör du inte blanda in evoulitons teorin med gravidations teorin. detta var det absolut dummaste jag har någonsin läst. jag tänker inte skriva upp allting som visar varför evoultion inte är snat istället så tänker jag visa dig denna videom som svar
"När det gäller Muhammed uppenbarelser; hela historian går ut på att en illitterat köpesman, i ett av världens mest vidskepliga, primitiva områden, mediterade ensam i en grotta under flera dagar och en ängel flög ned till honom. Under 23 års tid, lidande av depression, hörselhallunicationer, och förmodligen epileptiska anfall (det är den mest sannolika förklaringen till att Muhammed kallsvettades i ökenhettan), fick svaret på ALLA frågor som rör moral, politik, och till och med vad vi ska äta, vilka vi ska ha sex med, i vilka positioner, att denne obildade illitterade man lyckades återge Guds ord exakt, ord för ord. För att inte tala om de som återgav Muhammeds ord tusen år efter hans död. I dyningen av alla religiösa konflikter om den sanna läran, all ond och bråd död, och i virrvarret olika läror inom islam, så lyckades till slut en slutgiltig version, som är sann ord för ord, förmuleras fram...... jag köper det inte, lika lite som jag köper resonemanget att eftersom Jesus föddes av en oskuld så måste allt han sade vara sant"
Muhammed hade inte hörselhallunicationer. nu snackar du massa skittsnack igen. det finns ingenting som visar på att han hade detta. dessutom så verkar det som att du beskriver och erkäner att Muhammed var illitterat så han hade nog inte tillgång till mycket kunskap. speciellt inte i ett ställe som saud arabien för 1400år sedan då man trodde att jorden fortfarande var platt. i Muhammeds område så var det inget lyxigt ställe med vetenskaps män eller något vetenskaplift alls. här trodde man på att statyer var Gudar med krafter och allt annat sjukt.
dessutom så hade inte Muhammed epileptiska anfall. kansvettandet och rädslan han fick var en nrmal reaktion efter att ha blivit extremt shokad över att ha sett en ängel.
koranen kom inte fram ord för ord efter muhammeds död. denhar inte ens ändrats det minsta lilla sedan hans tid. beviden kan du se på museer på där det finns 1400år gamla Koran böker och där kan man se att Koranen inte är ändrad det minsta lilla genom historien. dessutom så har flera människor runt om i världen memorerat Koranen genom alla tider. så hade det varit en ändring så hade man märkt av det direkt. idag så har över 10 miljoner muslimer memorerat hela Koranen. så hade man släng alla böker i världen skulle bara 1 bok komma tillbaka. och det är Koranen.
sedan så har morall i världen försvinnit sakta men säkert i de icke troende länderna. ta en titt på China tex. Kina är världen största land som inte tror på Gud med över 60%. där äter man foster. ja du hörde mig. en stor del av befolkningen äter foster. sedan så finns det många sjuka videos där mänskligheten i folk har försvunnit. tex så har jag sett videos där en litet barn blev överkörd av en bil men ingen gick fram till den lilla barnet för att hjälpa den. vrf? jo för att det skulle iinnebära att de slösade din tid och för att de inte bryr sig helt enkelt. moralen försvinner i länder där inte gudstron finns. ta Burma till exempel. de buddisterna där gör en etnisk rensning på rohinga folket. för och främst eftersom de är muslimer. deras buddhistska tro hindrar dom inte fråb detta eftersom de har ingen rädsla för Gud och tror inte att dom kommer att straffas för det här. kanske skulle det största straffaet vara att de ska återuppstå som en råtta i nästa liv xD
sedan tänker jag sluta diskutera med dig nåfåt mera eftersom du bara envisas och kommer upp med saker som att muhammed hallusinerade när detta inte alls var sant! dessutom så kan man inte hallucinera fram någånting så avancerad som Koranen. eller en bok som tar nästan hela världen med storm(alltså att många tror på den) sedan så har Gid utmanat människan att skriva så lite som 1 kapitel som Koranen men ingen har lyckats med det på 1400år
sedan så får man tänka på denna versen medans man argumenterar med dig.
"It is not the eyes that are blind, but the hearts." (Qur'an 22:46)
sedan så skett du i att svara på de flesta frågorna jag ställde dig eftersom du inte hade något svar att komma med så klart.
det finns ingen chans att man hade vetat om alla planeterna i vår solsystem för 1400år sedan. det finns 11 planeter(9+3 dvärg planeter) i vår solsystem.
O my father! Lo! I saw in a dream eleven planets and the sun and the moon, I saw them prostrating themselves unto me"( Quran 12:4)
hur man hade vetat att himlen var som ett skydd för jorden mot kometer och allt farligt som hotar jorden i rymden.
"We made the sky a preserved and protected roof yet still they turn away from Our SIGNS.." (The Qur'an, 21:32)
och att hur man visste om att planeterna i rymden har sin omploppsbana plus annat som du kan läsa om här:
It is mentioned in another verse, too, that the Sun is not static but moves in a definite orbit:
"And the sun runs to its resting place. That is the decree of the Almighty, the All-Knowing. "
(The Qur'an, 37:38)
These facts communicated in the Qur'an have been discovered by astronomical observations in our age. According to the calculations of experts on astronomy, the Sun is traveling at the enormous speed of 720,000 kilometers an hour in the direction of the star in a particular orbit called the Solar Apex. This means that the sun travels roughly 17,280,000 kilometers a day. Along with the Sun, and all planets and satellites within the gravitational system of the Sun also travel the same distance. In addition, all the stars in the universe are in a similar planned motion.
That the entire universe is full of paths and orbits such as this one, is written in the Qur'an as follows:
"By the sky full of paths and orbits."
(The Qur'an, 51:7)
Det du.
Fcbarcelona10: utvidgade det sig. exakt så som Big Bang skedde. dessutom så hade absolut ingen människa aning om Big Bang theorin för 1400år sedan. den enda tiden då människan kom på Big Bang theorin var när avancerade teleskop existerade. så egentligen har du ingen poäng där.
Men ta fan och läs sidan jag länkade. det står inte bara att det var en blodklump. det står för varje steg som fostret utveklas när den var som minst. man kallar detta för "the human embryo" på engelska. alla som är klocka i huvudet vet att ingen kunde ha vetat detta utan någon avancerad mikroskop eftersom man bara kan se dessa stadjer av embryon när det är så lite att man inte kan se det med blotta ögat
här kan du se förklaringen steg för steg på Emryon från Quranen. du kan också se att detta är omöjligt att veta vid Muhammeds tid.
Som jag sa, så står det ingenting om Big Bang i Koranen, och den vers som du citerade sa heller ingenting om Big Bang. Du har gjort din egen tolkning av versen precis som läsare av Koranen eller Vedaskrifterna gör - som också påstår att deras skrifter förklarar Big Bang teorin, vilket de naturligtvis inte heller gör.
Fcbarcelona10: Enligt gud har det kommit flera profeter under människans tid för att vägleda folk. varje ställe på jorden där det har levt en grupp med människor så har det oftast funnits en profhet för att vägleda dom ifall de blivit vilseleda.
konfucius må vara sänd från Gud för att vägleda sitt folk. men ifall han inte var sänd från Gud så kom han endå inte fram med allt som är okej och inte okej. han kom bara fram med några punkter.
Ja, precis, Det är hela min poäng. Människans moral utvecklas oberoende av Gud och oberoende av religion. Om du läser idéhistoria så är det tämligen uppenbart. Människan har engagerat sig i moraliska frågor långt innan både kristendomen och Islam exiterade.
Fcbarcelona10: detta är versen från Quranen:
“Have those who disbelieved not considered that the heavens and the earth were a joined entity, then We separated them, and made from water every living thing? Then will they not believe?” (Quran 21:30)
detta hade ingen vetat om innan eller efter Muhammeds tid. man fick reda på detta när avancerade teleskop existerade. det tog även massor med mattematiska beräkningar för att komma fram till detta även när man hade avancerade teleskop. detta kunde absolut inte Muhammed ha vetat eller någon människa alls om inte det kom från en högre makt.
’'We created man from an extract of clay. Then We made him as a drop in a place of settlement, firmly fixed. Then We made the drop into an alaqah (leech, suspended thing, and blood clot), then We made the alaqah into a mudghah (chewed-like substance)... ‘'(Koranen, 23:12-14)
Vad som står är att;
mannen skapades från lera, gjordes till en droppe som fixerades, och sedan gjordes droppen till en blodpropp, och sedan blev blodproppen en tuggliknande substans.
‘’Then We made the sperm-drop into a clinging clot, and We made the clot into a lump [of flesh], and We made [from] the lump, bones, and We covered the bones with flesh; then We developed him into another creation. So blessed is Allah , the best of creators.’’ (Surat Al-Mu'minūn 23:14)
Vad som star är att;
vi gjorde spermierna till en klängande klump, vi gjorde klumpen till en hög av kött, och från klumpen skapade vi ben, och vi täckte benen med kött, sedan utvecklade vi honom till en annan skapelse.
Dett säger absolut ingenting om fostrets utveckling. Förklaringen är inte ens nära den förklaring som vi har för hur foster utvecklas idag. Det har ingenting med vetenskap at göra. Du sitter och handplockar verser ur Koranen som du omtolkar till den moderna världsbilden. Sedan säger du att Koranen redan visste allt från början. Ohederligt.
Sedan bortser du från juvenila struntverser som exempelvis säger att Gud skapade mannen ur lera.
Fcbarcelona10: hade du läst Quranen så hade du vetat att Koranen inte är någonting likt Toran, Bibeln eller någon annan bok. där är det mer berättelser bara medans i Koranen så står det enkelt och tydligt ord för ord för vad man ska leva och tro på.
Jag har läst en del ur Koranen. Det är på många sätt lik Bibeln eftersom den till stor del är ett plagiat av Bibeln och andra källor – som alla böcker som någonsin skrivits på denna jord.
Jag är också medveten om att Koranen är totalitär. Att Koranen är den ’’slutgiltiga lösningen’’. Att den alla svar i allt från politik, moral, banker, juridik, till vem vi skall ha sex med och i vilken position.
Fcbarcelona10: Gay äktenskap är inte moralisk rätt och Gud har alltid vetat detta. sedan så är homosexualitet fel av många anledningar. men jag tänker inte ta upp allting utan tänker svara din fråga med en annan fråga. om homosexualitet är okej eftersom det är bara kärlek. hur kommer det sig att du inte står för äktenskap mellan syskon eller barn och föräldrar? det finns folk som är dum nog att känna sig attraherad av sin mamma,pappa, syster eller bror. så varför är det fel enligt dig att de inte ska få gifta sig och ha sex? är det inte bara kärlek också?
Det enda sättet för dig att påstå att gayäktenskap är fel är genom att hänvisa till en auktoritet – Koranen. Du kan inte ge ett enda hållbart argument emot gayäktenskap och om du försöker så kommer du att begå massvis med argumentativa misstag. Jag utmanar dig. Försök att ge ett argument emot samkönade äktenskap som är hållbart.
Du har hittils försökt att jämföra två samtyckande individer som ingår i äktenskap med barnäktenskap (som Muhammed förvisso förespråkar, på samma sätt som Muhammed förespråkade pedofili) och incest. Ett misslyckat försök hittils; incest leder till genetiska missbildingar. Äktenskap mellan barn är förbjudet på grund av att barn är i beroendeställning till vuxna. Att jämföra detta med två samtyckande vuxna människor är en falsk analogi.
Fcbarcelona10: nu bör du inte blanda in evoulitons teorin med gravidations teorin. detta var det absolut dummaste jag har någonsin läst. jag tänker inte skriva upp allting som visar varför evoultion inte är snat istället så tänker jag visa dig denna videom som svar
Både evolutionsteorin och gravitationsteorin är vetenskapliga teorier. Båda har genomgått precis samma kriterier som alla vetenskapliga hypoteser måste genomgås för att få kallas teorier. Du bör läsa på om den vetenskapliga metoden.
Har du någon invändning mot evolutionsteorin, ställ en direkt fråga.
Fcbarcelona10: dessutom så hade inte Muhammed epileptiska anfall. kansvettandet och rädslan han fick var en nrmal reaktion efter att ha blivit extremt shokad över att ha sett en ängel.
koranen kom inte fram ord för ord efter muhammeds död. denhar inte ens ändrats det minsta lilla sedan hans tid.
Muhammed påstods bland annat höra bjällror i sina öron.
För att citera David Hume. Vad tror du är mest sannolika orsaken till Muhammeds svettningar i ökenvärmen? Att de beror på hans fysiska tillstånd eller att naturlagarna upphävdes enbart för Muhammed skull och att en ängel kom ned från himlen?
Notera också att detta fenomen är historia. Om vi hör det i första hand från någon har vi goda skäl att vara tveksam. Hör vi det i andra, trejde och fjärde hand blir det ännu mindre tillförlitligt. Hela denna händelse baseras på en hörsägelse direkt kommen ur en av mänsklighetens mest vidskepliga, barbariska tider. Att köpa påståendet so om det vore en absolut sanning är absurt.
Fcbarcelona10: sedan så har morall i världen försvinnit sakta men säkert i de icke troende länderna.
Den utdaterade moralen i koranen har tack och lov, delvis försvunnit, även om muslimer i sverige försöker återuppväcka struntet igen.
I samma stund som vi talar om fredens religion så utför utövare av ’’fredens religion’’ – som påstår sig vara lösningen till alla problem, som påstår sig vara den sista uppenbarelsen - massmord. De mördar, våldtar, torterar barn och andra oskyldiga. Där muslimer inte mördar, håller muslimska och facister – inom sveriges gränser – på att trakassera kvinnor, judar och homosexuella på öppen gata. I modern tid dör över 70,000 kvinnor i illegala aborter. 5,000 hedersmord varje år. 135 miljoner könsstympade flickor. Fysiska övergrepp av pojkar. Katolska kyrkans systematiska våldtäkter av barn. Forskning av stamceller som förbjuds. Kvinnor som stenas till döds. Uganda, Iran, Irak, Ryssland, Indien, USA – några av de länder där religion helt och hållet förvrider hela vår moral, förgiftar politiken, och ställer till med elände. I vårt eget land har vi, sedan religionens återkomst vid tidiga tvåtusentalet, haft konstnärer som hotats till livet. För inte så länge sedan sköts tolv personer ihjäl i en tidningsredaktion. Krav på könssegregerade badhus.
Dit religionen kommer, dit kommer problemen. Vi i Sverige har som tur är - och efter mycket hårt slit - blivit av med kristendomen, i stort sett. Det land som du och jag befinner dig nu ser inte ut som det gör på grund av religion – utan trots religion. Så att du påstår att religion krävs för moral visar sig vara falskt på så många olika sätt. Mänsklig moral överträffar och kommer alltid att överträffa det infatila moraliska påbud som finns i Koranen eller Bibeln. Om de kristna facisterna som under lång tid höll Sverige i järngrepp fick bestämma, så skulle jag ställas inför rätta för min icke-tro på Gud och du skulle ställas inför rätta för att du tror på ''fel'' Gud. Var glad att religion inte präglar och förgiftar sverige i samma grad som den gjorde förr.
Problemet ligger i då människor börjar att prioritera att osynligt fantasifoster (Gud) över människor som faktiskt verkar, existerar, tycker och känner i denna värld, och då människor agerar som nickeldockor och följer guds bud.
En retorisk fråga till dig är: tycker du att exempelvis mord är fel för att Gud säger det eller är mord fel oberoende av vad Gud säger? Samt, om Gud beodrade sig mord, skulle du utföra mord då?
Ne fy fan!!!
Nope.
Fcbarcelona10:
den versen menar klart och tydligt om Big bag. den säger ju att allting vid en punkt var i en punkt och sen utvidgade den sig. hur dum måste man vara för att inte förstå att det menas med Big Bang. sedan så tänker jag svara på resten av din
Så du menar att det finns en Gud?
Ingen levande människa kan veta huruvida heliga skrifter har någon sanning eller ej då de är skrivna för så fruktansvärt längesedan. Ligger det någon sanning i någonting så kan vi omöjligt veta vilken, även om någon gudomlighet skulle uppenbara sig för någon i nutid så krävs det ju bevis. Att tro på något tröstande när allt känns mörkt tycker jag är en lite annan sak än att klä sig och leva på ett visst sätt. Finns det någon högre makt som bryr sig om oss så har den nog mycket större bekymmer än om folk onanerar eller klär sig på ett visst vis. Religion är och har alltid varit ett utmärkt sätt för män att kontrollera och kuva folk.
mens:
Ingen
men Gud har gjort livet till en test för människan. och varje människa 2 änglar bredvid sig.
The angels who write down hasanat (good deeds) and sayyiat (bad deeds)
Every single person has two angels who write down his deeds, both good and bad, minor and major. Allah says (interpretation of the meaning):
“But verily, over you (are appointed angels in charge of mankind) to watch you,
Kiraman (Honourable) Katibeen —writing down (your deeds),
They know all that you do.” [82:10-12]
mens: Ingen levande människa kan veta huruvida heliga skrifter har någon sanning eller ej då de är skrivna för så fruktansvärt längesedan. Ligger det någon sanning i någonting så kan vi omöjligt veta vilken, även om någon gudomlighet skulle uppenbara sig för någon i nutid så krävs det ju bevis. Att tro på något tröstande när allt känns mörkt tycker jag är en lite annan sak än att klä sig och leva på ett visst sätt. Finns det någon högre makt som bryr sig om oss så har den nog mycket större bekymmer än om folk onanerar eller klär sig på ett visst vis. Religion är och har alltid varit ett utmärkt sätt för män att kontrollera och kuva folk.
Indeed.
Hela tanken på att naturlagarna upphävdes för att en kvinna som var oskuld skulle föda ett barn är ett extraordinärt påstående. Ingen har någonsin, varken direkt eller indirekt, observerat något sådant samt att det bryter mot all kunskap som vi har om hur världen fungerar. Så påståendet kräver därav extraordinära belägg, så låt oss se vad kristna har för belägg för att styrka påståendet.
Det som finns kvar för att styrka påståendet är hörsägen. Rykten är sällan tillförlitliga för att människor kan ta miste. Rykten blir mycket mindre tillförlitliga då de dessutom påstår bryter mot naturlagarna. Rykten blir ytterligare mindre tillförlitliga då de går från en part, till andra part, trejde part, fjärde part, för att sedan återberättas i en bok. Ryktet blir ännu mindre tillförlitligt då ett krig bryter ut innan religionen har etablerat sig - ett krig som just handlar om bokens sanningsanspråk, för att när kriget är slut har de religiösa, med tur eller skicklighet, lyckats reda ut vad som är sant och falskt och lyckats formulera sanningen i boken igen.
Trots detta behandlar kristna detta som ett absolut sanningsanspråk. Inte ens påståendet att jorden är rund är ett absolut sanningsanspråk, eftersom absoluta sanningar endast existerar inom matematikens värld. Allt vi har att leka med är sannolikhetsbedömningar. Vad som stör mig är när människor som tror på att Jesus föddes ur en oskuld eller att Muhammed fick lösningen på alla problem i en bok är att de inte behandlas som tro (''faith'') i religiösa krestar, utan som fakta.
Jagvillboienhatt: Totalt har 55 användare röstat. (Du röstade blankt)
Dock har jag lite svårt att tro att hela universum som är oändligt och som dessutom vissa påstår består av oändligt många paralelluniversum har uppstått eller bildats av en slump. Vad fanns i så fall innan universums bildande?
