Fcbarcelona10: men du måste väl ju fatta att jag menar stort fara. inte småkometer som träffar jorden som det gjorde i ryssland. detta plus big bang är någåt en människa i öknen aldrig kunde ha vetat om. dessutom så fattar jag inte vrf du säger att Gud har gjort misstag efter skapandet av big bang. jag ser inga misstag. jag ser bara en ung dam(du) med ett blind hjärta som inte kan ta imot saningen även hur mycket bevis jag n visar dig
Jag tror du totalt missuppfattade mitt inlägg. Vad jag ville ha sagt var att hade "skaparen" gjort ett perfekt jobb så hade h*n självklart sett till att både atmosfären stoppade allt annat skit att dimpa ner på jorden samt att självfallet inte den aktuella planeten (jorden) kunde krocka med andra meteorer, meteoriter, kometer och asteroider.
Vad tror du skulle hända med livet på jorden om vår planet krockade med ex komet eller meteorit av den storleken som jorden krockade med när dinosaurierna utplånades? Eller kanske tom 10x eller 100x så stor?
Likaså jordbävningar. Att skapa en planet uppbyggd på kontinentalförskjutningar verkar TOTALKORKAT. Är GUD korkad?
Eller en planet med sådant hett inre som kan pysa ut med jämna mellanrum vid vulkanutbrott som skulle kunna förorsaka ett ny global istid med TOTAL UTPLÅNING av allt liv på jorden. 
Själva The Big Bang har jag ingen åsikt om utan min kritik berör enbart jorden och vårt eget solsystem. Varför skapa ett solsystem med begränsad existens. En stjärna (solen) som är uppbyggd av 73% väte och när vätet är förbrukat så kommer den att svalna och förvandlas till "en röd jätte" och sluka alla närbelägna planeter inkl jorden.
Fcbarcelona10: tänk bara så här. om du är muslim och lever ett bra liv så kommer du till himlen men om du inte är muslim och lever ett bra liv så har du största chanset att brinna i elvetet gör all evig tid. så lår oss säga att min religion var fel i slutet av min tid på jorden. då är jag bara borta eller hur. men om jag hade rätt så hamnar jag i himlen. men om du hade hade fel så brinner du i helvetet för all evig tid. hmm så den som tar störst risk nu är egentligen du
Hade inte uppfattat dig som muslim tidigare eller kanske hade jag missat den delen. Nej, som muslim kommer du inte till himlen. Det enda som kommer och hända är att du blir dödad av Islamiska Staten och bli uppäten av IS kannibaler som i sin tur kommer att bli utrotade av ett FN-sanktionerat tredje världskrig. Men det är dessvärre inget som kommer att ske varken i morgon eller i övermorgon.
Btw, jag är väldigt intresserad av astronomi. När jag var barn så byggde jag och min äldre brorsa en egen rymdraket och som motor hade vi en gammal Volvo B20 motor utan avgassystem som vi hade fått av pappa och som dånade så mycket så tom kommunens gubbar var hem till oss och förbjöd oss att starta den. Men det sket vi i men tyvärr lyfte den aldrig från trädgårdstomten men den dånade som fan. 
stolt blond svenska:
Jag tror du totalt missuppfattade mitt inlägg. Vad jag ville ha sagt var att hade "skaparen" gjort ett perfekt jobb så hade h*n självklart sett till att både atmosfären stoppade allt annat skit att dimpa ner på jorden samt att självfallet inte den aktuella planeten (jorden) kunde krocka med andra meteorer, meteoriter, kometer och asteroider.Vad tror du skulle hända med livet på jorden om vår planet krockade med ex komet eller meteorit av den storleken som jorden krockade med när dinosaurierna utplånades? Eller kanske tom 10x eller 100x så stor?
Likaså jordbävningar. Att skapa en planet uppbyggd på kontinentalförskjutningar verkar TOTALKORKAT. Är GUD korkad?
Eller en planet med sådant hett inre som kan pysa ut med jämna mellanrum vid vulkanutbrott som skulle kunna förorsaka ett ny global istid med TOTAL UTPLÅNING av allt liv på jorden.
Själva The Big Bang har jag ingen åsikt om utan min kritik berör enbart jorden och vårt eget solsystem. Varför skapa ett solsystem med begränsad existens. En stjärna (solen) som är uppbyggd av 73% väte och när vätet är förbrukat så kommer den att svalna och förvandlas till "en röd jätte" och sluka alla närbelägna planeter inkl jorden.
Hade inte uppfattat dig som muslim tidigare eller kanske hade jag missat den delen. Nej, som muslim kommer du inte till himlen. Det enda som kommer och hända är att du blir dödad av Islamiska Staten och bli uppäten av IS kannibaler som i sin tur kommer att bli utrotade av ett FN-sanktionerat tredje världskrig. Men det är dessvärre inget som kommer att ske varken i morgon eller i övermorgon.
Btw, jag är väldigt intresserad av astronomi. När jag var barn så byggde jag och min äldre brorsa en egen rymdraket och som motor hade vi en gammal Volvo B20 motor utan avgassystem som vi hade fått av pappa och som dånade så mycket så tom kommunens gubbar var hem till oss och förbjöd oss att starta den. Men det sket vi i men tyvärr lyfte den aldrig från trädgårdstomten men den dånade som fan.
sluta med skittsnakcet om att muslimer inte kommer till paradiset. dessutom så är detta inte paradiset. det är klart det kommer hända saker och ting här. men allt beror på folket egentligen. gör man Gud arg så kommer Gud låta en jordbävning, tornado, komet etc att förstöra folket som har gjort massor med synder. vrf tror du att katrina häne i USA så? folket i USA gjorde för mycket synder, så mycket att Gud sände ett litet litet varning år folket. men idag ser man att dom endå inte lär sig. kanske blir det ett större straff nästa gång, dessutom så blir inte muslimer uppäten av isis etc. din fucking Islamophob ha lite respekt förfan!!! vi muslimer är heller inga terorister!!!!
" .......... If they leave you alone, refrain from fighting you, and offer you peace, then God gives you no excuse to fight them" 4:90
"If they resort to peace, so shall you, and put your trust in God. He is the Hearer, the Omniscient." 8:61
“do not aggress; God dislikes the aggressors.” 5:87
detta är bara få verser av mycket fler som hanslar om Jihad. så sluta med ditt skittsnack och lär om Islam dig innan du pratar om det
sudd: Ja. För det är helt logiskt. Ta t.ex. dna som inte ens all världens teknologi och framsteg kan ens matcha i alla tänkbara mått. Dna:t som existerar i alla levande organismer.
Ingen människa kan påstå att all världens teknologi uppstod av en slump. Säger man ett en bil uppstod av en rad olika slumpartade händelser kommer folk att skratta åt. Folk kommer att hänvisat åt producenterna som lade kunskap och tid och producera bilen.
Hur kan annars, något så extremt komplext som dna:t uppstå av en lång rad av slumpade händelser? Svaret är självklart som svaret ovan. Någon lade kunskap och tid för att producera dna:t.
Du begår flera misstag.
Det första är att hävda att om något är logiskt så är det också sannolikt. Du kan också påstå att om du finner en radio ute i vildmarken att det är logiskt att utomjordingar måste skapat radion. Det innebär dock inte automatiskt att sannolikheten för att radion skapades av utomjordingar är hög. Att något är logiskt är inte samma sak som att det är sannolikt.
För det andra, så är det ingen seriös forskare som påstår att exempelvis människor har utvecklats av en slump.
För det tredje, så är din analogi bristfällig. Naturligtvis kan vi säga att en bil har skapats av människan - vi vet att människan har skapat bilen, och vi har konkreta belägg för det. Ge bilen till exempelvis människor i Cargokulturen så kommer de att tro att den kommer från en Paradiset på grund av att de saknar kunskap.
För det fjärde, så har du allt jobb framför dig. Att ge konkreta fysiska belägg för guds existens (pådyvlade teologiska strunt-gissningar på ett papper duger inte) och om du dessutom skall ge belägg för att Du känner till denna guds vilja, har du ännu mer arbete framför dig.
Sist, så är det ett patetiskt försök till ett cop-out från frågor som förtjänar riktiga svar - vilket vetenskapen ger - inte undanflykter i form av ''Gud gjorde det'' som inte ger oss någon kunskap överhuvudtaget utan är helt värdelöst ur en kunskapsteoretisk synvinkel. Om du vill blanda in Gud i vetenskapen var så god - varsågod att ge belägg för gud ur en fysologisk synvinkel, och om inte, påstå inte att det har med vetenskap att göra.
Fcbarcelona10: gör man Gud arg så kommer Gud låta en jordbävning, tornado, komet etc att förstöra folket som har gjort massor med synder
Du är ett exempel på hur religion förslöar människors tankeverksamhet. Endast muslimer, och några få kristna fanatiker, leve r i en upplyst demokrati samtidigt som de tror på sånt där infantilt nonsens.
Tror du också att Muhammed flög till himlen på en hästliknande varelse?
ekivok ekvilibrist: Miljarder år, hint hint... tror inte du fattar vad ett relativt enkelt självorganiserat program kan ge för resultat när det får obeskrivligt lång tid på sig att utvecklas, på en stor och fantastisk planet med en massa olika nischer att fylla...
Ruttenfisk: Skillnaden är dock att för varje år vi har haft att utveckla bilen, så har naturen haft över en miljon år på sig att utveckla oss. Dessutom har naturen haft tillgång till miljardtals eller biljontals organismer när som helst, medan bara en väldigt liten del av vår befolkning har arbetat med att utforma bilar.
Enligt forskning som jag har läst är positiva mutationer extremt sällsynta, och att de överförs är även betydligt mer sällsynt då kroppen filtrerar bort det den anser är "felaktiga". Så om chansen för defekta mutationer medföljer, varför är nästan alla arter bra på att serva sin nisch när chansen är defekt mutation medföljer? (utgår att människan inte finns med som stör arters nischer)
Resurrectio: Det första är att hävda att om något är logiskt så är det också sannolikt. Du kan också påstå att om du finner en radio ute i vildmarken att det är logiskt att utomjordingar måste skapat radion. Det innebär dock inte automatiskt att sannolikheten för att radion skapades av utomjordingar är hög. Att något är logiskt är inte samma sak som att det är sannolikt.
Hittar jag en radio kan jag med säkerhet påstå att människor producerat den, eftersom den är inte den första radion jag stött på. Är det däremot något teknologiskt som inte människor har uppfunnit då kan jag spekulera om utomjordingar.
Du har fotfarande inte motbevisat det än att komma med "sannolikhet".
Resurrectio: För det andra, så är det ingen seriös forskare som påstår att exempelvis människor har utvecklats av en slump.
"Mutation" = slump. Inga organismer är självtänkande att de har förmågan att skapa ett extra ben eller öga. Däremot kan organismer genomgå makroevolution såsom rasliga skillnader som hundraser, hästraser och människoraser. Är organismer självtänkande?
Resurrectio: För det tredje, så är din analogi bristfällig. Naturligtvis kan vi säga att en bil har skapats av människan - vi vet att människan har skapat bilen, och vi har konkreta belägg för det. Ge bilen till exempelvis människor i Cargokulturen så kommer de att tro att den kommer från en Paradiset på grund av att de saknar kunskap.
Nej.
Resurrectio: För det fjärde, så har du allt jobb framför dig. Att ge konkreta fysiska belägg för guds existens (pådyvlade teologiska strunt-gissningar på ett papper duger inte) och om du dessutom skall ge belägg för att Du känner till denna guds vilja, har du ännu mer arbete framför dig.
"konkreta fysiska belägg för guds existens...". Nej. Bemöt logiken i mitt argument.
För att fortsätta måste jag utreda något. Evolutionen har inte existerat. Inte till den grad en vattenorganism som inte är en självtänkande organism, börjat utvecklas till och är "fadern" till alla dagens organismer. Det är klart bevisat att organismer endast genomgår (med få undantagsfall t.ex. sjukdomar) makroevolution. Forskning visar att goda mutationer är extremt sällsynta utan medföljande defekter, och det är inte heller mainstream eftersom dessa sorters forskning ignoreras och bemöts inte heller av övriga "evolutionsforskare" eftersom det hade gett motanledning gällande ateism. Något som smärtar att ateism och vetenskap har ett starkt samband.
"Du känner till denna guds vilja.." Nej och det har jag aldrig påstått. Bra försök.
sudd: "Mutation" = slump. Inga organismer är självtänkande att de har förmågan att skapa ett extra ben eller öga. Däremot kan organismer genomgå makroevolution såsom rasliga skillnader som hundraser, hästraser och människoraser. Är organismer självtänkande?
Om du syftar på organismer; Nej, organismer är inte självtänkande. Du behöver heler inte självtänkande organismer för att skapa en människa. Det är inte självtänkande organismer som byggde upp dig från ett bylte till den människa du är i dag.
sudd: "konkreta fysiska belägg för guds existens...". Nej. Bemöt logiken i mitt argument. Du har fotfarande inte motbevisat det än att komma med "sannolikhet".
Logiskt sätt är det korrekt att en Gud kan ha skapat universum. Jag påstår inte att det är ologiskt. Det är lika logiskt som att min granne kommer in till mig och äter upp min TV. Problemet är att logik är långt i från tillräckliga för att dra säkra slutsatser om hur något förhåller sig. För att göra det krävs en sannolikhetsbedömning.
sudd: Evolutionen har inte existerat
Evolutionsteorin är den enda accepterade vetenskapliga teorin för tillfället och den teori som erhåller hösta möjliga sannolikhetsgrad för att vara sann. Lika sannolik som gravitationsteorin.
Du har inga God skäl för att evolutionsteorin är falsk. Och om du försöker kommer jag att vara tvungen att skriva långa förklaringar till varför du har fel och hur du har misstaget dig och hur det egentligen förhåller sig. Samma sak i frågan om vilka belägg det finns för Guds existens. Religiösa begår alltid misstag; faktafel, knepiga logiska härledningar, eller påstår saker ur luften. Det är alltid samma sak när frågan diskuteras bland religiösa dumstrutar som dig själv. Det är nästan som att religion handlar om tro snarare än fakta.
Jag hoppas du också förstår att teorin (i detta fall inte en vetenskaplig teori, utan snarare en gissning)om att Gud skapade inte ens är ett alternativ inom vetenskaplig diskurs.
Så börja skriva ditt nonsens så ska jag bemöta det så länge jag behagar.
sudd:
Enligt forskning som jag har läst är positiva mutationer extremt sällsynta, och att de överförs är även betydligt mer sällsynt då kroppen filtrerar bort det den anser är "felaktiga". Så om chansen för defekta mutationer medföljer, varför är nästan alla arter bra på att serva sin nisch när chansen är defekt mutation medföljer? (utgår att människan inte finns med som stör arters nischer)
Chansen för att en mutation ska vara positiv och för att den ska speidas vidare må vara liten, men hel poängen med slump är att med tillräckligt lång tid så är allt möjligt. Jag vet inte riktigt om du inser hur lång tid 500 miljoner år faktiskt är (eller ett par miljarder år längre om man ska räkna med encelliga organismer).
Dessutom så föds det varje av de 500 000 000 åren säkert miljardtals eller biljontals nya varelser. Om sannolikheten för att en individ då skulle få en positiv mutation som förs vidare är 1‰, blir det ändå miljontals nya mutationer varje år.
Om sedan de med positiva mutationer bara har en liten, liten högre chans att överleva på grund av mutationen, kommer de långsamt att öka i andel och till slut ta över.
Det hela fungerar visserligen bara om det får ett enormt antal försök, men det är precis vad det får.
Det beror på vilken gud du syftar på.
Jag har inte någon särskild Guds tro på det viset och jag är utgången ur Svenska Kyrkan sedan den dagen jag fick mitt första skattebesked. Däremot gillar jag att promenera till och titta på kyrkor, har en bibel som jag kan förstrött läsa lite i bland och så. Jag har nått något slags förståelse för att människor kan kanalisera skräck, frustration och besvikelse i en tro som reflekterar detta och ger tröst och hopp, det kan jag närmast tycka är en rimlig försvarsmekanism - något jag inte tyckte när jag var sexton år och tyckte att religiösa vara efterblivna människor som inte hade slutat tro på tomten ungefär.
Ja. Jag tror på mig själv.
Ibland. Tror dock ej på bibeln tror jag. Visst kan vissa grejer vara delvis sanna och skrivits ned när de hänt men regler och övernaturliga grejer tror jag inte riktigt på.
ja, jag skapade honom
nej jag tror inte på det där. Jag är en san Muslim. eller en Quranist som få människor kallar oss. jag följer bara Koranen och ingen annan påhittad hadith!! så kom inte och försök förlöjliga mig och min tro din idiot! att Muhammed (fred vare över honom) satt på en häst och flög i himlen är bara påhittade berätelser. detta är inte sant. och detta står inte i Koranen. faktum är att Gud säger till oss(muslimer) att inte tro på något annat än Koranen, dessa människor som Bukhari, Muslima etc har skrivit massor med hadither bara för att sedan sälja det och bli rik på det. men dessa hadither ligger också bakom allt det sjuka som händer i den muslimska världen, tex så finns det en hadith som säger att folk som lämnar islam måste bli stenade till döds medans detta är oacceptabelt inom Koranen(det enda boken Gud säger att vi borde följa för vårt eget bästa) kolla in versen = Quran [Koranen 2:256] TVÅNG skall inte förekomma i trosfrågor. Vad som är rätt handlande är nu klart skilt från fel och synd. Den som förnekar de onda makterna och som tror på Gud, har sannerligen vunnit ett säkert fäste som aldrig ger vika. Gud hör allt, vet allt...
Allt skitt som händer i den muslimska världen är för att idioterna har tagit haditer som vägledning. och detta är resultatet idag! tex allt isis gör är pågrund av de hadither dom följer! men kollar man i Koranen så ser man att de går imot Islam. dessa människor som skrev haditherna har skrivit många falska berätrelser bara för en ynklig slant. men dessa berättelser ttillör inte islam! så att Muhammed flög på en häst i himlen är inte sant!
Jag tror inte.
