jag har börjat med att läsa grejer nu
amsi:
v
är ju mycket och Engelskt
Ja låna en bok på Svenska, den heter Jungiansk Typologi
Exner:
Min förståelse är att Keirsey utgår från vad bokstäverna innebär och att Meyers-Briggs grundar sig i s.k. kognitiva funktioner. Är detta fel?
Ja Kiersey förnekar dem kognitiva funktionerna och adderar temperamenten.
Skillnaden kort på svenska för dem som inte förstår engelska så bra kan man säga att myers fokuserar på hur man tänker och känner medans Keirsey fokuserar på beteenden mer.
Detta är på Engelska då, ifrån en annan sida.
The type descriptions of Isabel Myers differ from the character descriptions of David Keirsey in several important ways,
- Myers primarily focused on how people think and feel; Keirsey focused more on behavior.
- Myers' descriptions use a linear four-factor model; Keirsey's descriptions use a systems field theory model.
- Myers, following Jung's lead, emphasized the extraversion/introversion dichotomy; Keirsey's model places greater importance on the sensing/intuition dichotomy.
- Myers grouped types by ‘function attitudes’; Keirsey, by temperament.
mynona: Ska titta på sidan, tack - men love test verkade ha betalkrav!
Jag menade bara första biten 
Men du läste hela du 
mynona: Tar inte illa upp, jag välkomnar en orsak till självreflektion. Jag argumenterar liksom automatiskt. Ser jag något som stimulerar en tanke, varför inte skriva ned den? Och ser jag något jag ogillar protesterar jag per automatik om jag inte mår för illa. Det känns nyttigt att skriva ned argument: inte för att övertyga någon annan, utan för att det ger övning, för att det ger tillfälle till självreflektion när man skriver ned och formulerar sina tankar, det brukar ofta leda till nya, och det gör att man lär känna sig själv bättre. Att övertyga andra är en biprodukt, det är inget jag lägger märke till eller förväntar mig.
Jag tänkte bara för att förut så ramla jag över någon gammal tråd där jag såg att du använde vinna och diskussion i samma mening.
mynona: Att få över någon på ens sida genom emotionella argument uppfattar jag inte som lätt! Tvärtom ser jag det som svårare. Visst kan jag grunda mitt tycke på emotioner: på instinkt, intuition, på vad som känns rätt och verkar rimligt, det är i sig en del av logiken i mitt tycke. Jag kan övertalas med "känslomässiga" argument, men jag ser det inte som lättare att göra det, tvärtom är det mycket svårt, eftersom emotionella argument kräver att de "känns" rätt för att övertyga, och känslor är svårare att framkalla än att framkalla ett logiskt medhåll, som inte är varaktigt om det inte samtidigt känns rätt och rimligt.
Jag tänkte bara på din approach på Tjohej låter ganska ologiskt för en NT, NTs är oftast ärliga, kan bli okänsliga och bryr sig inte om politiskt korrekthet, din approach och formuleringar brukar vara mer nedtonad emot tjohej och att NTs oftast är mer höger än vänster. Men du kanske är en NT då? Läs NF och NT och se vilken du känner igen dig bäst med och lita på din magkänsla
Varberg:
Ja Kiersey förnekar dem kognitiva funktionerna och adderar temperamenten.Skillnaden kort på svenska för dem som inte förstår engelska så bra kan man säga att myers fokuserar på hur man tänker och känner medans Keirsey fokuserar på beteenden mer.
Detta är på Engelska då, ifrån en annan sida.
The type descriptions of Isabel Myers differ from the character descriptions of David Keirsey in several important ways,
- Myers primarily focused on how people think and feel; Keirsey focused more on behavior.
- Myers' descriptions use a linear four-factor model; Keirsey's descriptions use a systems field theory model.
- Myers, following Jung's lead, emphasized the extraversion/introversion dichotomy; Keirsey's model places greater importance on the sensing/intuition dichotomy.
- Myers grouped types by ‘function attitudes’; Keirsey, by temperament.
Det är av denna anledning som jag ser Keirsey-typer som något annat än MBTI-typer. I och med att det ena mäter beteenden och det andra kognition, kommer det att finnas en del samband men inte automatiskt hänga ihop.
Varberg: Jag menade bara första biten Men du läste hela du
Läste den första delen, den är bra.
Varberg: Jag tänkte bara för att förut så ramla jag över någon gammal tråd där jag såg att du använde vinna och diskussion i samma mening.
Oh ja, det handlade om min irritation när Razor insisterade på att den enda orsaken till varför någon skulle delta i en diskussion vore att övertyga någon annan och vinna. Tyckte det var trångsynt att klistra på mig det syftet bara för att hn utgår från sitt eget syfte och inte kunde föreställsa sig något annat. Vad var typiskt för den motivering jag gav?
Varberg: Jag tänkte bara på din approach på Tjohej låter ganska ologiskt för en NT, NTs är oftast ärliga, kan bli okänsliga och bryr sig inte om politiskt korrekthet, din approach och formuleringar brukar vara mer nedtonad emot tjohej och att NTs oftast är mer höger än vänster. Men du kanske är en NT då? Läs NF och NT och se vilken du känner igen dig bäst med och lita på din magkänsla
Vet från mbti att jag brukar känna igen mig bäst från beskrivningen av INFJ. Låter så härovan också.
Exner: Det är av denna anledning som jag ser Keirsey-typer som något annat än MBTI-typer. I och med att det ena mäter beteenden och det andra kognition, kommer det att finnas en del samband men inte automatiskt hänga ihop.
Exakt rent teoretiskt ska de bli detsamma men inte per automatik. Keisey var en MBTI snubbe från början eller ha vart hela tiden beroende på hur man ser på det. väldigt påläst och begåvad inom MBTI men som sagt han ändra en del, tog bort en del och addera en del 
Exner: Vad tror du om Magica de Hex?
Exner: för lite att gå på.
mynona: Oh ja, det handlade om min irritation när Razor insisterade på att den enda orsaken till varför någon skulle delta i en diskussion vore att övertyga någon annan och vinna. Tyckte det var trångsynt att klistra på mig det syftet bara för att hn utgår från sitt eget syfte och inte kunde föreställsa sig något annat. Vad var typiskt för den motivering jag gav?
Jag får den känslan bara av sättet du skriver och formulerar dig på, mer likt tex zymba än tex Morgonstjärna lr exner. Men det är inget fel på det, det säger jag inte
Men skitsamma. Men jag kom på nu, du sa åt tickstart att det skulle vara svårt att "vinna" en debatt med ":P". Men du kanske mena att det onödigt att skriva så? Men aja, orka "bråka" eller tjafsa över det. Kanske är lite trångsynt från min sida. Kan vi gå vidare
mynona: Vet från mbti att jag brukar känna igen mig bäst från beskrivningen av INFJ. Låter så härovan också.
"It is up to each person to recognize his or her true preferences."
Isabel Briggs Myers
Jag skulle förövrigt också sätta dig där
Nu har jag inte så bra koll på UMare men gör mitt bästa.
UMare
Rationals
Morgonstjärna
Exner
Weebo
Fkpaw
Reben
Sheriffen
Ply
Guardians
NW
Time
Isola
Greken
Pendu
Dazed
presidente
Artisans
Schism
Sägmig
Razor
S3ON
Stekaren
Kudhos
Fingerprints
Idealists
Zymba
Mynona
Attitydinkontinent
PMR
Kakakaka
Penja
Lounge
Mer sen när jag orkar, är osöker på en del
Exner:
För att du inte skulle ha tagit henne som exempel annars.
Den notifieringen erbjöd då inte mer än en kvick besvikelse
