Jag blir väldigt nyfiken på vem som röstade nej. :O

Hur går det med allt? Är det något nedskrivet? :O

Keeper:

Jag tycker det vore trevligt att låta forum plus bli seriöst, på riktigt.
Stödjer förslaget tills någon kan bevisa det dåliga med det.

Jo, också inte på den linjen. Seriösare plus del. Kanske mer stöd för källor osv?

Thundercracker:

Ja! (Du röstade på detta alternativ)

Violine:

Jag blir väldigt nyfiken på vem som röstade nej. :O

Thundercracker:

Vem är det som röstat på det?

Me too . Fast de kanske är ganska irrelevant eftersom att ja har överväldigande majoritet.

En sak som jag och andra gång och åter efterfrågat utan att ha fått annat svar än "vi ska kolla på det" är totalskrotandet av §19, som ger i princip fullständiga rättigheter till allting som postats här. Detta är samma typ av kontrakt som Facebook har blivit så uppmärksammade för, och där de faktiskt (marginellt) ändrat sitt regelverk.

§19. Ungdomar.se har rättighet att kopiera, ändra, visa upp och distribuera material som du publicerar på sajten, i samband med marknadsföring av sajten eller försäljning till tredjepart. Detta utan tillförfrågan eller skyldighet att betala ersättning.

Jag kan inte se ett enda tillfälle där denna skulle behöva användas av legitima skäl. Vill man marknadsföra UM är det inte så svårt att fråga de användares material man vill använda - i de allra flesta fall lär de bara bli glada över att omnämnas. En situation som teoretiskt sätt skulle kunna uppkomma är att Youmeet säljer användares verk - t.ex. kollektioner av foton eller artiklar. Som sagt så har jag rätt stort förtroende för både Nahlén och Danling då ni båda hittills verkar väldigt vettiga, men jag gillar inte att den möjligheten finns i utbyte mot en så extremt liten fördel som att slippa skicka ett PM till en användare om man vill marknadsföra med dennes material.

Att bara stryka den vore enkelt och bra.

Alexander Danling:

Kommentar tack?

Stringburka:

har vi tidigare haft betydligt mer tveksamma administratörer (inget som han bör ta personligt, men både jag och många användare var väldigt kritiska till hans agerande i många frågor)

Vem syftar du på? Thomas eller?

nellnellnell:

Vem syftar du på? Thomas eller?

Det är väl ganska irrelevant? Poängen är att Youmeet inte är perfekta.

Inser så här efteråt att det var ett ganska onödigt stycke. Om du kan får du gärna radera stycket från "har vi" till "ha det igen"...
Tack

Stringburka:

Om du kan får du gärna radera stycket från "har vi" till "ha det igen"...

Blev det bra nu?

nellnellnell:

Blev det bra nu?

Tacksies snälla du 🙂

Thundercracker:

hur ser ni andra det kära moderatorer?

Vill påpeka att OT och oseriöst inlägg inte är samma sak.
Jag menar, det kan ju finnas en kontinuelig diskussion som börjar i första inlägget, men sista inlägget kan vara OT. Men vägen där emellan kan vara både givande och intressant. Att hämma sådant är lite trist...

Men å andra sidan hade det varit underbart att varna alla som börjar argumentera med religion i Vetenskapstråden....

Gifted:

religion i Vetenskapstråden....

Go nutz, börja med att informera vad som gäller. Efterlevs inte det, börja varna.

Så rensade jag upp motorforumet, det var lite sura miner. Men när jag inte vek så blev det bra tillslut.

Tråden låst på grund av inaktivitet