modern feminism kan väl i viss mån sammanfattas med Rosenthaleffekten och bristande förståelse kring verklighetens utformning. Ser man bara ena sidan av myntet är det såklart rimligt.

Du tycks tro att feminism är den sannerligen onda ideologi som den flitiga flashbackshögern försöker måla upp den som. 
Det är en tämligen felaktig beskrivning men det är oftast lättare att köpa allt folk säger hela ti'n.

R.I.P. 
Källkritik. 

Grejen med feminism är att det är en kvinnorörelse men som i Sverige tyvärr mynnat ut i en extremsocialistisk kvinnorörelse som dessutom felaktigt säger sig stå för jämställdhet. 

Den sorten du snackar om är de personerna som skriver på Nyheter24 alltså inga intelligenta varelser.

De tror att orättvisor bekämpas bäst med orättvisor, alternativt är de medvetna om att det inte fungerar på så vis, men anser att kvinnan har rätt att regera en tid framöver eftersom mannen har gjort det etc. De hävdar att de vill uppnå jämställdhet, men likväl det du skriver tror jag det är extremt svårt med ett sådant namn som enbart betonar ett kön. Hur vore det att byta taktik, byta till ett ord som ej kopplas till kön öht? 

Den sortens feminism du beskriver kallar jag ultrafeminism. Den normala typen av feminism kallar jag helt enkelt för feminism. 

Feminism är väl en bra grej till en viss del, men det jag menar är att det har spårat ur och feminister i dagens läge överdriver. 
Kvinnor särbehandlas, män blir behandlade som skit. 
Folk som inte ser det måste vara blinda.

• Ordet är från början en pejorativ term som användes på kvinnor som "inte visste sin plats" samt feminina män och sådana som stöttade kvinnokampen. Kvinnokampen tog den som sin egen, som ett ställningstagande.
• Det är det inte, det är snarare andra än feminister som skulle hävda det.
• Det gör man inte.
• Detta är utgångspunkten hos antifeminister, feminister motsätter sig det.
• Nej.