Vintern kommer och jag tror alla har sett den nya trend jackan med päls på.
Jag är personligen emot päls, men när jag sa det till en klasskompis undrade hon varför jag inte var vegetarian.
Vi började diskutera lite vad vi tyckte och nu undrar jag:
Vad är värst, pälsindustrin eller köttindustrin?
om man är för att äta kött (om djuret haft ett bra liv & slaktas på Rätt sätt) är man då inte för att pälsen används? för vad gör man av pälsen?
men tkr inte om att se folk skryta om att deras jacka, lr ngt annat, är av äkta päls & att det var därför den var så dyr... & sen hålla på & överdriva genom att påstå att jackan är extra varm för det
HeyIJustMeetYou: Pälsindustrin
HeyIJustMeetYou: Båda
Tror pälsindustrin är snäppet värre än djurindustrin. Päls slits av från levande djur, t.ex. angorakaniner i Kina. Fruktansvärt och barbariskt. Men båda är förkastliga fenomen som etiskt sett inte går att försvara över huvud taget.
finmatta: om man är för att äta kött (om djuret haft ett bra liv & slaktas på Rätt sätt) är man då inte för att pälsen används? för vad gör man av pälsen?
Kan se en viss poäng i att använda allt från ett djur om det ändå ska slaktas, även om det i min idealvärld inte skulle ske någon slakt alls. Men det finns en hel industri som specialiserats just på päls, där djuren oftast behandlas väldigt illa, så det är ändå lite två olika saker...
(Kan ju inte skriva vettigt för fem öre i kväll... O___O)
HeyIJustMeetYou: Pälsindustrin
... är något mindre försvarlig eftersom det sedan länge finns fullvärdiga substitut för päls. Numera finns det iofsg också substitut för kött, dvs det är inte längre nödvändigt att äta kött, men det är något krångligare att ersätta.
Feberyra: Men det finns en hel industri som specialiserats just på päls, där djuren oftast behandlas väldigt illa, så det är ändå lite två olika saker...
aa, det är jag emot
kan dock inte finna ngn direkt anledning till att använda pälsen.. men ej så insatt. tkr det är onödigt att bära på den, ute, iaf.
mynona:
... är något mindre försvarlig eftersom det sedan länge finns fullvärdiga substitut för päls. Numera finns det iofsg också substitut för kött, dvs det är inte längre nödvändigt att äta kött, men det är något krångligare att ersätta.
hur är det krångligare att ersätta?
båda industrier är naturligtvis precis lika dåliga. folk är väl i allmänhet mer negativt inställda till päls för att man av någon anledning fått för sig att det är mindre nödvändigt att bära päls än att äta kött och därför mindre acceptabelt. och djur behandlas otroligt jävligt i alla situationer där deras kroppar utnyttjas.
böghög: hur är det krångligare att ersätta?
Finns en del människor som svårligen kan ersätta animaliska produkter pga att de bor i ogästvänliga klimat, tänk t.ex. inuiter och deras relation till sälar och valar. Vet inte om det var det här mynona avsåg, men det komplicerar ju bilden något. För människor i länder där man kan odla eller importera allt man behöver få i sig, så är det dock definitivt inte krångligt att ersätta kadaverkäk...
Håller med om att djur behandlas illa i alla situationer där deras kroppar utnyttjas, men tycker ändå att det är en viss skillnad mellan att slakta ett bedövat djur och att slita av pälsen på ett djur som är vid fullt medvetande. Grader i helvetet and all that...
Feberyra:
Finns en del människor som svårligen kan ersätta animaliska produkter pga att de bor i ogästvänliga klimat, tänk t.ex. inuiter och deras relation till sälar och valar. Vet inte om det var det här mynona avsåg, men det komplicerar ju bilden något. För människor i länder där man kan odla eller importera allt man behöver få i sig, så är det dock definitivt inte krångligt att ersätta kadaverkäk...Håller med om att djur behandlas illa i alla situationer där deras kroppar utnyttjas, men tycker ändå att det är en viss skillnad mellan att slakta ett bedövat djur och att slita av pälsen på ett djur som är vid fullt medvetande. Grader i helvetet and all that...
jo det har du helt rätt i. är inte jätteinsatt men får dock känslan av att det kan vara rätt svårt att ersätta djurskinn på de ställena också isåfall och där handlar det ju inte om industrier eller att döda för njutning utan där är det ju för ren överlevnad. helt annan situation öht. utgick från t ex sverige just nu när jag skrev.
vet inte hur bedövade djuren blir egentligen. iallafall i usa blir de ju ofta flådda levande för att den där bultpistolen missar osv. blir misshandlade i slakthusen för att människorna som arbetar där blir helt avtrubbade. burhöns får sina näbbar avskurna utan bedövning för att de inte ska kunna hacka på varandra.. (förvisso ej köttindustri utan äggindustri men ah)
Pälsindustrin allra mest.
