trevlig-snubbe:
Det känns inte särskilt schysst. Tycker du att det är positivt eller negativt? Eftersom att du säger ''tvingar mig att första på F!'' så upplever jag det som något negativt.
Du borde hävda din rätt att rösta som du vill, det ska inte hon lägga sig i!
mamma tvingar putte att göra många saker
putte har inte rösträtt
lycka till, hoppas det blir vettigt isåfall mynona: Utan en stat råder Djungelns lag där den starka äter den svaga och de enda som överlever är stora starka friska machomän. Tycker du att det är bättre?
Nä, jag är väl ingen fascist heller! Men varför innebär en samhälle utan stat att "djungelns lag" råder? Om man tittar på primitiva samhällen utan stat så finns det flera exempel så samhällen där svaga inte blir mördade av starka. Du känner kanske någon person som du skulle kalla för "stark", tror du att hen skulle börja mörda folk bara för att staten försvann?
trevlig-snubbe: Du har våta drömmar ser jag.
presidente: så du är en tråkig jävla gråsosse? jag är inte förvånad
Oj vilken oväntad kommentar, hade ingen aning om att den skulle komma, inte det minsta förutsägbart
Mhm, du är inte förvånad, som om du och dina "kompisar" (eller vad man nu ska kalla dom) inte trodde att jag tillhörde extremvänstern
Gå tillbaka till att kalla mig "vänsterpack", det klär dig bättre
Men ja gud vad hemskt att rösta på det parti som dels gynnar en själv mest och dels rent allmänt ser efter "det vanliga fotfolkets" bästa, usch. Hemskt att "inte våga vara cool" och rösta på ett parti som upprepade gånger visat sig vara främlingsfientligt, homofobiskt, arbetarfi........... zzzzzz orka rabbla hela listan igen, har liksom inte alls gjorts hur många gånger som helst
Herregud... hur kan ni vilja rösta på sd?? Vet ni om att dem att sagt att dem vill ta bort relgionsfriheten, att deras mål är att få bort alla andra partierna och att de vill förbuda arbort???
Detta är åsiker som skapar en diktatur.. snälla tänk lite och läs på innan ni röstar på dem, för allas skull.
Johanna72:
Herregud... hur kan ni vilja rösta på sd?? Vet ni om att dem att sagt att dem vill ta bort relgionsfriheten, att deras mål är att få bort alla andra partierna och att de vill förbuda arbort???
Detta är åsiker som skapar en diktatur.. snälla tänk lite och läs på innan ni röstar på dem, för allas skull.
Allt i världen handlar inte om religion och aborter, finns så mycket annat SD vill som jag gärna röstar för.
Och kan du vara snäll och ge oss källor på dessa påståenden?
det enda alternativet är moderaterna. sd kan inte styra ´Sverige dom ett enfrågeparti, mp lever uppe i det blå med sinflumpolitik, sossarna litar jag inte längre på, och vänstern vill förbjuda i princip alla valmöjligheter för människor att få en vinst på eget företagande, speciellt inom vården, så enda alternativet är moderaterna. Privat vård kan måna ggr vara bättre än statlig vård, är det då så fel att betalallite mer för den för de som nu har råd? vänstern vill begränsa människors valfrihet likt nazityskland.
anonym321123: Människor kan fortfarande straffa folk som beter sig illa (typ de som mördar och snor folks saker) utan att det finns en stat, så länge människor i allmänhet samarbetar med varandra.
Hur garanteras samarbete? Vem har våldsmonopol? Ingen? Alla?
anonym321123: Staten är ett verktyg för härskarklassen att behålla sin makt i och med att staten försvarar kapitalisternas äganderätt och exploatering, straffar folk som strejkar och krigar för nationella kapitalisters intressen.
Fanns inte staten innan kapitalismens intåg? Gud, jag måste läsa om så mycket internationell teoretisk kurslitteratur. 
anonym321123: Fast jag vet inte hur Sparrow vill att samhället ska vara, jag ville bara försvara en negativ syn på staten.
Lite nyfiken bara, är staten helt korrupt/eländig? Om man ser till nuvarande områden utan större statligt inflytande (Somalia och Kongo) så präglas dessa av våld och etniska konflikter, inte samarbete.
bengtanders: det enda alternativet är moderaterna. sd kan inte styra ´Sverige dom ett enfrågeparti, mp lever uppe i det blå med sinflumpolitik, sossarna litar jag inte längre på, och vänstern vill förbjuda i princip alla valmöjligheter för människor att få en vinst på eget företagande, speciellt inom vården, så enda alternativet är moderaterna.
En fråga, vilken typ av moderat politik förespråkar du? Den nuvarande som Batra (och flertalet äldre moderater) står för eller den som nya moderaterna och Reinfeldt förespråkade?
Axel_von_Färsen: Hur garanteras samarbete?
Samarbete garanteras mer eller mindre om majoriteten av mänskligheten
- inser att de inte gynnas av kapitalismen
- inser att socialism är möjligt och önskvärt
- inser att de vinner på samarbete med varandra i ett socialistiskt samhälle
Men du verkar tro att samarbete mellan två olika individer är omöjligt (muh human nature) så du håller nog inte med mig om det här.
Axel_von_Färsen: Vem har våldsmonopol?
Jag tror inte att jag riktigt förstår frågan. Kan du ta ett konkret exempel på en situation som har att göra med våld och fråga vad jag tycker är rätt i situationen eller nåt sånt?
Axel_von_Färsen: Fanns inte staten innan kapitalismens intåg? Gud, jag måste läsa om så mycket internationell teoretisk kurslitteratur.
Du har inte alls förstått vad jag skrivit
Det har såklart funnits ekonomiska system före kapitalismen som varit klassamhällen och därmed haft härskande klasser. T.ex. feodalismen. Kapitalisterna är den nutida härskarklassen.
I och med att vi lever i ett kapitalistiskt samhälle (och inte ett feodalt) så pratar jag om den kapitalistiska staten, inte den feodala.
Axel_von_Färsen: Lite nyfiken bara, är staten helt korrupt/eländig? Om man ser till nuvarande områden utan större statligt inflytande (Somalia och Kongo) så präglas dessa av våld och etniska konflikter, inte samarbete.
Jag är såklart inte för vilket ickestatligt samhälle som helst. Förutsättningen för att avskaffa staten och etablera ett socialistiskt samhälle (som per definition inte har en stat) är att det finns en socialistisk majoritet, och den finns inte internationellt och i synnerhet inte i Somalia.
defenitivt inte Reinfeldt, det enda jag inte gillade med moderaternas politik var att de tycker att man ska vara frisk och arbetsför igen efter ett bestämt datum, dvs tidsbegränsad sjukpenning, så funkar inte verkligheten, ingen blir frisk av att ha en piska vinande efter sig...
Nahual: Hade såklart inte röstat. Det är omständligt, tråkigt och onödigt.
Du går in, väljer ett parti som du vill rösta på, lägger i pappret i ett kuvert. Lägger i kuvert i en låda. Färdigt. Väldigt omständligt...
Tråkigt, visst.
Onödigt, absolut inte.
SD har röstat på sd sen jag blev 18 och nu är jag glad att jag inte röstade på S för det dom har gjort mot sverige
Nostradamus: Klockrent Sveriges näst största och bästa parti - SVERIGEDEMOKRATERNA.
Du har en white pride world wide symbol på din profilsida. Jag drar slutsatsen att du är vit nationalist.
Varför vill du rösta på ett parti som inte är för vit nationalism?
anonym321123: Samarbete garanteras mer eller mindre om majoriteten av mänskligheteninser att de inte gynnas av kapitalismeninser att socialism är möjligt och önskvärtinser att de vinner på samarbete med varandra i ett socialistiskt samhälle
Okej.
anonym321123: Men du verkar tro att samarbete mellan två olika individer är omöjligt (muh human nature) så du håller nog inte med mig om det här.
Nej, anser endast att det i nuläget inte fungerar på grund av för stora skillnader mellan olika grupper inom människosläktet. Språk, kultur, historia, religion etc.
Men bra att du embracar the memes, snart är du en shitlord som oss andra skall du se. 
MUH HOLY BOOK!
anonym321123: Jag tror inte att jag riktigt förstår frågan. Kan du ta ett konkret exempel på en situation som har att göra med våld och fråga vad jag tycker är rätt i situationen eller nåt sånt?
Nåväl, ponera att i det socialistiska samhället väljer en person att misshandla en annan comrade. I vårt samhälle skulle polisen och rättsväsendet, som har våldsmonopol gripa denna person och sedan så döms denna i en domstol (om allt går som planerat).
Vad händer i det socialistiska samhället om jag blir misshandlad? Vem har rätt att gripa (och använda sig av våld) för att föra denna person till rätta?
Folket? Rådet? Personen själv?
Hur planeras detta i så fall, i historiska fall med litet statligt inflytande har man ju använt sig av "öga för öga, tand för tand" alternativt prisjägare.
Hur löser man det i det socialistiska samhället?
anonym321123: Du har inte alls förstått vad jag skrivitDet har såklart funnits ekonomiska system före kapitalismen som varit klassamhällen och därmed haft härskande klasser. T.ex. feodalismen. Kapitalisterna är den nutida härskarklassen.I och med att vi lever i ett kapitalistiskt samhälle (och inte ett feodalt) så pratar jag om den kapitalistiska staten, inte den feodala
Så den styrande klassen definieras endast genom kapitalistiska intressen? Tror jag nämnt det tidigare, men då anses Dwayne "The Rock" Johnson (som var den högst betalade skådisen år 2016) vara en proletär/arbetare då förmodar jag?
anonym321123: Jag är såklart inte för vilket ickestatligt samhälle som helst. Förutsättningen för att avskaffa staten och etablera ett socialistiskt samhälle (som per definition inte har en stat) är att det finns en socialistisk majoritet, och den finns inte internationellt och i synnerhet inte i Somalia
Okej. Jag har ännu inte läst Karl Marx fullt ut, men var inte socialismen inte slutskedet utan endast en del i utvecklingen till det klasslösa samhället (kommunism), likt proletariatets diktatur?
