Notifications
Clear all

Vad lever ni helst i? Ultra akturitära stat, ultra liberal stat eller helt och hållet anarki?


Topic starter

image_7.jpeg
Den Ultra auktoritära är en sovietstat fattig soviet stat. Tänk 1984.

image_8.jpeg
Den ultra liberala har inga skatter, men heller ingen frisjukvård, utbildning, inga statsägda företag,inga verksama kommunala organisationer. Prostitution är legaliserat. Ju rikare du är, desto fler röster har du i valen. Allt är lagligt, vapen, droger, alkohol och för alla åldrar.
Total social darwinism.

image_4.jpeg
Den anarkistiska staten är statslös, laglös, har inga somhelst instutioner eller någon organisering överhuvudtaget. Tänk Mad max och liknande.


   
Quote

Med en hyfsad ledare, auktoritära. Annars liberala.


   
ReplyQuote
Topic starter

Ruttenfisk:
Med en hyfsad ledare, auktoritära. Annars liberala.

Tycker nog det auktoritära låter värre än det liberala tho


   
ReplyQuote
Topic starter

Liberala naturligtvis. 


   
ReplyQuote
Topic starter

herkuled: Ultra liberala


   
ReplyQuote
Topic starter

herkuled: Ultra liberala


   
ReplyQuote

Anarki>auktoritär(om hyfsat bra ledare som inte är kommunist eller liknande, typ Putin)>ultraliberal>sovietisk auktoritär/totalitärstat


   
ReplyQuote

Allt mynnar ju ut i röviga konsekvenser... men Mad Max-scenariot kanske är mest gynnsam ifall man hinner bli först med att plundra ÖoB.


   
ReplyQuote

det är skillnad på auktoritär och totalitär så som Nordkorea, soviet, 1984


   
ReplyQuote
Topic starter

Hahahahhahahahahahjajahajajajajjajsjsja Shhahahhahahahh Så du menar med Donald Trump att det skulle vara ultra liberalt.


   
ReplyQuote

herkuled:

Tycker nog det auktoritära låter värre än det liberala tho

I båda fallen så är man ju ordentligt styrd av andra personer, frågan är bara om man vill kontrolleras av en diktator eller av kapitalister.

Jag kan tänka mig att det är mer samhörighet och stabilitet i en auktoritär stat i alla fall, även om det till väldigt stor del beror på ledaren.


   
ReplyQuote
Topic starter

presidente:
det är skillnad på auktoritär och totalitär så som Nordkorea, soviet, 1984

En blandning av koncepten, typ


   
ReplyQuote

Hellre inga ledare alls än ledare som kräver underlydnad och trampar på frihet och rättigheter. Det är väl ändå ett ganska lätt val?


   
ReplyQuote

Alltså antingen liberalism eller anarkism. Men inget av det låter särskilt kul eller vettigt heller.


   
ReplyQuote

Å andra sidan är det ju rätt najs att leva under totalitärt styre, där man slipper anstränga sig och överlever så länge man håller tyst. Så om man är en konflikträdd slacker så passar det ju utmärkt!


   
ReplyQuote