onödigt elak: ....men du förstår att jag som din meningsmotståndare i denna fråga anser att det är vinklat? och att det därmed inte har någon bäring inom diskussionen?

Jag förstår, men visst har det bäring, bara inte som argument, vilket det heller inte var.

onödigt elak: menade inte att du har en strategi, det är bara värdelös argumentation. man kan uppmuntra i avvikelser och uppmuntra till att passa in, avvikelser/inpassande kan vara både positiva och negativa.

Ja.

onödigt elak: sen är jag oerhört fundersam kring det du skrev om att tydliga riktlinjer finns om man bestämmer att de finns, det är samma argumentation som hjärnan använder när den skapar fördomar,

Skulle hävda motsatsen.  Fördomar är ovetenskapliga höftningar utifrån en vinklad erfarenhet. Principer är konsekventa riktlinjer och leder därmed till mer logiskt följdriktiga och hållbara handlingsplaner.

Då är det bestämt
Tänker ägna resten av året till att bli tjock bara för att reta upp Knekten och andra av liberalism korrumperade nötter som tror att en människas värde omsätts i vad den kostar respektive genererar. 

Angående artikeln så har den sina poänger, även om folk som retar upp sig på yoghurt för mig framstår som muppiga så skulle jag nog inte låta en eventuell dazedskisk snorunge få godis, då jag inte äter det själv så blir det ännu enklare. 

onödigt elak:
bra
nej? att tvinga dem träna så mycket att det är skadligt vore barnmisshandel men att tvinga dem att typ..hålla på med nån sport ibland eller jogga är ej barnmisshandel, tvärtom.

Att tvinga någon till något löser inte ett skit. Hoppas du är medveten om det.