är väl inte bilden som är kränkande utan att han har lagt ut bilden som är kränkande
eller
ceka92:
lägga ut sexuell bild på genonskinliga trosor och halva nakna bröst utan medgivande
Är inte brottsligt har varken angett namn eller visat henne i helbild så det kan inte skada personens integritet 
Aaron:
Hon skicka den via mobilen drf heter bildfilen så .
tror nog mer bilden heter så för att den är sparad från en tumblr
ceka92:
nej.
Du tycker alltså att den är olämplig, men vill inte förplikta dig till slutsatsen jag skulle komma till av svaret.''
Färtydligande: diskuterar endast hur lagen faktiskt ser ut i dag. Anser personligen inte att man ska få lägga ut sådana bilder utan modellens medgivande.
Aaron:
Är inte brottsligt har varken angett namn eller visat henne i helbild så det kan inte skada personens integritet
om hon, tjejen på bilden, hade sett bilden (och om den vore skickad till expojkvän), så hade hon självfallet känt igen sig själv.
jag har två "nakenbilder" på killar i min mobil still. lol.
Det är en kränkning då den nakna kroppen ofrivilligt inte längre blir något som inte längre tillhör en själv.
Lagen går att försvara med sedvänja (kulturella normer) men även praxis i integritetskränkande mål, trakasserier.
Om jag objektivt anser att kvinnokroppen är kränkande är inte relevant.
Förstår din frågeställning. Känner själv att bilden uppvisar tillräckligt mycket av de allmänmänskligt sexuella områdena för att den ska kunna kallas för kränkande.
Exner: Du tycker alltså att den är olämplig, men vill inte förplikta dig till slutsatsen jag skulle komma till av svaret.''
Färtydligande: diskuterar endast hur lagen faktiskt ser ut i dag. Anser personligen inte att man ska få lägga ut sådana bilder utan modellens medgivande.
ceka92:* Det är en kränkning då den nakna kroppen ofrivilligt blir något som inte längre tillhör en själv.
för att de är nice.
