Eftersom chatten nu är officiell (om än tillfällig) borde um:s regler kunna sträcka sig dit, även om den ligger på quakenet.
I mitt huvud är det två saker som gör att det inte kan vara precis samma regler som var på flashchatten. Dels är det inte bara moderatorer som är OP, och dels kan användare koppla upp sig som inte är medlem på um.
Några situationer som är tveksamma som de ska ge varningspoäng eller ska modereras öht:
Någon fejkar någon annan användares namn och låtsas vara den personen för att åsamka lidande
Låst eller bannad användare joinar chatten - detta ser jag som helt okej, förutsatt att personen sköter sig.
Trakasserier, hot eller personangrepp tycker jag solklart ska ge varningspoäng.
För spam räcker det med kick. återkommande spam eller allmänt illa beteende belönas med ban (ev. under begränsad tid)
variabel:
Till viss del (Du röstade på detta alternativ)
Jag håller med dig till punkt och pricka. Huruvida chatten körs från quakenets servrar eller UMs servrar har absolut ingenting med saken att göra. Det är UMs kanal, och då bör UMs regler gälla. Däremot så kan man ju som du säger vara lite mer avslappnad gentemot spam och sådant. Jag menar, det är ju trots allt ett temporärt medium - till skillnad från forumet, där skiten ligger kvar för all framtid.
variabel:
Någon fejkar någon annan användares namn och låtsas vara den personen för att åsamka lidande
Om det utförs med avsikt att "skada" personen så tycker jag att det ska ge varningspoäng.
variabel:
Låst eller bannad användare joinar chatten
Inte så mycket att göra åt. Det skulle inte gå att förhindra i praktiken ändå, så vi kan lika gärna tillåta det.
variabel:
Trakasserier, hot eller personangrepp tycker jag solklart ska ge varningspoäng.
Självklart.
Dock tycker jag att det är viktigt att man tar regelbrott i chatten med en nypa salt. Här i forumet kanske vi ger varningspoäng för "din attans päronhjärna", men i chatten kan det nog krävas lite mer. Det är trots allt skillnad på hur man kommunicerar via en chatt och via ett forum.
Som jag sade igår när vi talades vid så tycker jag att det är viktigt att vi efter att ha nått konsensus går ut officiellt med det, så att folk förstår vilka regler som gäller i chatten. Det bör nog även läggas till här och i tråden med information om chatten.
Som ett litet PS tycker jag att det är konstigt att det i menyn står "chat", trots att "webb-tv" stavas med två B:n, och resten av menyn också står på svenska.
Åtta:
Inte så mycket att göra åt. Det skulle inte gå att förhindra i praktiken ändå, så vi kan lika gärna tillåta det.
precis. undantag ganon typ som kan kickas+bannad efter eget tycke 😀
Åtta:
Dock tycker jag att det är viktigt att man tar regelbrott i chatten med en nypa salt. Här i forumet kanske vi ger varningspoäng för "din attans päronhjärna", men i chatten kan det nog krävas lite mer. Det är trots allt skillnad på hur man kommunicerar via en chatt och via ett forum.
håller med.
Åtta:
konsensus blablabla gå ut med det
självklart. det här lär inte ge särskilt mycket förändring mot hur chatten regleras idag men det klart att det måste gås ut med officiellt om man kan få varningspoäng i chatten.
Åtta:
Som ett litet PS tycker jag att det är konstigt att det i menyn står "chat", trots att "webb-tv" stavas med två B:n, och resten av menyn också står på svenska.
haha sant, lite fail.
variabel:
Nej (Du röstade på detta alternativ)
Åtta:
Det är UMs kanal, och då bör UMs regler gälla
Fast det är ju allt annat än det... det är lite vilka som helst som är +o, även folk som är bannade från Um hänger där, bland annat Ganon... om den inte drivs 100% av Um och enbart dess mods kan man inte säga att det är en officiell UM kanal imo. Med andra ord blir det helt konstigt att varna cross dom två.
Issen:
Fast det är ju allt annat än det... det är lite vilka som helst som är +o, även folk som är bannade från Um hänger där, bland annat Ganon... om den inte drivs 100% av Um och enbart dess mods kan man inte säga att det är en officiell UM kanal imo.
I och med att vi fått officiellt erkännande från Youmeet, och att de länkar direkt till chatten via hemsidan så vill jag hävda att den är det - trots att vi av praktiska anledningar inte kan upprätthålla riktigt samma regler. En användare som ser att det står "chat" i menyn och klickar sig in har absolut ingen anledning att tro att det är något annat än just UMs officiella chatt.
variabel:
Till viss del (Du röstade på detta alternativ)
Håller med Åtta
Nej (Du röstade på detta alternativ)
Vad jag har sett så är det lugnt och problemfritt i chatten, bortsett ifrån någon oinbjuden.
Skulle det börjas med varningar i den temporära chatten så kommer folk börja bete sig illa.
variabel:
Någon fejkar någon annan användares namn och låtsas vara den personen för att åsamka lidande
Så länge som vi inte varnar så är det där inget problem.
För att hålla ordning i den där chatten. Fixa så att endast mods får +o. Och kickar ifall någon missköter sig. men inga varningar
Galvmeister:
Vad jag har sett så är det lugnt och problemfritt i chatten, bortsett ifrån någon oinbjuden.
Frågan uppstod i samband med att en användare hade systematiskt trakasserat en annan användare under en lång tid. Detta då i chatten.
Galvmeister:
Skulle det börjas med varningar i den temporära chatten så kommer folk börja bete sig illa.
Varför säger du det?
Galvmeister:
Skulle det börjas med varningar i den temporära chatten så kommer folk börja bete sig illa.
intressant tanke.
Åtta:
I och med att vi fått officiellt erkännande från Youmeet, och att de länkar direkt till chatten via hemsidan så vill jag hävda att den är det
För att dom slackar med att fixa den riktiga. Bara för att dom länkar ser jag det inte som samma sak... dom är inte länkade... användare går inte spåra mot UM då vem som helst kan ta vilket namn som helst så det är lättare än någonsin att utge sig för att vara någon annan osv osv.
Låt folk leka rövare där, kicka dom om så vill av de som har +o där men jag tycker inte det ska ha någon koppling till UM real.
Issen:
För att dom slackar med att fixa den riktiga.
Min gissning är att de aldrig någonsin kommer att göra det.
Issen:
Bara för att dom länkar ser jag det inte som samma sak... dom är inte länkade...
Tänk på när RandomGurl F13 klickar på "chat" i menyn och tänker: "HIihihi *fnizz* cama o chatta". Hur ska hon veta att andra regler gäller i chatten? Och vad ska vi göra åt saker som det jag nämnde några poster upp, där en användare systematiskt trakasserar en annan användare i chatten under flera månader?
Åtta:
Tänk på när RandomGurl F13 klickar på "chat" i menyn och tänker: "HIihihi *fnizz* cama o chatta". Hur ska hon veta att andra regler gäller i chatten?
Om något måste informationen på http://ungdomar.se/chat.php kompletteras med ett förtydligande att de lämnar ungdomar.se och att samma regler inte gäller där (att variabel är enväldig osv). Kanske även information om hur de kan koppla upp sig mot chatten via lokal irc-klient.
variabel:
Om något måste informationen på http://ungdomar.se/chat.php kompletteras med ett förtydligande att de lämnar ungdomar.se och att samma regler inte gäller där (att variabel är enväldig osv). Kanske även information om hur de kan koppla upp sig mot chatten via lokal irc-klient.
Håller med.
Åtta:
Tänk på när RandomGurl F13 klickar på "chat" i menyn och tänker: "HIihihi *fnizz* cama o chatta". Hur ska hon veta att andra regler gäller i chatten?
Ett problem ja, men inget vi kan göra om det inte styrs av UM och det gör den inte, det är vilka som helst som har +O, oftast bara andra än mods... och inte alls sällan användare som Melis som om det inte vore för kryphål skulle varit bannad för länge sedan... och som sagt så kan vem som helst logga in under vilket annat namn som helst, så de som trakasserar behöver inte alls vara från UM och om de är de kan vi inte bevisa vilken användare det är.
Issen:
så de som trakasserar behöver inte alls vara från UM och om de är de kan vi inte bevisa vilken användare det är.
Jo, jag förstår vad du menar. Men vad ska vi göra i sådana fall som det som jag nämnde tidigare, där det inte bara är tal om harmlösa regelbrott, utan långvariga trakasserier?
