Åtta:

Men vad ska vi göra i sådana fall som det som jag nämnde tidigare, där det inte bara är tal om harmlösa regelbrott, utan långvariga trakasserier?

vad jag har gjort är att banna den användaren från chatten. dels för den grejen men också för att användaren betedde sig som en idiot allmänt. skrattade åt folks problem och liknande.

Åtta:

Jo, jag förstår vad du menar. Men vad ska vi göra i sådana fall som det som jag nämnde tidigare, där det inte bara är tal om harmlösa regelbrott, utan långvariga trakasserier?

variabel:

vad jag har gjort är att banna den användaren från chatten. dels för den grejen men också för att användaren betedde sig som en idiot allmänt. skrattade åt folks problem och liknande.

Alternativt så får personen polisanmäla... så länge folk fattar att vi inte kan ta ansvar för en chat där youmeet inte är i kontroll etc så kan vi inte göra så mycket.

Åtta:

Varför säger du det?

För jag anser att det hela skulle resultera i ett stort stort bakslag.
Skulle vi börja varna i den chatten så ser jag följande scenario ske.

En användare får varningspoäng för något i chatten och nickar kuk+modden som varnade. modden drar och den varnade, full av ilska, nickar moddens namn. Beter sig överlag som ett as och är otrevlig.
Varpå modden får massa arga pm och diskussioner med andra mods över att denna varit otrevlig i chatten.

Ärketrollet ganon får höra att det går att vara dryg på det här sättet. Vilket skulle resultera i en massa jävla kaos.

valfri användare beslutar sig för att agera lustigkurre och nickar en känd användare. Den användaren som fick sitt nick stulet får en massa varningspoäng för otrevligt beteende och säger sanningen att något snodde dennes nick, det var inte den riktiga användaren helt.
Här startar hela cirkusen där varningar ifrån chatten blir betydelselös. För vi kan inte bevisa att det var den användaren.

Samt att låsta användare har fritt tillträde till chatten, vilket gör varningarna ännu mer poänglösa.

Det här klippet poppar upp när jag tänker på situationen

Jag har håller helt och hållet med om att det är en chatt som vi har på vår sida och reglerna borde gälla där. MEN. Det här känns som pandoras box.
Skulle vi börja varna så anser jag att det finns stor chans att det går helt åt helvete.

Om det är något så extremt som trakasserier så är det bättre att vi kör på det variabel gjorde. Kicka.

Galvmeister:

Jag har håller helt och hållet med om att det är en chatt som vi har på vår sida och reglerna borde gälla där. MEN. Det här känns som pandoras box.
Skulle vi börja varna så anser jag att det finns stor chans att det går helt åt helvete.

Jag förstår hur du menar, och håller med. Situationen är helt enkelt inte ideal, oavsett hur vi gör.

Galvmeister:

Skulle vi börja varna så anser jag att det finns stor chans att det går helt åt helvete.

nice resonemang. vi skippar varningspoäng i chatten helt och hållet helt enkelt.

variabel:

Nej (Du röstade på detta alternativ)

http://ungdomar.se/forum.php?thread_id=288865 antar vi bör meddela här, tex skriva att vi diskuterat och kommit fram till att ingen ändring från hur det är idag sker?

variabel:

http://ungdomar.se/forum.php?thread_id=288865

Kirrar.