Aviseringar
Rensa alla

Vid vilken ålder ska tjejer börja använda högklackat?


"ska"

aldrig


   
SvaraCitera
~NeA~

Jag vet inte....Det beror ju på vad som räknas med att "börja andvända" Det beror ju på hur gammal man ser ut att vara....Men andvända klackar regelbundet tycker jag inte att man ska göra fören man är typ 15....


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Önskar att flickor kunde slippa kontakt med sådana som oss.. åsiktsspasmpropartiarkala heniskor


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

MissAnox:
Önskar att flickor kunde slippa kontakt med sådana som oss.. åsiktsspasmpropartiarkala heniskor

Glad


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Zeme: på fest är det ju en oskriven regel.

Är det? Jag brukar ta kängor eller platta skor till fest.
Förr hade jag alltid högklackat på fest, men det var för att jag var en fjortis.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

MissAnox:
Önskar att flickor kunde slippa kontakt med sådana som oss.. 

tala för dig själv.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

För fötternas skull - aldrig.

För sexigheten skull - när hon har fått lite sexiga former o snygga ben att visa upp.  Blink


   
SvaraCitera
Zeme
 Zeme

FruLiten:

Är det? Jag brukar ta kängor eller platta skor till fest.
Förr hade jag alltid högklackat på fest, men det var för att jag var en fjortis.

Well, jag är en tjejig tjej.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Zeme: Well, jag är en tjejig tjej.

Jag är också en tjejig tjej?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

df rqp: tala för dig själv.

Fast ne.. jag vänder mig inte emot mig själv som individ, utan samhällsstrukturer och kulturer som är destruktiva.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

MissAnox:

Fast ne.. jag vänder mig inte emot mig själv som individ, utan samhällsstrukturer och kulturer som är destruktiva.

varför då ett inkluderande "vi" som kategoriskt skuldbelägger alla i stället för att försöka identifiera problemet?

hur kan en struktur vara destruktiv?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

df rqp: varför då ett inkluderande "vi" som kategoriskt skuldbelägger alla i stället för att försöka identifiera problemet?

Det är ditt val om du finner det som en sporre till att förändra eller om du bara vill gå i defensiv med händerna för ögonen. Jag har däremot inte sagt emot att många goda kollektiva påfund är bra, dock inte i detta fall. Insikten att du bidrar till en specifik destruktiv sak som vi diskuterar här är första steget till att lösa problemet.

df rqp: hur kan en struktur vara destruktiv?

Hur menar du?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

MissAnox:

Det är ditt val om du finner det som en sporre till att förändra eller om du bara vill gå i defensiv med händerna för ögonen. Jag har däremot inte sagt emot att många goda kollektiva påfund är bra, dock inte i detta fall. Insikten att du bidrar till en specifik destruktiv sak som vi diskuterar här är första steget till att lösa problemet.

jag anser inte att jag bidrar till någon specifik destruktiv sak här.

du kan inte förvänta dig att alla bara ska tycka "man gör som man vill" om allting hela tiden. man måste få uttrycka åsikter och hålla en dialog om vad som bäst gynnar människan. att ha total subjektivism som mål är både orealistiskt och kontraproduktivt; ett naivt felslut som både liberaler och feminister ofta begår.

min åsikt är att höga klackar är ett nedrans ofog; obekvämt, rörelsehindrande och utan annan funktion än att ge sken av högre fertilitet än den faktiskt föreliggande.

MissAnox:
Hur menar du?

det destruktiva raserar det uppbyggda. konstruera är att bygga det. strukturer är det uppbyggda. 

du värderar strukturer växelvis positivt och negativt. du implicerar att strukturer är något dåligt, men att rasera dem också är dåligt. kanske något att fundera över med tanke på hur centrala dessa koncept är i din politiska världsbild.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

df rqp: jag anser inte att jag bidrar till någon specifik destruktiv sak här.

Du, liksom majoriteten av alla människor har oproportionerligt flerfaldiga och starka åsikter om människors utseende, samt uttrycker den, dvs sprider den kulturen. Det är också en genusfråga då jag upplever att åsikter om kvinnors utseende är överrepresenterade i allmänhet.. här inget undantag.

df rqp: du kan inte förvänta dig att alla bara ska tycka "man gör som man vill" om allting hela tiden. man måste få ha åsikter om vad som bäst gynnar människan. min åsikt är att höga klackar är ett nedrans ofog; obekvämt, rörelsehindrande och utan annan funktion än att ge sken av högre fertilitet än den faktiskt föreliggande.

Fast jag tycker ju inte att en inte bör ha åsikter och uttrycka dem i allmänhet.. tvärtom. I detta fall har jag åsikten att åsikter om kvinnors utseende och klädsel bör uttryckas mer sparsamt då det eldar på destruktiva saker som att sno kvinnors energi, ätstörningar och en skev maktfördelning mellan könen.

Däremot skulle jag ha överseende och till och med sympatisera med att människor uttrycker åsikter som i sanning grundar sig i en oro över användares hälsa.. typ vricka av sig fötterna. Problemet är att det i denna tråd i de flesta fall ej är motivet.

df rqp: det destruktiva raserar det uppbyggda. konstruera är att bygga det. strukturer är det uppbyggda.

du värderar strukturer växelvis positivt och negativt. du implicerar att strukturer är något dåligt, men att rasera dem också är dåligt. kanske något att fundera över med tanke på hur centrala dessa koncept är i din politiska världsbild.

Tycker som sagt att det finns konstruktiva och destruktiva strukturer. Det var exempelvis konstruktivt att, som du uttrycker det, rasera exempelvis diktaturer, kastsystem, rasistiska strömningar etc

Jag är besatt av frihet och då min definition av frihet är maktdecentralisering. Därför gillar jag inte lagstiftning och sociala påtryckningar som ej har med vård och omsorg/skola/konst/rättssäkerhet/maktdecentralisering att göra bör ifrågasättas och motarbetas.


   
SvaraCitera

när och om dom vill


   
SvaraCitera