vonKissekatt:
Klicka på min länk bara. Den är jättelättförståelig.
http://www.fokus.se/2011/02/det-ar-synd-om-mannen/
Försvann visst hälften.
vonKissekatt:
http://www.trettiotreanledningar.com/
1: Reklamen glorifierar inte våld på något sätt överhuvudtaget, det förekommer inget våldsamheter i den. Ställningen mannen och kvinnan har är vanliga för människor som har sex.
2: Punkt två är bara relevant i USA, så i Sverige är den orelevant då det är lagligt med abort här.
3: GQ är ett magasine av män, för män. Vad vill män se? Snygga kvinnor och rika män! Damtidningar gör samma sak. Klagar du på damtidningar?
4: Tydligen inte:
Poängen om bröst är utdaterad.
Det är inte tillåtet att vissa tecknade bilder på fittor pågrund av samma anledning det är förbjudet att ha bilder på kukar, de markerar mot pornografiskt innehåll.
5: Let's exposé these hoes har blivit nedstängda, poängen är inte relevant längre.
6: Statistiken bygger på denna statistiken:
https://www.rainn.org/statistics/criminal-justice-system
Vilken har blivit dekonstruerad här:
https://www.reddit.com/r/MensRights/comments/1w7iw2/97_of_rapists_dont_spend_a_day_in_jail_why_this/
Tldr:
Statistiken utgår att alla våldtäktsanmälningar är Sanna.
Statistiken utgår ifrån att alla oanmälda våldtäkter är Sanna.
Statistiken utgår ifrån att varje våldtäktsman våldtar bara en person.
Källorna de gjorde sin infograf på är väldigt tvivelaktig och verkar pumpa upp statistiken.
7 Det hände en gång, I Sverige 2013. Inget vanligt.
https://www.google.se/search?sclient=tablet-gws&client=safari&channel=ipad_bm&site=&source=hp&q=anorexia+clinics+model+hunt&oq=anorexia+clinics+model+hunt&gs_l=tablet-gws.3...1764.10810.0.10932.29.23.1.5.5.0.138.2264.9j12.21.0....0...1c.1.64.tablet-gws..2.18.1453...0j0i131j0i22i30j0i19j0i22i30i19.2GRqeLr01g8
8: Kvinnor med barn är en storkostnad för företag, det försämrar prestationen från företaget och försämrar ekonomin. Jag är glad att vi faktiskt gör detta då det är det effektivaste sättet. Det drar också in extra skatt om företaget går bra vilket är bra för välfärden.
Ska Feminismen försämra ekonomin och friheten för företag. Kvinnorna kan bara skaffa surrogatmödraskap, vilket feminister borde stödja då surrogatmödraskap bestämmer själv över sin kropp.
9: Tänkta ha Maddox videon igen men eftersom det inte biter har jag något enklare.
1: Företags huvudprioritet är att tjäna pengar.
2: Företag vill dra ner på kostnader.
3: Om företag kan betala en kvinna lägre än en man slösar de pengar genom att betala mannen mer när de kan sänka hans lön.
4: Wage gap= bullshit.
10: Jag håller med om den har punkten. 
Feminister borde fokusera mer på Islam och liknande.
11: Gjorde lite eftersökningar på flashback och liknande, hittade inget.
12: Fail. Det är serietidningar det handlar om, inte Dataspel.
Men iallafall, varför måste vi förändra hur kvinnor av amerikanska serier?
13: Var sjunde kvinna?
Mer som var 26 kvinner på 100 000
14: Lär man sig inte att våldtäkt är dåligt? Vet folk inte det?
15: En till punkt jag håller med om.
16: Är inte majoriteten av skvallertidningar för och av kvinnor? Får man inte publicera vad som helst i skrift? Är feminismens mål att stänga dåliga tidningar?
17: Om mannen inte är en onkontrollerbar aggrisiv varelse, varför måste vi då lära män att inte våldta?
(Del 2 kommer snart
I rest my case. Du har ju noll förmåga att se vilka strukturer och värderingar som ligger bakom? Herregud. Ditt inlägg hade passat jättebra på den sidan.
vonKissekatt:
I rest my case. Du har ju noll förmåga att se vilka strukturer och värderingar som ligger bakom? Herregud. Ditt inlägg hade passat jättebra på den sidan.
På med folliehatten! Argumentera inte! Ropa bara buzzwords! Sen kan du inte räknas som en feminist, då du är för ett matriarkat!
Patriarkatet:
På med folliehatten! Argumentera inte! Ropa bara buzzwords! Sen kan du inte räknas som en feminist, då du är för ett matriarkat!
Jag är för jämlikhet. Det kräver dock att kvinnor höjs till mäns nivå, vilket beklagligt nog ses som matriarktfrämjande av en del.
vonKissekatt:
Jag är för jämlikhet. Det kräver dock att kvinnor höjs till mäns nivå, vilket beklagligt nog ses som matriarktfrämjande av en del.
Du minns väl den här tråden http://ungdomar.se/forum/thread/aer-det-pa-tiden-att-testa-ett-matriarkat
vonKissekatt:
I rest my case. Du har ju noll förmåga att se vilka strukturer och värderingar som ligger bakom? Herregud. Ditt inlägg hade passat jättebra på den sidan.
Vadå noll förmåga? Källan belyser problem som stämmer och är mycket tråkig läsning?
Jo, jag vet vad patriarkat är och jag vet att både kvinnor och män drabbas.
Jämlikhet - Det är en tävling!
vonKissekatt:
nja. här på um finns det väldigt få i den kategorin som är speciellt pålästa övht om allt vad feminism och strukturer heter. queerfolk brukar däremot vara väldigt medvetna om att det är personer som könas som kvinnor som har det värst.
Haha, hur kan du dra den slutsatsen? Alla umare är inte öppna umare. 
