vonKissekatt:
Om man ändå kunde lita på att alla föräldrar kunde tan hand om sina barn ordentligt. Nä, barnet måste alltid komma först här. Barnet måste också känna att pappan bidrar på något vis.
Kan man inte ta hand om det ordentligt ska man inte skaffa barn. Och om pappan inte ville ha barnet så är det ganska irrelevant vad barnet känner.
Ett annat alternativ är ju också att barnet omhändertas om mamman inte klarar av att försörja det på egen hand.
Palle och Stina:
Kan man inte ta hand om det ordentligt ska man inte skaffa barn. Och om pappan inte ville ha barnet så är det ganska irrelevant vad barnet känner.Ett annat alternativ är ju också att barnet omhändertas om mamman inte klarar av att försörja det på egen hand.
Nej barnet är helt oskyldigt och ska alltid komma i första hand. Pappan visste vad han gav sig in på.
Ja självklart.
vonKissekatt: Nej barnet är helt oskyldigt och ska alltid komma i första hand. Pappan visste vad han gav sig in på.
Eftersom samlag inte automatiskt är lika med samtycke att bli förälder så skulle jag säga nej. Ska vi använda den retoriken kan vi förbjuda abort för då visste även kvinnan vad hon gav sig in på.
Palle och Stina:
Eftersom samlag inte automatiskt är lika med samtycke att bli förälder så skulle jag säga nej. Ska vi använda den retoriken kan vi förbjuda abort för då visste även kvinnan vad hon gav sig in på.
Nej för kvinnan tar konsekvenserna av sitt handlande genom abort, det är endast hon som påverkas av det. Genom att riskera att bli förälder (alltså att ha samlag) så riskerar man ett barn, om nu kvinnan bestämmer det, så är det bara. Om barnet inte behövde växa i kvinnan utan flög in i en ballong för att sedan släppas över jorden nio månader senare hade villkoren kunnat se exakt likadana ut för könen men nu är det ej så.
vonKissekatt:
Nej för kvinnan tar konsekvenserna av sitt handlande genom abort, det är endast hon som påverkas av det. Genom att riskera att bli förälder (alltså att ha samlag) så riskerar man ett barn, om nu kvinnan bestämmer det, så är det bara. Om barnet inte behövde växa i kvinnan utan flög in i en ballong för att sedan släppas över jorden nio månader senare hade villkoren kunnat se exakt likadana ut för könen men nu är det ej så.
Det är sant att kvinnan borde ha kontroll över aborten, men hon borde inte ha rätt att stälja ifrån mannen på laglig väg. Det är bara oetiskt.
Kort sagt:
Det är sant att kvinnan borde ha kontroll över aborten, men hon borde inte ha rätt att stälja ifrån mannen på laglig väg. Det är bara oetiskt.
Nej det är inte stöld att betala för sin avkomma. Det är pengar hn har rätt till. Pengarna går inte till kvinnan utan till barnet. Precis som barnbidraget går till föräldrarna bara för att inte barnen sköter sin egen ekonomi.
Ruttenfisk: Jag har aldrig sagt att mannen ska ha någonting att säga till om vid abort. Det jag säger är att mannen ska tillåtas styra det som påverkar honom precis som kvinnan idag har rätten att välja i de frågor som påverkar henne. Båda parternas situation är väldigt olika och därmed bör även deras alternativ vara olika, men båda bör ha rätt att välja.
Att argumentera för att det skall vara "lika" för båda, i det här fallet lika möjligheter att välja föräldraskap, är bara rimligt i fall att förutsättningarna är de samma. Kvinnan har i det här fallet mycket sämre förutsättningar vilket jag tycker gör det rimligt att en LITEN (att bara betala ~1500 spänn i underhåll per månad är en LITEN del av det totala ansvaret) del av ansvaret spiller över på mannen som har lika stor del i att kvinnan blivit gravid.
Föreställ dig scenariot att kvinnan lider av någon sjukdom som gör abort riskabelt, eller att hon löper väldigt stor risk att bli infertil av ingreppet och kanske inte kan få barn i framtiden. Det finns som sagt många faktorer som kan påverka ett beslut. Är det rimligt att mannen i det läget är helt fri från konsekvenser om kvinnan väljer att behålla barnet?
Jag kan köpa att man argumenterar för att en man som "lurats" (på något sätt gjort någon gravid mot sin vilja) inte kan krävas på ansvar. Män som har haft sex frivilligt, fullt medvetna om riskerna, bör däremot självklart kunna krävas på en LITEN del av ansvaret.
vonKissekatt: Nej för kvinnan tar konsekvenserna av sitt handlande genom abort, det är endast hon som påverkas av det. Genom att riskera att bli förälder (alltså att ha samlag) så riskerar man ett barn, om nu kvinnan bestämmer det, så är det bara. Om barnet inte behövde växa i kvinnan utan flög in i en ballong för att sedan släppas över jorden nio månader senare hade villkoren kunnat se exakt likadana ut för könen men nu är det ej så.
Abort är dock en engångsföreteelse. Man behöver inte upprepa proceduren 1 gång per månad i 18 år framåt. Isf är det rimligare att mannen är med och betalar för aborten. Dock inte om kvinnan gör abort och mannen vill behålla barnet.
vonKissekatt: Nej det är inte stöld att betala för sin avkomma. Det är pengar hn har rätt till. Pengarna går inte till kvinnan utan till barnet. Precis som barnbidraget går till föräldrarna bara för att inte barnen sköter sin egen ekonomi.
Ännu ett argument till varför mannen inte ska vara förpliktigad till underhåll. Mamman får redan barnbidrag plus ensamståendetillägg och säkert något bidrag till.
Högsta Hönset: Abort är dock en engångsföreteelse.
En engångsföreteelse som kan få livslånga konsekvenser, som bara kvinnan riskerar.
Högsta Hönset: Ännu ett argument till varför mannen inte ska vara förpliktigad till underhåll. Mamman får redan barnbidrag plus ensamståendetillägg och säkert något bidrag till.
Det finns inget som heter ensamståendetillägg, vanligt barnbidrag är det enda som alla ensamstående föräldrar har rätt till. Är det bostadsbidrag du tänker på så kan alla som är mellan 18-28 eller barnfamiljer få detta om de har tillräckligt låg inkomst, men det är inget man får "extra" som ensamstående.
Hajpojken: En engångsföreteelse som kan få livslånga konsekvenser, som bara kvinnan riskerar.
Att föda barn kan också få livslånga konsekvenser.
Hajpojken: Det finns inget som heter ensamståendetillägg, vanligt barnbidrag är det enda som alla ensamstående föräldrar har rätt till. Är det bostadsbidrag du tänker på så kan alla som är mellan 18-28 eller barnfamiljer få detta om de har tillräckligt låg inkomst, men det är inget man får "extra" som ensamstående.
Ok, kanske inte. Men har man två eller fler barn så får man flerbarnstillägg.
Högsta Hönset: Att föda barn kan också få livslånga konsekvenser.
Majoriteten av både konsekvenser och ansvar faller på kvinnan. Det finns inga som helst krav på mannen att agera förälder, bara att betala underhåll. Det handlar inte om någon 50/50-fördelning, för då hade jag kunnat köpa för att män inte skall vara helt och hållet utlämnade till kvinnans beslut. Men att betala ~1500 kronor i underhåll varje månad är att komma väldigt lindrigt undan sett till vad som krävs för att ta ett barn genom livet.
Högsta Hönset: Ok, kanske inte. Men har man två eller fler barn så får man flerbarnstillägg.
Fortfarande inte på något vis relaterat till att vara ensamstående.
2 känns som den bästa lösningen för barnet
Hej!
Vi är tre gymnasieungdomar som ska skriva en samhällsvetenskaplig rapport om abort i Sa1a2. Era svar kommer sammanställas och sen ska vi diskutera hur ungdomar förhåller sig kring frågan. Klicka på länken nedan och svara på 9 frågor om abort för att hjälpa oss med rapporten. Svaren är självklart helt anonyma!
